Рішення

від 29.09.2011 по справі 30/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/241 29.09.11

За позовом Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об' єктів соціально-п обутового призначення «Екос »Акціонерного товариства хо лдингової компанії «Київміс ькбуд»в особі Структурного в ідособленого підрозділу Жит лове управління «Південне»

До Печерсько го районного управління голо вного управління МВС України в м. Києві

Про стягне ння 16 463,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОС ОБА_1. - представник за дові реністю № 468 від 07.06.11.

Від відповідача ОСО БА_2. - представник за довір еністю № 54/08 від 04.01.11.

Рішення прийнято 29.09.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в зв' язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 20.09.11. по 29.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об' єктів соціально-побу тового призначення «Екос»Ак ціонерного товариства холди нгової компанії «Київміськб уд»в особі Структурного відо собленого підрозділу Житлов е управління «Південне»до Пе черського районного управлі ння головного управління МВС України в м. Києві про стягнен ня з відповідача на користь п озивача 16 463,80 грн. заборгованос ті за Договором № 366 від 11.01.10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив св ої зобов' язання, визначені в п. 3.1 Договору, внаслідок чого у останнього виникла заборг ованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.09.11. порушен о провадження у справі № 30/241; ро згляд справи призначено на 20.0 9.11. о 12-05.

В судовому засіданні 20.09.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 29.0 9.11. о 11-25.

В судовому засіданні 29.09.11. поз ивачем у відповідності до ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України подано заяву про уточнення (зменшен ня) позовних вимог, відповідн о до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на св ою користь 15 279,80 грн.

В судовому засіданні 29.09.11. від повідачем подано суду докази часткового погашення суми б оргу в розмірі 3350,00 грн., що підтв ерджується квитанцією від 20.09 .11., копію якого долучено до мат еріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 29.09.11. пода но клопотання про відстрочку виконання стягнення боргу з відповідача на користь пози вача терміном на 6 місяців.

Судом клопотання задоволе но.

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення по справі № 30/241.

Розглянувши подані мат еріали справи, та заслухавши пояснення представників сто рін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.10. між Дочірнім підпр иємством «Екос»холдингової компанії «Київміськбуд»в ос обі Житлового управління «Пі вденне»(Наймодавець) та Пече рським районним управлінням головного управління МВС Ук раїни в м. Києві (Наймач) уклад ено Договір № 366 про компенсац ійні витрати на утримання жи тлового фонду Дочірнього під приємства «Екос»холдингово ї компанії «Київміськбуд»на 2010 рік (далі - Договір), відповід но до умов якого (п. 1.1) Наймодав ець надає житлові приміщення , що знаходяться на його балан сі та утриманні в гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Кіквід зе, 17/10.

У відповідності до п. 2.2 Догов ору передбачено, що Наймодав ець утримує житлофонд, що зна ходиться на його балансі на п раві повного господарського відання, та забезпечує належ ні умови для проживання війс ьковослужбовців Наймача.

Згідно п. 3.1 Договору, сторона ми погоджено, що Наймач щоміс ячно, але не пізніше 10 числа по точного місяця сплачує Наймо давцю собівартість 1 ліжко-мі сця у гуртожитках, та собівар тість одного кв. м загальної п лощі в будинках для малосіме йних, що фактично зайняті вій ськовослужбовцями та членам и їх сімей. При звільненні вій ськовослужбовця, якому надан е житлове приміщення згідно з цим Договором, а Наймач зобо в'язаний в тижневий термін по відомити про це Наймодавця в письмовій формі з метою пров едення спільних заходів по в ідселенню і виключення з роз рахунків за даним Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, термін його дії встановлений з 01.01.10. по 31.12.10. без права пролонга ції.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення вимог п. 3.1 Договору не в повном у обсязі виконані взяті на се бе зобов'язання, в зв'язку з чи м, заборгованість відповідач а перед позивачем становить 15 279,80 грн.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 с т. 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України, договір є обо в' язковим до виконання стор онами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що від повідач в порушення покладен ого на нього законом та Догов ором обов' язку по сплаті зо бов' язань, викладених у п. 3.1 Д оговору в повному обсязі не в иконав, в зв' язку з чим забор гованість відповідача перед Дочірнім підприємством по е ксплуатації та ремонту житло вого фонду та об' єктів соці ально-побутового призначенн я «Екос»Акціонерного товари ства холдингової компанії «К иївміськбуд»в особі Структу рного відособленого підрозд ілу Житлове управління «Півд енне»становила 15 279,80 грн.

З матеріалів справи вбача ється, що відповідачем під ча с розгляду даної справи долу чено докази часткового погаш ення суми боргу, що підтвердж ується квитанцією від 20.09.11. на с уму 3 350,00 грн.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем під час р озгляду даної справи було ча стково погашено заборговані сть перед позивачем в розмір і 3350,00 грн., що підтверджується к витанцією від 20.09.11.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

З огляду на вищенаведене, в зв' язку з тим, що відповідач під час розгляду даної справ и частково погасив суму борг у в розмірі 3350,00 грн., суд вважає, що провадження у справі в час тині стягнення з відповідача на користь позивача 3350,00 грн. бо ргу підлягає припиненню на п ідставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в зв' язку з відсутніс тю предмету спору в цій части ні позовних вимог.

Таким чином, судом встановл ено, що заборгованість відпо відача перед позивачем за не належне виконання умов Догов ору в частині сплати за надан і послуги в розмірі 11 929,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розглянувши клопотання в ідповідача про відстрочку ви конання рішення у даній спра ві, суд його задовольняє з огл яду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, приймаючи рішення, має п раво відстрочити або розстро чити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни про те, що за наявності обс тавин, які ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, за поданням прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення. На томість суду не надано право , ухвалюючи рішення, змінюват и спосіб і порядок його викон ання.

Таким чином, законодавство м України передбачено право суду або відстрочити, або роз строчити виконання рішення.

Також відповідно до вимог с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, при за доволенні позову в резолютив ній частині рішення вказують ся строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстр очки виконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

При цьому слід мати на увазі , що згоди сторін на вжиття зах одів, передбачених ст. 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, зазначена ста ття не вимагає, і господарськ ий суд законодавчо не обмеже ний будь-якими конкретними т ермінами відстрочки чи розст рочки виконання рішення.

Але, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку вико нання рішення, господарський суд повинен враховувати мат еріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, враховуючи кл опотання відповідача, суд вв ажає за можливе його задовол ьнити та відстрочити виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 29.09.11. у справі № 30/241 на шість місяців, строком до 29.03.12.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на від повідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, п. 1-1 ст . 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Господарський суд міста К иєва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об' єктів соціально-п обутового призначення «Екос »Акціонерного товариства хо лдингової компанії «Київміс ькбуд»в особі Структурного в ідособленого підрозділу Жит лове управління «Південне»з адовольнити частково.

2. Стягнути з Печерсько го районного управління Голо вного управління Міністерст ва внутрішніх справ України в місті Києві (01010, м. Київ, вул. Мо сковська, 30, код ЄДРПОУ 08672911, р/р 3521 7001000392 в Банку УДК м. Києва, МФО 820019) н а користь Житлового управлін ня «Південне»Дочірнього під приємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально-побутово го призначення «Екос»Акціон ерного товариства холдингов ої компанії «Київміськбуд»(0 3137, м. Київ, проспект Червонозор яний, 15/7, код ЄДРПОУ 24361623, р/р 26005000029414 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 11 929 (од инадцять тисяч дев' ятсот дв адцять дев' ять) грн. 80 коп. - за боргованості, 119 (сто дев' ятн адцять) грн. 29 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відстроч ивши виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 29.09.11. у справі № 30/241 на шість міс яців, - строком до 29.03.12.

3. В частині стягнення 3 350 (три тисячі триста п' ятдес ят) грн. 00 коп. - провадження у с праві припинити.

4. Після вступу рішенн я в законну силу видати наказ .

5. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 06.10.11.