Ухвала

від 11.10.2011 по справі 3/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/221

11.10.11

За позовом   Відкритого акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К»

Про                зобов‘язання повернути майно

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача           не з‘явився  

Від відповідача       не з‘явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»про зобов‘язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-К»видати (повернути) шкіряний напівфабрикат «Вет-блу»несортований 2,6 кв. м. загальною вагою 71106 кг., який було передано відповідачу на підставі договору відповідального зберігання № 28/04-06р від 28.04.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 було порушено провадження у справі № 3/221 та призначено її до розгляду на 11.10.2011.

Позивач в судове засідання 11.10.2011 не з‘явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2011 не виконав.

Однак, позивачем до відділу діловодства суду 11.10.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з неможливістю направити повноважного представника, який знаходиться у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що зайнятість представника позивача не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання 11.10.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу, що зазначена в позовній заяві.

Враховуючи те, що не з'явлення представників позивача і відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

  1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2011 о 10:00. Зал судових засідань № 37.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- документальне підтвердження звернення до відповідача щодо повернення майна переданого на зберігання;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.09.2011, а саме надати  

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяСівакова В.В.