Ухвала

від 14.12.2011 по справі 3/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.12.11 р. Справа № 3/221

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Колективного пі дприємства „Донецьке підпри ємство охороно-пожежної сигн алізації та протипожежної ав томатики „Защіта”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 06725632)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю „УкрБілдінг Корпорейшн”, м .Донецьк

про стягнення заборговано сті в сумі 76257грн.60коп.

за участю представників с торін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: ОСОБА_1 . за довіреністю б/н від 01.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Колективне підпри ємство „Донецьке підприємст во охороно-пожежної сигналіз ації та протипожежної автома тики „Защіта”, м.Донецьк звер нувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБілдінг Корпорейшн”, м.Д онецьк про стягнення заборго ваності в сумі 76257грн.60коп.

Ухвалою від 31.10.2011р. господарс ький суд Донецької області п рийняв позовну заяву до розг ляду та порушив провадження у справі №3/221 (суддя Гассій О.В.)

12.12.2011р. на адресу господарськ ого суду надійшла заява про с торін про затвердження миров ої угоди від 02.12.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу №3/221 передано на розгляд судді Си ч Ю.В. у зв' язку із відпусткою судді Гассій О.В.

Суд до затвердження мирово ї угоди згідно ст. 78 Господарс ького процесуального кодекс у України перевірив повноваж ення на підписання сторонами мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, с уд дійшов до висновку, що укла дена мирова угода не супереч ить законодавству, не порушу є прав та охоронюваних закон ом інтересів сторін, тому під лягає затвердженню, а провад ження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК Україн и.

Крім того, суд зазначає, суд ові витрати в порядку ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача, о скільки означений вище спір виник з вини останнього. Тако ж господарський суд зазначає , що позивачем 14.12.2011р. подана зая ва, за якою останній відмовля ється від вимог щодо стягнен ня витрат на надання правово ї допомоги адвокатом в сумі 200 0грн.00коп. З огляду на вищевикл адене, враховуючи приписи ст .79 Господарського процесуаль ного кодексу України та нада ну заяву, судові витирати під лягають покладенню на відпов ідача в частині стягнення де ржаного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; п. 7 ч. 1 ст. 80; 86 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду ві д 02.12.2011 р. між Колективним підпр иємством „Донецьке підприєм ство охороно-пожежної сигнал ізації та протипожежної авто матики „Защіта” (кредитор) та Товариством з обмеженою від повідальністю „УкрБілдінг К орпорейшн” (боржник) у справі № 3/221 в наступній редакції:

1. Боржник визнає забор гованість перед кредитором з а виконані роботи з монтажу с истем протипожежної безпеки на об' єкті: відновлення буд івництва 16-ти поверхового жит лового будинку по вулиці Куп ріна, 3, Ленінського району, м.Д онецька в сумі 76257грн.60коп. та зо бов' язується погасити суму боргу наступним чином:

- 61257грн.60коп. (шістдесят о дну тисячу двісті п' ятдесят сім гривень шістдесят копій ок) - до 30.12.2011р.,

- 15000грн.00коп. (п' ятнадця ть тисяч) гривень - не пізніш е останнього робочого місяця , в якому об' єкт буде введени й в експлуатацію, а виконані к редитором роботи з монтажу с истем протипожежної безпеки на об' єкті - прийняті органа ми державного протипожежног о нагляду.

2. Всі платежі за цією м ировою угодою здійснюються б оржником шляхом перерахуван ня грошових коштів на банків ський рахунок кредитора, виз начений в реквізитах цієї ми рової угоди, якщо інший рахун ок не буде зазначений кредит ором боржнику додатково.

3. Ця мирова угода склад ена в трьох примірниках, які м ають однакову юридичну силу, по одному для кредитора та бо ржника та один для господарс ького суду Донецької області , набирає чинності з моменту й ого затвердження господарсь ким судом Донецької області та діє до 23.01.2012р.

Припинити провадження по с праві №3/221у зв' язку з укладен ням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової уго ди судом.

Роз' яснити сторонам, що зг ідно статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ук рБілдінг Корпорейшн” (83086, м.Дон ецьк, вул.Артема, 43/80, код ЄДРПОУ 33371752, п/р 26006301774715 у філії ГУ ПІБ в Дон . області, МФО 334635) на користь Кол ективного підприємства „Дон ецьке підприємство охоронно -пожежної сигналізації та пр отипожежної автоматики „Защ іта” (83016, м.Донецьк, вул.Піонерс ька, 173а, код ЄДРПОУ 06725632, п/р 26007010054642 в ідділення „Таманське” ПАТ ВТ Б Банк, МФО 321767) державне мито у р озмірі 762грн.58коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 236грн.00коп.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Дана ухвала господарськог о суду набуває чинності з дня її ухвалення судом (14.12.2011р.).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядк у передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .