Ухвала

від 11.10.2011 по справі 40/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 40/316 11.10.11

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Українські промислові інвес тиції "

до Публічного акціонерного товариства "Ро довід Банк"

про стягнення боргу 3 655 372,48 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю б/н від 01.08.1 1 р.

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Відкритого акціо нерного товариства "Українсь кі промислові інвестиції "до Публічного акціонерного тов ариства "Родовід Банк" про ст ягнення боргу 3 655 372,48 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за оренду н ежитлового приміщення та ком унальні послуги відповідно д о договору оренди №08-12-05/5 нежитл ового приміщення для розміще ння банківської установи від 06.12.05 р. та договору оренди №08-12-05/6 н ежитлового приміщення для ро зміщення банківської устано ви від 06.12.05 р. Внаслідок чого у В ідповідача виникла заборгов аність у розмірі 3 655 372,48 грн, з них : 2 283 282,70 грн - по орендній платі, 341 9 45,77 грн - за комунальні послуги, 48 662,20 грн - 3% річних, 127 099,53 грн - пеня, 1 70 474,92 грн - інфляційні витрати, 683 907,36 грн - неустойка. Крім того, ке руючись ст.ст. 525,526, 529, 625, 759, 762, 764, 785 ЦК Ук раїни, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.с т. 1,3 ЗУ "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань" Позивач про сить суд зобов'язати Відпові дача звільнити та повернути за актом приймання-передачі нежитлове приміщення загаль ною площею 2 001,6 кв.м, що розташов ане за адресою: 83003, м.Донецьк, пр осп.Ілліча, буд.17 літ.Б.

Ухвалою суду від 12.08.11 порушен о провадження у справі №40/316 та призначено до розгляду на 22.09. 11.

У судовому засіданні 22.09.11 ого лошено перерву до 11.10.11 р. у зв'яз ку з необхідністю витребуван ня додаткових доказів у Стор ін.

У судове засідання, признач ене на 11.10.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав, надав додаткові до кази по справі.

Представник Відповідача ч ерез службу діловодства суду подав клопотання про відкла дення розгляду справи та про довження строку розгляду спо ру по справі №40/316.

Розглянувши клопотання пр едставника Відповідача у суд овому засіданні суд вирішив його задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.69 Го сподарського процесуальног о кодексу України у винятков их випадках за клопотанням с торони, з урахуванням особли востей розгляду спору, госпо дарський суд ухвалою може пр одовжити строк розгляду спор у, але не більш як на п'ятнадця ть днів.

Враховуючи неявку Відпові дача у судове засідання та бе ручи до уваги клопотання йог о представника, виникла потр еба у відкладенні розгляду с прави.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст. 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі №40/316.

2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2011 о 10:15. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва в з алі судових засідань № 31 (корп ус В).

3. Зобов' язати:

Сторін направити для уча сті у розгляді справи своїх п редставників, повноваження я ких повинні бути підтверджен і належним чином оформленою довіреністю. У разі представ ництва інтересів сторони без посередньої її керівником на дати наказ, рішення, розпоряд ження, протокол про призначе ння тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.