Рішення

від 26.09.2011 по справі 41/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/208 26.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Поліпласт - Україна»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Георесурс»

про стягнення 263 860,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № 01-х від 04.02.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Поліпла ст - Україна»звернулося до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Георесурс»про стягнення 257 500,0 0 грн. - основного боргу, 5 408,00 гр н. - інфляційних втрат, 952,00 грн . - 3% річних та судові витрати .

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен их товарів.

Ухвалою від 28.07.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26 .08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 26.08.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду та надав усні п ояснення по справі, відповід но до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повніст ю.

В судове засідання 26.08.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 26.08.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 26.09.2011 року.

В судовому засіданні 26.09.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи на вик онання вимог ухвали суду та н адав усні пояснення по справ і, відповідно до яких просив с уд позовні вимоги задовольни ти повністю.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 26.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн ика позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, на підставі дог овору купівлі - продажу, укл аденого між відповідачем та ТОВ «Поліпласт - Укр», остан нє здійснило відповідачу по ставку товарів на загальну с уму 320 000,00 грн., що засвідчується видатковими накладними № ПУ -0000159 від 13 травня 2008 року на суму 16 0 000,00 грн., № ПУ-0000202 від 17 червня 2008 ро ку на суму 160 000,00 грн. та довірено стями на отримання товарно - матеріальних цінностей.

В свою чергу, відповідач час тково розрахувався за постав лений товар, внаслідок чого в останнього перед ТОВ «Поліп ласт - Укр»виникла заборгов аність в сумі 172 500,00 грн.

30.12.2009 року ТОВ «Поліпласт - У кр»та відповідач уклали Дого вір № 2 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Пол іпласт - Укр»відступило поз ивачу право вимоги до відпов ідача щодо стягнення основно ї заборгованості в сумі 172 500,00 г рн., штрафних санкцій, річних, а також всі інші права первіс ного кредитора.

В подальшому, позивач поста вив відповідачу товар на заг альну суму 120 000,00 грн., на доказ чо го надано видаткову накладну № РН-0000037 від 12.09.2008 року на суму 120 000,0 0 грн., однак, відповідач за пос тавлений товар розрахувався частково, у зв' язку з чим в о станнього перед позивачем ви никла загальна заборгованіс ть згідно останньої накладно ї в сумі 85 000,00 грн.

14 квітня 2011 року позивач напр авив на адресу відповідача п ретензію № 35-х, відповідно до я кої просив останнього погаси ти існуючу заборгованість, щ о підтверджується фіскальни м чеком № 3966 від 15.04.2011 року.

Листом № 1-01/071Гр від 01.07.2011 року ві дповідач повідомив позивача , що загальна сума заборгован ості складає 257 500,00 грн., яка буде погашатися щомісячно рівним и частинами, проте розрахунк и не проводились, в результат і чого позивач звернувся з да ним позовом.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем відповідач не надав, т ому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 257 500,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ану роботу, надати послуги, сп латити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно до ст. 11 Цивільного ко дексу України підставами вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, є: договор и та інші правочини; створенн я літературних, художніх тво рів, винаходів та інших резул ьтатів інтелектуальної, твор чої діяльності; завдання май нової (матеріальної) та морал ьної шкоди іншій особі; інші ю ридичні факти.

Статтею 207 Цивільного кодек су України визначено, що прав очин вважається таким, що вчи нений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в од ному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими об мінялися сторони.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо воля сторін виражена з а допомогою телетайпного, ел ектронного або іншого техніч ного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким , що вчинений у письмовій форм і, якщо він підписаний його ст ороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юриди чна особа, підписується особ ами, уповноваженими на це її у становчими документами, дові реністю, законом або іншими а ктами цивільного законодавс тва, та скріплюється печатко ю(ч.2 ст. 207).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Частиною другою статті 530 Ци вільного кодексу України вст ановлено, що якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем не с простував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відо мостей повідомлених позивач ем не надав, господарський су д приходить до висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення основного боргу нормати вно та документально доведен і, а тому підлягають задоволе нню повністю в сумі 257 500,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 952,00 г рн. 3 % річних та 5 408,00 грн. інфляці йних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням прострочення ві дповідачем сплати грошового зобов' язання, дати направл ення претензії та семиденног о строку для виконання зобов ' язання від дня отримання в имоги, господарський суд дій шов до висновку, що позовні ви моги в частині стягнення 3% річ них підлягають задоволенню п овністю, а позовні вимоги в ча стині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенн ю частково в сумі 2 060,00 грн., пере рахунок яких здійснено за пе ріод з 27.04.2011 року по 10.06.2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г еоресурс»(місцезнаходже ння: 01103, м. Київ, Печерський р - н, вул. Чорногірська, буд. 17/14; фактична адреса: 03035, м. Ки їв, вул. Л. Толстого, 63, код ЄДРПО У 24917660) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Поліпласт - Україна»(міс цезнаходження: 01033, м. Кив, ву л. Володимирська, буд. 89, код ЄДР ПОУ 35839874) 257 500 (двісті п' ятдесят с ім тисяч п' ятсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 060 (дві тисяч і шістдесят) грн. 00 коп. - інфля ційних втрат, 952 (дев' ятсот п' ятдесят дві) грн. 00 коп. - 3% річн их, 2 605 (двісті тисячі шістсот п ' ять) грн. 12 коп. державного ми та та 233 (двісті тридцять три) гр н. 01 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

07.10.2011 року