Ухвала

від 13.06.2006 по справі 41/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.06р.

Справа № 41/208

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", м. Дніпропетровськ    

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 323547 грн. 85 коп.

Суддя  Орешкіна Е.В.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду від 07.11.2005 р. у  справі 41/208, яким позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.06 року рішення скасовано частково.

27.01.2006 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2006 щодо стягнення  з відповідача на користь позивача 311147,81 грн. основного боргу, 3111,48 грн. державного мита, 1555,74 грн. державного мита за перегляд рішення  апеляційним судом, 113,28 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,   господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

01.03.2006 позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження  мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ст.. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, сторони мають  право  укласти  мирову  угоду  про  закінчення виконавчого   провадження,   яка   затверджується   судом.

Статтею 37 ЗУ „Про виконавче провадження”  визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження  судом  мирової угоди між стягувачем і боржником про  закінчення  виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити  мирову угоду  справі 41/208  в процесі виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12601.06 року наступного змісту (мовою оригіналу):

Мировое соглашение

г. Днепродзержинск                                                                                       01 марта 2006 года

Открытое акционерное общество "Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э. Дзержинского", именуемое в дальнейшем "Должник", в лице Первого заместителя генерального директора по экономике Нагорняка В.Ф., действующего на основании доверенности № 80 от 06.09.2005 года, с одной стороны,

и

Общество с ограниченной ответственностью "Щит-нвест", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице директора Швеца С.Н., действующего на основании Устава, с другой стостороны,

при совместном упоминании - "Стороны", подписали настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности в сумме 311147,81 грн., возникшей из договора уступки права тебования № 141 от 20.12.2003 года, подтвержденной постановлением апелляционного хозяйственного суда от 26.01.06 года по делу 41/208 и устанавливает следующий порядок и сроки погашения.

2. Должник обязуется перечислить на расчетный счет Кредитора 311147,81 грн. в счет исполнения своих обязательств по договору № 141 от 20.12.2003 года в срок с 01.03.06 года по 15.03.06 года.

3. На основании ст.  605 ГК Украины Должник освобождается от обязанности по уплате гос. пошлины и расходов на ИТО в сумме 4780,50 грн., подтвержденной постановлением апелляционного хозяйственного суда от 26.01.06 года по делу № 41/208.

4. Кредитор обязан подписать заявление в Хозяйственный суд Днепропетровской области об утверждении этого мирового соглашения.

4.1. Кредитор обязан направить в ОГИС Заводского района г. Днепродзержинска заявление об окончании исполнительного производства, открытого во исполнение приказа Хозяйственного суда Днепропетровской области.

5. При несоблюдении хотя бы одного из условий, указанных в п. 4 настоящего соглашения, Должник оставляет за собой право не осуществлять погашение задолженности.

6. Кредитор гарантирует, что подписание настоящего соглашения не нарушает прав третьих лиц относительно имущества кредитора.

7. После заключения настоящего соглашения Кредитор отказывается от пред'явления каких либо претензий или требований к Должнику, в том числе от начисления и взыскания в судебном порядке 3 % годовых, индекса инфляции, штрафных санкций, неполученной прибыли каких-либо прямых или косвенных убытков и санкций.

8. Стороны считают данное соглашение конфиденциальным и обязуются не разглашать нормы настоящего соглашения третьим лицам.

9. Настоящее соглашение вступает  в силу  с момента его утверждения Хозяйственным судом.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Хозяйственного суда Днепропетровской области.

Суддя

 Е.В. Орешкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді О.А. Лисінська