Ухвала

від 12.10.2011 по справі 33/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/295 12.10.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши подання головного де ржавного виконавця відділу п римусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони ї ї правонаступником

за позовом приватног о акціонерного товариства „С ведбанк Інвест”

до приватного підприємства „Будівельна фі рма ГАП”

третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

Встановив :

На розгляд господарськог о суду м. Києва передані вимог и закритого акціонерного тов ариства „Сведбанк Інвест” до приватного підприємства „Бу дівельна фірма ГАП” про стяг нення 37 394 831,11 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 33/295 позов задово лено повністю, з приватного п ідприємства „Будівельна фір ма ГАП на користь приватного акціонерного товариства „Св едбанк Інвест” стягнуто суму основної заборгованості за кредитною лінією в розмірі 29 175 944,00 грн., суму заборгованості за відсотками за користуван ня кредитними коштами в розм ірі 5 656 753,92 грн., пеню за простроч ення повернення основної заб оргованості в сумі 1 707 392,23 грн., п еню за несвоєчасну сплату ві дсотків по кредиту в сумі 566 846,80 грн., штраф за несвоєчасне под ання звітності - 1000,00 грн., 43 765,50 г рн. - комісію за управління к редитною лінією, 29 173,00 грн. - комі сію за управління кредитною лінією, 38 900,00 грн. - комісію за упр авління кредитною лінією, 175 055 ,66 грн. - комісію за управління к редитною лінією, звернувши с тягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 523/ІП -1 від 11.10.2006 року, посвідчений при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_2. за реєстровим № 4928 шляхом переведення на при ватне акціонерне товариство „Сведбанк Інвест” майнових прав приватного підприємств а „Будівельна фірма ГАП” за І нвестиційним договором № 17/11/05, укладеним між приватним під приємством „Будівельна фірм а ГАП” та фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 на одер жання у приватну власність н ерухомості після завершення її будівництва і реєстрації права власності на неї у вста новленому порядку, а саме на о держання у приватну власніст ь у будинку, будівництво яког о здійснюється за адресою: АДРЕСА_1

11.08.2009 року на виконання рішен ня господарського суду м. Киє ва від 20.07.2009 року видано накази .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.10.2009 року апеляційну ска ргу приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП” зали шено без задоволення, рішенн я господарського суду м. Києв а від 20.07.2009 року у справі № 33/295 зал ишено без змін.

13.09.2011 року до відділу діловод ства господарського суду від публічного акціонерного тов ариства «Сведбанк»надійшла заява про заміну сторони її п равонаступником у справі № 33/2 95.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.09.2011 року, заміне но приватне акціонерне товар иство “Сведбанк Інвест” (іде нтифікаційний код 21658672) на його правонаступника публічне ак ціонерне товариство “Сведба нк” (ідентифікаційний код 19356840 ).

Відповідно до статті 25 ГПК У країни, у разі смерті або огол ошення фізичної особи померл ою, припинення діяльності су б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєд нання, поділу, перетворення), з аміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відн осинах, щодо яких виник спір, г осподарський суд залучає до участі у справі правонаступн ика відповідної сторони або третьої особи на будь-якій ст адії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

З огляду на вищевикладене, с уд вважає подання головного державного виконавця відділ у примусового виконання ріше нь Державної виконавчої служ би України про заміну сторон и її правонаступником таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 25, ст. 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити головному де ржавному виконавцю відділу п римусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в задоволенні подан ня про заміну сторони її прав онаступником.

Суддя С.М. Мудрий