Рішення

від 21.11.2011 по справі 33/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/295 21.11.11

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом приватного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Іллічівське »

до товариства з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «Райп»

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 6 701,64 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 .- представник за довіреніс тю № 102 від 25.01.2011 року;

від відповідача: не з' явились

встановив :

На розгляд господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги приватного акціон ерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»до то вариства з додатковою відпов ідальністю «Страхова компан ія «Райп»про відшкодування ш коди в порядку регресу в розм ірі 6 701,64 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 11.12.2009 року між Приватним акціонерним т овариством "Страхове товарис тво "Іллічівське" (правонасту пник ВАТ "Страхове товариств о "Іллічівське") та ОСОБА_2 у кладено договір страхування автотранспорту № ЦО-05-003924, за як им застраховано майнові інте реси страхувальника, пов'яза ні з експлуатацією наземного транспортного засобу Honda Civic, де ржавний номер НОМЕР_1.

Згідно розширеної довідки ВДАІ з обслуговування Десня нського району м. Києва, 25.12.2009 ро ку о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Киї в, Лісовий проспект, 35 сталася дорожньо-транспортна пригод а за участю застрахованого а втомобіля Honda Civic, державний номе р НОМЕР_1 під керуванням в одія ОСОБА_2 та автомобіл я Nissan, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСО БА_3.

Відповідно до постанови Де снянського районного суду м. Києва від 27.01.2011 року та постано ви суду від 06.10.2010 року, ОСОБА_3 , 25.12.2009 року о 08 год. 30 хв. за адресою : м. Київ, Лісовий проспект, 35, ке руючи автомобілем Nissan, державн ий номер НОМЕР_2, при виїзд і з парковки заднім ходом, не п ереконався, що це буде безпеч ним та не створить перешкод і ншим учасникам дорожнього ру ху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результа ті чого вчинив зіткнення з ав томобілем Honda Civic, державний номе р НОМЕР_1, чим порушив п. 10.9 П ДР України.

Таким чином, ОСОБА_3 свої ми діями скоїв правопорушенн я, передбачене ст. 124 КУпАП Укра їни, в зв'язку з чим його було в изнано винним у вчиненні вищ евказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відпові дальності.

Відповідно до Звіту про нез алежну оцінку з визначення в артості матеріального збитк у, № 5316 від 28.01.2010 року, вартість мат еріального збитку завданого власнику транспортного засо бу Honda Civic, державний номер НОМЕ Р_1 склала 7261,64 грн.

Відповідно до рахунку-факт ури № 7520 від 25.12.2009 року, калькуляц ії вартості ремонтно-відновл ювальних робіт від 25.12.2009 року СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест», фа ктична вартість відновлювал ьного ремонту ТЗ склала 7 211,64 гр н.

Проаналізувавши всі надан і страхувальником документи , 10.02.2010 року ПрАТ "Страхове товар иство "Іллічівське" було скла дено страховий акт № ЦО-14149-ЦО-05-0 03924- 01 та розрахунок страхового відшкодування. На підставі л иста № 25 від 13.01.2010 року ПАТ КБ «Па ртнер-Банк»(вигодонабувача п о договору страхування), пози вач 10.02.20010 року та 19.02.2010 року, здійс нив виплату страхового відшк одування ОСОБА_2 у розмірі 7 211,64 грн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 в момент ДТП була застрахована в това ристві з додатковою відповід альністю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником як ого є товариство з додатково ю відповідальністю «Страхов а компанія «Райп», згідно пол ісу обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів № ВА /228576 7 зі строком дії з 00 год. 00 хв. 25.12.2009 року - 24.12.2010 року включно.

З метою досудового врегулю вання спору, 28.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою № БГ-1/93/10/4-іл на виплату в ідшкодування в порядку регре су шкоди, заподіяної внаслід ок ДТП. У відповідь на заяву ві дповідач направив листа про відмову у виплаті страхового відшкодування в порядку рег ресу.

Таким чином, відповідно до в ищевикладеного приватне акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Іллічівське»зве рнулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з дод атковою відповідальністю «С трахова компанія «Райп»суми страхового відшкодування в розмірі 6 701,64 грн. в порядку регр есу.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.10.2011 року поруше но провадження у справі № 33/295, р озгляд справи призначено на 21.11.2011 року.

В судове засідання 21.11.2011 року з' явився представник позив ача та надав пояснення по сут і справи, а також в повному обс язі підтримав заявлені позов ні вимоги та просив суду стяг нути з відповідача суму стра хового відшкодування в розмі рі 6 701,00 грн. в порядку регресу, в итрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повн оважного представника відпо відача суд не повідомлений, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежний чином, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення № 01030 16680315 ві д 08.11.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

Згідно постанови Деснянсь кого районного суду м. Києва № 3-458/2010 від 27.01.2010 року та постанови в ід 06.10.2010 року встановлено, що 25.12. 2009 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 ., керуючи транспортним засоб ом Nissan Titan державний номер НОМ ЕР_2, по пр.. Лісовому, 35 в м. Киє ві, при виїзді з парковки зад нім ходом, не переконався, що ц е буде безпечним та не створи ть перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувс я за допомогою до сторонніх о сіб, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, п ід керуванням водія ОСОБА_2 ., що призвело до пошкодженн я транспортних засобів.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчи ненні правопорушення передб аченого ст. 124 КУпАП і застосов ане до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сум і 340 грн.

Відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № ЦО-05-003924 від 1 1.12.2009 року, укладеного між відкр итим акціонерним товариство м «Страхове товариство «Іллі чівське»та ОСОБА_2, застра ховано майнові інтереси стра хувальника, пов'язані з експл уатацією наземного транспор тного засобу Honda Civic, державний н омер НОМЕР_1.

Згідно протоколу чергових зборів акціонерів відкритог о акціонерного товариства «С трахове товариство «Іллічів ське»№ 25 від 08.04.2011 року, прийнято рішення про приведення діял ьності товариства у відповід ність до вимог Закону Україн и «Про акціонерні товариства », а саме змінено найменуванн я товариства на приватне акц іонерне товариство «Страхов е товариство «Іллічівське».

Відповідно до звіту про нез алежну оцінку з визначення в артості матеріального збитк у, завданого власнику колісн ого транспортного засобу № 5316 від 25.01.2010 року, вартість матері ального збитку завданого вла снику транспортного засобу Honda Civic державний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодже ння складає 7 261,64 грн.

Відповідно до рахунку № 7520 ві д 25.12.2009 року, фактична вартість ремонту застрахованого авто мобіля у результаті його пош кодження склала 7 211,64 грн.

Згідно страхового акту № ЦО -14149-ЦО-05-003924-01 від 10.02.2010 року розрахун кова сума страхового відшкод ування склала 7 211,64 грн.

У відповідності до страхов ого акту № ЦО-14149-ЦО-05-003924-01 від 10.02.2010 р оку, приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Іллічівське»провело взаємо залік, а саме: 5 846,34 грн. зарахова но як частина несплаченої ст рахової премії відповідно до п. 20.4 договору страхування авт отранспорту № ЦО-05-003924 від 11.12.2008 ро ку, 1 365,30 грн., відповідно до плат іжного доручення № 419 від 19.02.2010 ро ку, перераховано ПАТ КБ «Парт нер-Банк»,як вигодонабувачу за договором страхування.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону У країни “Про страхування”, до говір страхування - це письмо ва угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою с траховик бере на себе зобов'я зання у разі настання страхо вого випадку здійснити страх ову виплату страхувальнику а бо іншій особі, визначеній у д оговорі страхування страхув альником, на користь якої укл адено договір страхування (п одати допомогу, виконати пос лугу тощо), а страхувальник зо бов'язується сплачувати стра хові платежі у визначені стр оки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспо ндується із статтею 979 Цивільн ого кодексу України, якою виз начено, що за договором страх ування страховик зобов'язуєт ься у разі настання певної по дії (страхового випадку) випл атити страхувальникові або і ншій особі, визначеній у дого ворі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі та виконувати інш і умови договору.

Згідно статті 20 Закону Укра їни “Про страхування”, страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Пр о страхування" визначено, що с траховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страх овиком відповідно до умов до говору страхування при наста нні страхового випадку. При ц ьому, розмір страхової суми т а (або) розміри страхових випл ат визначаються за домовлені стю між страховиком та страх увальником під час укладання договору страхування або вн есення змін до договору стра хування, або у випадках, перед бачених чинним законодавств ом. Вказаною статтею також ви значено, що страхове відшкод ування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засо бу Nissan Titan державний номер НО МЕР_2, застрахована товарис твом з додатковою відповідал ьністю «Страхова компанія «П люс»згідно Полісу обов' язк ового страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів № НОМЕР_3 першо го типу зі строком дії з 25.12.2009 ро ку по 24.12.2010 року.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и № 21-10/5004 від 27.10.2011 року вбачається , що товариство з додатковою в ідповідальністю «Страхова к омпанія Плюс»відповідно до р еєстраційних дій від 14.09.2011 року було перейменовано на товар иство з додатковою відповіда льністю «Страхова компанія « Райп».

У зв'язку з виплатою страхов ого відшкодування страхувал ьнику, позивач набув право ре гресу до винної у ДТП особи, ос кільки відповідно до ст. 27 Зак ону України «Про страхування »№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника т ранспортного засобу Nissan Titan дер жавний номер НОМЕР_2, була застрахована товариством з додатковою відповідальніст ю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого є то вариство з додатковою відпов ідальністю «Страхова компан ія «Райп», згідно Полісу обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів № НОМЕР_3, то відповідно до положень За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»обов' язок щодо відшк одування збитку, завданого в наслідок ДТП вищевказаним во дієм власнику автотранспорт ного засобу покладається на відповідача.

28.09.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою № БГ -1/93/10/4-іл на виплату відшкодуван ня в порядку регресу шкоди, за подіяної внаслідок ДТП. У від повідь на заяву відповідач н аправив листа № 275 від 29.10.2010 року про відмову у виплаті страхо вого відшкодування в порядку регресу.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», при н астанні страхового випадку с траховик відповідно до ліміт ів відповідальності страхов ика відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здоро в'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», страхове відшкодуванн я завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Відповідно Полісу обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № НОМЕР_3 роз мір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 7 211,64 грн. (7 211,64 грн. розмір виплаченого страхового відш кодування - 510,00 грн. франшизи) в порядку регресу є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни, судові витрати склад аються з державного мита, сум , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи, п ризначеної господарським су дом, витрат, пов'язаних з огляд ом та дослідженням речових д оказів у місці їх знаходженн я, оплати послуг перекладача , адвоката, витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з товариства з до датковою відповідальністю « Страхова компанія «Райп»(03150, м . Київ, вул. Предславинська, 11, і дентифікаційний код 31158052) на ко ристь приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Іллічівське»(01033, м. Київ , вул. Саксаганського, 38-Б, ідент ифікаційний код 25186738) страхове відшкодування в порядку рег ресу в сумі 6 701 (шість тисяч сім сот одна) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита в сум і 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 22.11.2011 року