Ухвала

від 17.10.2011 по справі 41/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 41/221 17.10.11

За позовом Приватного підприємства « Антей - Захід»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Транс - Бу д - Технології»

Про стягнення 106 637,37 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Транс - Бу д - Технології»

До Приватного підприємства «Антей - Захід»

Про визнання недійсним дого вору № Ф-0111/02 від 01 січня 2011 року

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зуст річним позовом): не з' явив ся;

від відповідача за первісн им позовом (позивача за зустр ічним позовом): ОСОБА_1. - дов. № б/н від 23.08.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Антей - Захід»звернулося до Господарського суду міст а Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Транс - Буд - Технологі ї»про стягнення 97 717,00 грн. - ос новного боргу, 2 582,16 грн. - пені, 5 374,43 грн. - інфляційних втрат, 963,78 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 28.07.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26 .08.2011 року.

26.08.2011 року Товариство з обмеж еною відповідальністю «Тран с - Буд - Технології»через к анцелярію суду подало зустрі чну позовну заяву до Приватн е підприємство «Антей - Захі д», відповідно до якої просил о суд визнати недійсним Дого вір № Ф-0111/02 на охорону об' єкту охоронною фірмою ПП «Аней - Захід»від 01 січня 2011 року, який був укладений між сторонами .

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України, відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им.

Згідно зі ст. 61 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була перед ана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ць ого Кодексу.

Розглянувши зустрічний по зов, Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Транс - Бу д - Технології»суд визнав п одані матеріали достатніми д ля прийняття зустрічного поз ову до спільного розгляду з п ервісним позовом.

Представники позивача за п ервісним позовом (відповідач а за зустрічним позовом) в суд овому засіданні 26.08.2011 року пода ли документи на виконання ви мог ухвали суду про порушенн я провадження у справі та про сили суд позовні вимоги задо вольнити повністю.

В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку представник відповідача з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом) нада в усні пояснення по справі, зг ідно яких підтримав зустрічн і позовні вимоги в повному об сязі.

Крім того, представник відп овідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позо вом) подав клопотання про від кладення розгляду справи та про витребування доказів, як е судом розглянуто та відхил ено, як безпідставне та необґ рунтоване.

Судом розглянуто та задово лено клопотання представни ка відповідача за первісним позовом (позивача за зустріч ним позовом) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 26.08.2011 року розгля д справи було відкладено на 12. 09.2011 року.

Представник позивача за пе рвісним позовом (відповідача за зустрічним) в судовому зас іданні 12.09.2011 року первісні позо вні вимоги підтримав повніст ю та подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого пр оти задоволення зустрічних п озовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 12.09.2011 ро ку представник відповідача з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом) нада в усні пояснення по справі.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою суду від 12.09.2011 року розгляд справи відкладено н а 17.10.2011 року.

В судовому засіданні 17.09.2011 ро ку представник відповідача з а первісним позовом (позивач а за зустрічним позовом) нада в додаткові матеріали по спр аві та усні заперечення по су ті первісного позову та усні пояснення з приводу заявлен их зустрічних позовних вимог , відповідно до яких просив су д зустрічний позов задовольн ити повністю.

Крім того, в судовому засіда нні 17.10.2011 року представник відп овідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позо вом) подав клопотання про про довження строку вирішення сп ору по справі № 41/221, яке судом р озглянуто та задоволено.

Представник позивача за пе рвісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судо ве засідання не з' явився, пр оте через канцелярію суду на дав клопотання про відкладен ня розгляду справи.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника поз ивача за первісним позовом (в ідповідача за зустрічним поз овом), суд вважає за доцільне з адовольнити клопотання пози вача за первісним позовом (ві дповідача за зустрічним позо вом) та відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору по спр аві № 41/221 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 41 /221 відкласти на 31.10.2011 року о 12-10.

3. Учасникам процесу направити в судове засіданн я представників, надавши їм д овіреності оформлені у відпо відності до ст. 28 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

4. Судове засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду м. Києва з а адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 44-В, зал № 47.

Суддя О.М. Спичак

31.10.2011 о 12:10.