Ухвала

від 03.10.2011 по справі 14/151к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.10.11 Справа № 14/151к/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матері али справи за позовом

Засновника Товариства з об меженою відповідальністю "Ук р - Гермес" Сосніна Євгена Во лодимировича, м. Красн одон Луганської області

до 1. Приватного підпри ємства "ЛТФ "Лугпромбитсерві с", м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укр - Гермес", м. Краснодон Луганської області

третя особа - Приватне підприємство "Екс целлент", м. Краснодон Луг анської області

про визнання нед ійсним векселю, мирової угод и та визнання права власност і

у присутності представни ків сторін:

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність № 284 від 01.06.2010;

від 1-го відповідача: пр едставник - ОСОБА_3, довіре ність № 1 від 14.09.11;

від 2-го відповідача: н е прибув;

від 3-ї особи ПП "Ексцеллент" : не прибув.

Згідно протоколу авто матизованого розподілу спра в між суддями від 03.10.2011 справу № 14/151к/2011 передано на розгляд судд і Старковій Г.М. у зв' язку з х воробою судді Лісовицького Є .А.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з ви могами:

1. Визнати недійсним простий вексель серії АА № 0777389 від 29.08.2008.

2. Визнати недійсною та скас увати мирову угоду, затвердж ену ухвалою господарського с уду Луганської області від 15.1 2.2009 у справі № 18/251.

3. Визнати за ТОВ “Укр-Гермес ” (вул. Єрьоменко, 5, м. Краснодон , Луганська область, код 31537684) пр аво власності на наступні об 'єкти нерухомості:

нежитлову будівлю, магазин № 129, загальною площею 93,6 кв.м., що розташована за адресою: сели ще Ізваріне міста Краснодона Луганської області, вулиця В окзальна, 10;

нежитлову будівлю, магазин № 127, загальною площею 142,9 кв.м., що розташована за адресою: сели ще Ізваріне міста Краснодона Луганської області, вулиця В окзальна, 9;

нежитлову будівлю, магазин “Техніка”, загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адре сою: селище Ізваріне міста Кр аснодона Луганської області , вулиця Вокзальна, 10а;

будинок, загальною площею 29 ,0 кв.м., що розташований за адре сою: селище Ізваріне міста Кр аснодона Луганської області , вулиця Брагоніна, 2;

адміністративну будівлю л іт. А -3 наступні приміщення пе ршого поверху: приміщення 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 39, загальною площею 200 ,2 кв.м., що складають 16/100 (шістнад цять сотих) частки від цілого об'єкта нерухомого майна -А -З адміністративної будівлі, Б -1 прохідної, Д - 1 боксів, кв.м. И - трансформаторної підстанці ї, у загальному користуванні наступні приміщення 1-го пове рху: тамбур 41 пл. 4,7 кв.м, коридор 6 пл. 14,3 кв.м., сходова клітина 5 пл . 14,5 кв.м, топочна 4 пл. 9,8 кв.м що роз ташовані за адресою: м. Луганс ьк, вул.. Дніпровська,47;

оптову базу по зберіганню т а реалізації продовольчих пр одуктів та земельну ділянку площею 0,5413 га, що розташовані з а адресою: м. Краснодон Луганс ької області, вулиця Промисл ова, 17;

об'єкт незавершеного будів ництва - недобудовану нежитл ову будівлю готовністю 62 %, заг альною площею 1164,0 кв.м., що розта шований за адресою: м. Краснод он Луганської області, вулиц я Котова Петра, 29;

комплекс, гуртожиток № 29, заг альною площею 3507,5 кв.м., що розта шований за адресою: м. Молодог вардійськ Луганської област і, вулиця Молодіжна, 10;

нежиле приміщення, вбудова не, гуртожитку № 29, загальною п лощею 681,6 кв.м., що розташоване з а адресою: м. Молодогвардійсь к Луганської області, вулиця Молодіжна, 10 приміщення 2.

Представник позивача у суд ому засіданні 03.10.2011 подав суду к лопотання, в порядку ст. 22 ГПК У країни, про долучення до мате ріалів справи певних докумен тів, а також витребування з ма теріалів кримінальної справ и, порушеної 15.09.2011 слідчим відді лом податкової міліції ДПА в Луганській області у віднош енні Жеманова А.В. за ч. 5 ст . 191 КК України, додаткових доку ментів. Дане клопотання судо м розглянуто, задоволено та д олучено до матеріалів справи .

Представники другого відп овідача та третьої особи у су дове засідання 03.10.2011 не прибули , хоча про час та місце розгляд у справи булі повідомлені на лежним чином, не виконали вим ог ухвали суду щодо надання в итребуваних документів, жодн их клопотань про відкладення розгляду справи до суду не на дходило.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на відсутніс ть необхідність витребуванн я додаткових матеріалів, нео бхідних для розгляду справи, розглянути спір по суті в дан ому судовому засіданні не ма є можливості, за таких обстав ин, розгляд справи слід відкл асти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи від класти на 17.10.2011 на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а .

3. Зобов' язати позивача у відповідно сті зі ст. 27 ГПК України визнач ити статус третьої особи та д окументально, нормативно обґ рунтувати необхідність залу чення її до участі у справі, яким чином рішення з гос подарського спору може вплин ути на її права або обов'язк и ; надати: заперечення на відзиви відп овідачів та третьої особи, до кументальне підтвердження в икладених у запереченнях дов одів; нормативне обґрун тування по кожній позовній в имозі окремо з посиланням на норми матеріального права ; нормативно - правове обґр унтування вимоги про визнанн я недійсним простого векселю ; правові підстави та нормати вне обґрунтування звернення з вимогою про визнання недій сною мирової угоди, затвердж еної у справі №18/251; правові під стави та нормативно- правове обґрунтування вимоги щодо в изнання права власності; нор мативно обґрунтувати необхі дність та доцільність вжиття заходів, зазначених у подано му в судовому засіданні 03.10.2011 кл опотанні щодо витребування з матеріалів кримінальної спр ави, порушеної 15.09.2011 слідчим від ділом податкової міліції ДПА в Луганській області у відно шенні Жеманова А.В. за ч. 5 с т. 191 КК України, вказаних у клоп отанні документів; оригінали документів, які до дані до позовної заяви у копі ях - для огляду у судовому за сіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважен ь юридичної особи (витяг із Ст атуту, відповідного Положенн я тощо), належним чином засвід ченні копії - до матеріалів справи, оригінали - для огля ду в судовому засіданні.

4. Зобов' язати відпов ідача-1 надати : док ументальне підтвердження ви кладених у відзиві доводів; в изначити особу, яка має повно важення на виконання функцій керівника підприємства Прив атного підприємства "ЛТФ "Луг промбитсервіс", та надати письмові пояснення та документальне підтвердженн я повноважень цієї особи, зок рема, щодо права видавати та п ідписувати доручення на пред ставництво інтересів підпри ємства відповідача-1 (відзив н а позовну заяву від 15.09.2011 підпис аний директором Приватного п ідприємства "ЛТФ "Лугпромбит сервіс", а довіреність №1 від 14.0 9.2011 на ім' я ОСОБА_3 видана т а підписана головою ліквідац ійної комісії Приватного під приємства "ЛТФ "Лугпромбитсе рвіс" Золотопуп Д.Г.) ; докази наявності повнова жень юридичної особи (витяг і з Статуту, відповідного Поло ження тощо), належним чином за свідченні копії - до матеріа лів справи, оригінали - для о гляду в судовому засіданні;

5. Зобов' язати відпов ідача-2 надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне підтв ердження викладених у відзив і доводів; докази наявності п овноважень юридичної особи ( витяг із Статуту, відповідно го Положення тощо), належним ч ином засвідченні копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засі данні;

6. Зобов' язати 3-ю особ у - надати: документаль не та нормативно-правове обґ рунтування викладених у відз иві доводів; документи, що під тверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Пол оження тощо) станом на дату ро згляду справи, оригінали - д ля огляду у судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії (витяги) зазначених до кументів - до матеріалів спр ави; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригі нал для огляду).

Довести до відома ст орін, що неявка сторін у судов е засідання не тягне перенес ення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгл яду справи по суті без їх учас ті.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за ненад іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Явка повноважних представників сторін та тре тьої особи в судове зас ідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова