Ухвала

від 17.10.2011 по справі 14/151к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.10.11 Справа № 14/151к/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матері али справи за позовом

Засновника Товариства з об меженою відповідальністю "Ук р - Гермес" ОСОБА_1, м. Кр аснодон Луганської області

до 1. Приватного підпри ємства "ЛТФ "Лугпромбитсерві с", м. Луганськ

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укр - Гермес", м. Краснодон Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Екс целлент", м. Краснодон Луг анської області

про визнання нед ійсним векселю, мирової угод и та визнання права власност і

у присутності представни ків сторін:

від позивача: не приб ув;

від 1-го відповідача: - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 14.09.2011;

від 2-го відповідача: - н е прибув;

від 3-ї особи ПП "Ексцеллент" : ОСОБА_3, - директор, дові дка з ЄДРПОУ АБ

№ 074451 від 2110.2009.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з ви могами:

1. Визнати недійсним простий вексель серії АА № 0777389 від 29.08.2008.

2. Визнати недійсною та скас увати мирову угоду, затвердж ену ухвалою господарського с уду Луганської області від 15.1 2.2009 у справі № 18/251.

3. Визнати за ТОВ “Укр-Гермес ” (вул. Єрьоменко, 5, м. Краснодон , Луганська область, код 31537684) пр аво власності на наступні об 'єкти нерухомості:

нежитлову будівлю, магазин № 129, загальною площею 93,6 кв.м., що розташована за адресою: сели ще Ізваріне міста Краснодона Луганської області, вулиця В окзальна, 10;

нежитлову будівлю, магазин № 127, загальною площею 142,9 кв.м., що розташована за адресою: сели ще Ізваріне міста Краснодона Луганської області, вулиця В окзальна, 9;

нежитлову будівлю, магазин “Техніка”, загальною площею 161,7 кв.м., що розташована за адре сою: селище Ізваріне міста Кр аснодона Луганської області , вулиця Вокзальна, 10а;

будинок, загальною площею 29 ,0 кв.м., що розташований за адре сою: селище Ізваріне міста Кр аснодона Луганської області , вулиця Брагоніна, 2;

адміністративну будівлю л іт. А -3 наступні приміщення пе ршого поверху: приміщення 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 39, загальною площею 200 ,2 кв.м., що складають 16/100 (шістнад цять сотих) частки від цілого об'єкта нерухомого майна -А -З адміністративної будівлі, Б -1 прохідної, Д - 1 боксів, кв.м. И - трансформаторної підстанці ї, у загальному користуванні наступні приміщення 1-го пове рху: тамбур 41 пл. 4,7 кв.м, коридор 6 пл. 14,3 кв.м., сходова клітина 5 пл . 14,5 кв.м, топочна 4 пл. 9,8 кв.м що роз ташовані за адресою: м. Луганс ьк, вул.. Дніпровська,47;

оптову базу по зберіганню т а реалізації продовольчих пр одуктів та земельну ділянку площею 0,5413 га, що розташовані з а адресою: м. Краснодон Луганс ької області, вулиця Промисл ова, 17;

об'єкт незавершеного будів ництва - недобудовану нежитл ову будівлю готовністю 62 %, заг альною площею 1164,0 кв.м., що розта шований за адресою: м. Краснод он Луганської області, вулиц я Котова Петра, 29;

комплекс, гуртожиток № 29, заг альною площею 3507,5 кв.м., що розта шований за адресою: м. Молодог вардійськ Луганської област і, вулиця Молодіжна, 10;

нежиле приміщення, вбудова не, гуртожитку № 29, загальною п лощею 681,6 кв.м., що розташоване з а адресою: м. Молодогвардійсь к Луганської області, вулиця Молодіжна, 10 приміщення 2.

Представник позивача у суд ове засідання 17.10.2011 не прибув, 17.1 0.2011 подав до суду клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про в ідкладення розгляду справи у зв' язку з необхідністю дод аткового часу для підготуван ня витребуваних ухвалою суду документів. Дане клопотання судом розглянуто, задоволен о та долучено до матеріалів с прави.

Подане представником пози вача 17.10.2011 клопотання, в порядку ст. ст. 22, 27 ГПК України, в якому п озивач просить вважати Прива тне підприємство "Ексцеллент " третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача-1, судом розглянуто, задово лено та долучено до матеріал ів справи.

Представник відповідача-2 у судове засідання 17.10.2011 не прибу в, 17.10.2011 подав до суду клопотанн я про відкладення розгляду с прави у зв' язку з необхідні стю додаткового часу для під готовки витребуваних судом д окументів. Дане клопотання с удом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів сп рави.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на відсутніс ть необхідність витребуванн я додаткових матеріалів, нео бхідних для розгляду справи, розглянути спір по суті в дан ому судовому засіданні не ма є можливості, за таких обстав ин, розгляд справи слід відкл асти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до у часті у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача-1 Приватне підпри ємство "Ексцеллент".

2. Розгляд справи відк ласти на 31.10.2011 на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а .

4. Зобов' язати позивача надати: запере чення на відзиви відповідачі в та третьої особи, документа льне підтвердження викладен их у запереченнях доводів; нормативне обґрунтування по кожній позовній вимозі ок ремо з посиланням на норми ма теріального права ; норм ативно - правове обґрунтуван ня вимоги про визнання недій сним простого векселю; право ві підстави та нормативне об ґрунтування звернення з вимо гою про визнання недійсною м ирової угоди, затвердженої у справі №18/251; правові підстави та нормативно- правове обґру нтування вимоги щодо визнанн я права власності; нормативн о обґрунтувати необхідність та доцільність вжиття заход ів, зазначених у поданому в су довому засіданні 03.10.2011 клопота нні щодо витребування з мате ріалів кримінальної справи, порушеної 15.09.2011 слідчим відділ ом податкової міліції ДПА в Л уганській області у відношен ні ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК Укра їни, вказаних у клопотанні до кументів; оригінал и документів, які додані до по зовної заяви у копіях - для о гляду у судовому засіданні; д овідку державного реєстрато ра про включення до Єдиного д ержавного реєстру, докази на явності повноважень юридичн ої особи (витяг із Статуту, від повідного Положення тощо), на лежним чином засвідченні коп ії - до матеріалів справи, ор игінали - для огляду в судов ому засіданні.

5. Зобов' язати відпов ідача-1 надати : док ументальне підтвердження ви кладених у відзиві доводів; в изначити особу, яка має повно важення на виконання функцій керівника підприємства Прив атного підприємства "ЛТФ "Луг промбитсервіс", та надати письмові пояснення та документальне підтвердженн я повноважень цієї особи, зок рема, щодо права видавати та п ідписувати доручення на пред ставництво інтересів підпри ємства відповідача-1 (відзив н а позовну заяву від 15.09.2011 підпис аний директором Приватного п ідприємства "ЛТФ "Лугпромбит сервіс", а довіреність №1 від 14.0 9.2011 на ім' я ОСОБА_2 видана т а підписана головою ліквідац ійної комісії Приватного під приємства "ЛТФ "Лугпромбитсе рвіс" Золотопуп Д.Г.) ; докази наявності повнова жень юридичної особи (витяг і з Статуту, відповідного Поло ження тощо), належним чином за свідченні копії - до матеріа лів справи, оригінали - для о гляду в судовому засіданні;

6. Зобов' язати відпов ідача-2 надати: відзив на позовну заяву, викладений ві дповідно до вимог ст.59 ГПК Укр аїни, з доказами надіслання п озивачу; документальне підтв ердження викладених у відзив і доводів; докази наявності п овноважень юридичної особи ( витяг із Статуту, відповідно го Положення тощо), належним ч ином засвідченні копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засі данні;

7. Зобов' язати 3-ю особ у - надати: документаль не та нормативно-правове обґ рунтування викладених у відз иві доводів; документи, що під тверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Пол оження тощо) станом на дату ро згляду справи, оригінали - д ля огляду у судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії (витяги) зазначених до кументів - до матеріалів спр ави; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригі нал для огляду).

Довести до відома сто рін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесе ння розгляду справи на інші с троки, не перешкоджає розгля ду справи по суті без їх участ і.

Суд вважає за необхідне по передити сторони, що за ненад іслання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України з них може бути с тягнутий штраф у сумі до 1700 грн .

Явка повноважних представників сторін та тре тьої особи в судове зас ідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова