Ухвала

від 10.10.2011 по справі 4/186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУ ГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.10.11 Справа № 4/186/2011

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Віраж”, м. Луганськ

до відповідача-1 Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Верібат”, м. Лу ганськ відповідача-2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговий Дім “Гелікоптер ”, м. Луганськ

про стягнення 342 000 грн. 00 коп .

у присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 06.10.2011 ;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я солідарно з відповідачів 342 000 грн. 00 коп. у якості виконання зобов' язання за векселем с ерії АА № 2194983 від 12.07.2011.

Представник позивача у дан ому судовому засіданні не ви конав вимог ухвали щодо нада ння документів, необхідних д ля розгляду даного спору.

Представники відповідачів у судове засідання 10.10.2011 не при були.

Відповідачем-1 надано суду в ідзив на позовну заяву №11 від 05.10.2011, одержаний судом 07.10.2011, в яком у відповідач-1 позовні вимоги визнав в повному обсязі, пові домив про неможливість сплат ити суму за векселем серії АА № 2194983 від 12.07.2011 у зв' язку з відсу тністю коштів та просить суд позов Приватного підприємст ва “Віраж” задовольнити. Так ож відповідач-1 просить розгл янути справу за відсутністю його представника. Даний від зив судом розглянуто та долу чено до матеріалів справи, кл опотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача-1 судом задоволь няється.

Повноважний представник в ідповідача-2 не повідомив суд про причини неявки свого пре дставника, не виконав вимоги ухвали суду, жодних клопотан ь про відкладення розгляду с прави до суду не надходило.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, виданої державни м реєстратором Луганської мі ської ради, станом на 07.10.2011 місц езнаходженням відповідача-2 є м. Луганськ, вул. Советська, 25.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на необхідні сть витребувати у представни ків сторін необхідних докуме нтів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких об ставин, розгляд справи слід в ідкласти

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 20.10.2011 на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати позивача надіслат и позовну заяву від 12.09.2011 Товари ству з обмеженою відповідаль ністю “Торговий Дім “Гелікоп тер” за адресою: м. Луганськ, в ул. Советська, 25, докази надісл ання надати у судове засідан ня; нормативно обґрунт увати та чітко сформулювати позовні вимоги до кожного ві дповідача окремо з урахуванн ям норм матеріального та про цесуального права; надати : письмові заперечення на в ідзив відповідача; належним чином завірені копії докумен тів, які додані до позовної за яви (відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27. Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003 п ередбачено, що відмітка про з асвідчення копії документа с кладається зі слів "Згідно з о ригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії; за свідчуватись повинна кожна с торінка документу з відти ском печатки підприємства , установи, організації, іншо ї юридичної особи; оригінали документів, поданих у копіях до позову, надати для огляду в засіданні, зокрема, оригінал векселю від 12.07.2011 серії АА 2194984; пр авові підстави щодо стягненн я сум за цим векселем, правові підстави отримання цього ве кселю; докази повної або част кової сплати заявленої у поз ові суми; копію довідки про вн есення до ЄДРПОУ на день розг ляду справи, документи у підт вердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положен ня); у разі сплати відповідача ми суми позовних вимог надат и документальне підтверджен ня.

4.Зобов' язати відпов ідача-1 надати: докази наді слання відзиву на позовну за яву позивачу, документи у під твердження правового статус у (витяг зі Статуту або Положе ння); у разі погашення заявлен ої у позові суми - оригінали ві дповідних платіжних докумен тів - для огляду, копії - до спр ави.

5.Зобов' язати відпов ідача-2 надати: відзив на п озовну заяву, викладений від повідно до вимог ст.59 ГПК Укра їни, з доказами надіслання по зивачу; документальне та нор мативне підтвердження викла дених у відзиві доводів, копі ю довідки про внесення до ЄДР ПОУ на день розгляду справи, д окументи у підтвердження пра вового статусу (витяг зі Стат уту або Положення); у разі пог ашення заявленої у позові су ми - оригінали відповідних пл атіжних документів - для огля ду, копії - до справи; при наявн ості заперечень проти позову - документальне їх підтверд ження.

Довести до відома сто рін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесе ння розгляду справи на інші с троки, не перешкоджає розгля ду справи по суті без їх участ і.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не н адіслання витребуваних судо м документів і за ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бу ти стягнутий штраф у сумі до 17 00 грн.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г .М. Старкова