Ухвала

від 06.02.2012 по справі 4/186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/186/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

06.02.12                                                                                 Справа № 4/186/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Приватного підприємства “Віраж” про надання позивачу “додатковий” наказ запропонованого позивачем змісту та внесення відповідних виправлень в наказ господарського суду Луганської області від  31.10.2011 №4/186/2011 за позовом

Приватного підприємства “Віраж”, м. Луганськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Верібат”, м. Луганськ                                відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Гелікоптер”, м. Луганськ

про стягнення 342 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача-1  –не прибув.

Від відповідача-2 –не прибув.

                                                        в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2011 у справі                  №4/186/2011 позовні вимоги Приватного підприємства “Віраж” задоволені повністю та стягнуто солідарно з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Верібат”  та  відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Гелікоптер” на користь Приватного підприємства „Віраж” в якості виконання за векселем серії АА номер 2194983 від 12.07.2011 суму в розмірі 342 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 3420 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ господарського суду Луганської області від 31.10.2011 №4/186/2011 видано позивачу 04.11.2011.

Представник позивача звернувся до суду з заявою від 24.01.2012, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, з вимогами надати позивачу “додатковий” наказ запропонованого позивачем змісту та внести відповідні виправлення в наказ господарського суду Луганської області від  31.10.2011 №4/186/2011.

Суд, розглянувши вказану заяву встановив, що заявником до цієї заяви не надано оригіналу наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2011 №4/186/2011 та документальних підтверджень доводів, викладених у заяві, зокрема, постанови відділу державної виконавчої служби Жовтневого району Луганського міського управління юстиції про відкриття  виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від  31.10.2011 №4/186/2011 відносно ТОВ «Верібат», а також відмову державної  виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження відносно другого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Гелікоптер”.

Відповідно до ч.4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010         № 2677-VI зазначено, що у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також, якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до п.1 ст. 117 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зазначає, що зміст наказу господарського суду Луганської області від 31.10.2011 №4/186/2011 відповідає вищезазначеним нормам чинного законодавства, оскільки в ньому міститься вказівка про солідарне стягнення з відповідачів суми заявлених позивачем вимог, у відповідності заявлених саме позивачем вимог, тому підстави для внесення будь-яких виправлень  в наказ суду від 31.10.2011  №4/186/2011 відсутні.

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили (ч.1 ст. 116 ГПК України).

Що стосується вимог позивача про видання «додаткового»наказу зазначеного ним змісту, то а ні нормами Господарського процесуального кодексу України, а ні Законом України «Про виконавче провадження»видача стягувачам «додаткового»наказу не передбачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Приватного підприємства “Віраж” про надання позивачу “додатковий” наказ запропонованого позивачем змісту та внести відповідні виправлення в наказ господарського суду Луганської області від 31.10.2011 №4/186/2011 слід залишити без задоволення.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89  Господарського процесуального кодексу України,  суд   

                                              у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства “Віраж” про надання позивачу “додатковий” наказ запропонованого позивачем змісту та внести відповідні виправлення в наказ господарського суду Луганської області від  31.10.2011 №4/186/2011 залишити без задоволення.

Суддя                                                                                Г.М.Старкова