Ухвала

від 17.10.2011 по справі 20/39б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/39б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.10.11                                                                                 Справа № 20/39б.

За заявою                                                                                           № 20/39б

кредитора     -  Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод",

                       м. Лисичанськ Луганської області,                      

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго",

                         м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 21.02.2005. за заявою кредитора,   Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ Луганської області, порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ.

          Ухвалою господарського суду від 15.03.2005. по справі №10/39б відкрита процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Подколзіну Любов Миколаївну, у подальшому термін процедури розпорядження майном продовжено.

          У встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тридцятиденний строк з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, до господарського суду звернулися конкурсні кредитори з вимогами до боржника.

          Боржником та розпорядником майна визнано безспірними та включено до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

          -     ВАТ "Лисичанський склозавод" в сумі 307250 грн. 51 коп.;

          -     ВАТ "Луганськтепловоз" в сумі 5094 грн. 02 коп.;

          -     ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в сумі 794502 грн. 10 коп.;

-          ВАТ "Лисичанська сода" в сумі 1333026 грн. 92 коп.

          Боржник та розпорядник майна повністю заперечують проти вимог кредиторів: Комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал», м. Лисмичанськ Луганської області,  ТОВ "Форма-Т", м. Харків; ТОВ "Дельта-04", м. Стаханов Луганської області у зв'язку з чим вимоги зазначених кредиторів призначені до розгляду у даному засіданні суду.

          Як свідчать матеріали справи, до господарського суду звернувся кредитор, Відкрите акціонерне товариство «Красітєль», м. Рубіжне Луганської області, з заявою від 09.11.2005. за №83/217, щодо відмови від заявленої вимоги до боржника,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 534000 грн. 00 коп. У зв'язку з підписанням даної заяви виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Красітєль»Дементьєвим В.Г., повноваження якого не були підтверджені, суд призначив зазначену заяву до розгляду у даному засіданні суду з викликом сторін.

          На виконання вимоги ухвали господарського суду від 15.11.2005. по справі №20/39б, ВАТ «Красітєль»13.12.2005.  за вих. №1-14/217 надано суду копію Статуту останнього, копію протоколу Наглядчої Ради ВАТ «Красітєль»та копію наказу по ВАТ «Красітєль»№248к від 02.06.2004., згідно якого на підставі рішення Наглядчої Ради №4 від 24.05.2004., виконуючий обов'язки голови правління ВАТ «Красітєль»Дементьєв В.Г. прийняв виконання обов'язків голови правління ВАТ «Красітєль»з 02.06.2004.

          Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Красітєль», м. Рубіжне Луганської області, щодо відмови від заявленої вимоги до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 534000 грн. 00 коп. підписана повноважною особою, виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «Красітєль»Дементьєвим В.Г.

          З огляду на ч. 4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі (у заяві), якщо позивач  (заявник) відмовився від позову (від заяви) і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин суд прийняв відмову ВАТ «Красітєль»від заявленої вимоги до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго",               м. Луганськ, у сумі 534000 грн. 00 коп. та припинив провадження по даній заяві.

          З заявою до господарського суду 22.12.2005. звернувся кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма-Т», м. Харків, стосовно виключення зі списку кредиторів останнього.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор, ТОВ «Форма-Т»посилається на наступне.

          Із грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, звернулися два кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма-Т», м. Харків, з вимогою по 26000000 грн. 00 коп. кожний.

          Зазначені кредитори заявили вимоги про визнання кредиторської заборгованості у сумі 26000000 грн. 00 коп. на підставі одного і того ж договору поставки, у зв'язку  з чим необхідно виключити із числа кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма-Т».

          З огляду на ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі (у заяві), якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

          За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припинив провадження по заяві кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-Т», м. Харків, з вимогою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 26000000 грн. 00 коп.

          Крім того, кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма-Т», м. Харків, 12.12.2005. звернувся до господарського суду з клопотанням щодо виключення із числа кредиторів останнього з вимогою до боржника,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 5680585 грн. 00 коп., оскільки фактичним кредитором по даній заборгованості (заборгованість за векселем №643043971016 від 11.06.2004.) є кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області (два кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма-Т», м. Харків, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області звернулися з одних і тих же підстав до боржника у сумі 5680585 грн. 00 коп. за векселем №643043971016 від 11.06.2004.).

          З огляду на ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі (у заяві), якщо позивач (заявник) відмовився від позову (заяви) і відмову прийнято господарським судом.

          За таких обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припинив провадження по заяві кредитора,   Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області,  до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 5680585 грн.          00 коп.

          Як свідчать матеріали справи, з майновими вимогами до боржника звернулися кредитор, Комунальне спеціалізоване підприємство «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області, та кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області.

          Так, кредитор, Комунальне спеціалізоване підприємство «Лисичанськводоканал»звернувся із грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго",         м. Луганськ, у сумі 1698350 грн. 70 коп.

          В обґрунтування заявленої вимоги кредитор посилається на заборгованість боржника перед останнім у сумі 1698350 грн. 70 коп. згідно договорів №№30/05/01 від 30.05.2005. та 87 від 04.08.2003.

          Із матеріалів поданої кредитором заяви вбачалося, що кредитором не надано документального та нормативного обґрунтування заявленої вимоги до боржника у сумі 1698350 грн.    70 коп.,  у зв'язку з чим для розгляду вимоги по суті призначено нове засідання суду.

          Із грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, у сумі 31680585 грн. 00 коп. звернувся кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на борг боржника перед останнім у сумі 31680585 грн. 00 коп. згідно договору поставки №23 від 10.06.2004. та вимоги за простим векселем №643043971016.

          Відзивом на заяву кредитора від 14.11.2005. за №380 боржник проти заявленої вимоги заперечував у повному обсязі та пояснив, що не мав господарських стосунків з кредитором. Оригінали документів кредитор на вимоги суду не надав, посилаючись на виїмку останніх.

          Крім того, 22.12.2005 на адресу господарського суду надійшло клопотання від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторгенерго", м. Луганськ, щодо зупинення провадження у  справі №20/39б.

          В обґрунтування поданого клопотання боржник посилався на наступне.

          Продукція за договором №23 боржником не отримана, а вексель №643043971016 було викрадено.

          В провадженні слідчого відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області знаходиться кримінальна  справа №01/05/0404 по факту шахрайства по відношенню до боржника з боку посадових осіб ТОВ «Дельта-04», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

          Факт порушення даної кримінальної справи підтверджується повідомленням слідчого від 15.11.2005. за №38/8-8758.

          З огляду на ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

          За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за ухвалою від 22.12.2005 № 20/39б зупинив провадження у справі №20/39б та надіслав матеріали справи №20/39б до прокуратури Луганської області.

          Незважаючи на неодноразові звернення господарського суду до правоохоронних органів з питання вирішення кримінальної справи № 01/05/0404 за ознаками складу злочину,  передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України належної відповіді на даний час не отримано.

Враховуючи зазначене, та тривалий час знаходження боржника у процедурі банкрутства, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у справі №20/39б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторгенерго», м, Луганськ та призначити  справу до розгляду у судовому засіданні.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, ч. 3 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі 20/39б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторгенерго», м, Луганськ.

2. Призначити судове засідання на 07.11.2011, на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333 для розгляду грошових вимог кредиторів: ТОВ «Дельта-04»та Комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал»та зобов'язати кредиторів надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

3. Зобов'язати відповідно до ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради у термін до 01.11.2011. підготувати та надати суду письмову інформацію згідно з запитом про приналежність боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Внешторгенерго»,         м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, ідентифікаційний код 31911003, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

4. Зобов'язати відповідно до ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України:

- Державного реєстратора виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області - в строк до 10.11.2011, підготувати та надати суду письмову інформацію, згідно з запитами, про приналежність кредиторів, Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Октябрьская, 318, ідентифікаційний код 00293120, та Комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 168, ідентифікаційний код 03339851 до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження їх на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запити додаються);

- Державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області - в строк до 01.11.2011, підготувати та надати суду письмову інформацію, згідно з запитом, про приналежність кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-04», м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, буд. 1, ідентифікаційний код 32890420 до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запит додається);

5. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника Подколзіну Л.М. у термін до 01.11.2011 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заперечень до заявлених вимог кредиторів (при наявності); прийняти участь у звіренні взаємних розрахунків з кредиторами, акт звірення надати суду.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, розпоряднику майна боржника Подколзіній Л.М.; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради; Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та розпорядника майна.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа