Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5020-5/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-5/165

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Х арченко І.А., розглянувши мате ріали заяви Відділу держа вної виконавчої служби Ленін ського районного управління юстиції у м. Севастополі про заміну сторони у виконав чому провадженні її правонас тупником у справі №5020-5/165 за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю “Фрунзе - Будіндустрія” до Приватного підприємства “РСУ-107” про стя гнення заборгованості в сумі 61 290,13 грн,

за участю представникі в:

стягувача - не з' явивс я;

боржника - не з' явивс я;

правонаступника боржника - не з' явився;

ВДВС Ленінського районног о управління юстиції у м. Сева стополі - ОСОБА_1 старши й державний виконавець, дові реність №32298/2/4 від 06.12.2010;

встановив:

Рішенням суду від 01.12.2010 по зовні вимоги задоволені част ково, з Приватного підприємс тва “РСУ-107” стягнута заборгов аність в сумі 60 963,13 грн.

У порядку статті 116 Господар ського процесуального кодек су України 17.12.2010 виданий наказ н а примусове виконання рішенн я господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 по справ і №5020-5/165.

12.09.2011 від Відділу державної в иконавчої служби Ленінськог о районного управління юстиц ії у м. Севастополі наді йшла заява (вх. №9839/11) про заміну сторони у виконавчому провад женні - Приватного підприєм ства “РСУ-107” на її правонасту пника Приватне підприємство “СТАРТ 777”.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 15.09.2011 з аяву Відділу державної викон авчої служби Ленінського рай онного управління юстиції у м. Севастополі про замін у сторони у виконавчому пров адженні її правонаступником у справі №5020-5/165 прийнято та при значено до розгляду.

У судове засідання стягув ач та боржник явку уповноваж ених представників не забезп ечив, про дату, час та місце ро згляду справи повідомлено св оєчасно та належним чином, пр о причини неявки суд не повід омили.

Дослідивши матеріали заяв и та подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає з адоволенню виходячи з наступ ного.

15.12.2010 власник приватного пі дприємства «РСУ-107»прийняв рі шення про припинення діяльно сті зазначеного підприємств а шляхом його приєднання до п риватного підприємства «СТА РТ 777», у зв' язку з чим було при значено комісію з припинення юридичної особи» (том 2 арк.с.6).

Постановами Відділу держа вної виконавчої служби Ленін ського районного управління юстиції у м. Севастополі від 1 0.02.2011 відкрити виконавчі прова дження за наказами господарс ького суду міста Севастополя №5020-5/165 від 17.12.2010 про стягнення з Пр иватного підприємства „РСУ-1 07” на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Фрунзе-Будіндустрія” заборгованості в сумі 60 963,13 г рн та судових витрат у розмір і 884,9,37 грн (том 2 арк.с. 53-55).

Як вбачається із Спеціаль ного витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.09.2011 приватне підпри ємство «СТАРТ 777»(ідентифікац ійний код 37314171) є правонаступни ком приватного підприємства «РСУ-107»(ідентифікаційний код 23011874), яке як юридичну особу при пинено (том 2 арк.с.57-60).

Процесуальне правонаступн ицтво - це перехід процесуаль них прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'я зку з вибуттям особи у спірно му матеріальному правовідно шенні, яке випливає з юридичн их фактів правонаступництва (заміни сторони матеріально го правовідношення її правон аступником).

Під правонаступництвом у в иконавчому провадженні необ хідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або борж ника) з переходом прав та обов 'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступн ика), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. П равонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого пр овадження - з моменту відкри ття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з частиною п' ятою статті 8 Закону України "П ро виконавче провадження" у р азі вибуття однієї із сторін державний виконавець з влас ної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтер есована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правон аступником. Для правонаступн ика усі дії, вчинені до його вс тупу у виконавче провадження , обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, с уд вважає необхідним здійсни ти заміну боржника - приватно го підприємства «РСУ-107»його п равонаступником - приватним підприємством «СТАРТ 777».

На підставі зазначеного т а керуючись статтею 8 Закону У країни «Про виконавче провад ження», статтею 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни,

ухвалив:

1. Заяву Відді лу державної виконавчої служ би Ленінського районного упр авління юстиції у м. Севастоп олі про заміну сторони у ви конавчому провадженні її пра вонаступником у справі №5020-5/165 - задовольнити.

2. Замінити боржника - Приватне підприємство «Р СУ-107»(99040, м. Севастополь, пр. Гене рала Острякова, 136, ідентифіка ційний код 23011874) за наказами гос подарського суду міста Севас тополя від 17.12.2010 №5020-5/165 як сторону у виконавчому провадженні № 24359594 його правонаступником - п риватним підприємством «СТА РТ 777»(99040, м. Севастополь, пр. Гене рала Острякова, 120 кв. 23, ідентиф ікаційний код 37314171).

Суддя І.А. Харче нко