Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5/5025/1287/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-9 8

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5/5025/1287/11

за позовом прокурора Вол очиського району в інтересах держави в особі Волочиської районної державної адмініст рації м. Волочиськ та Головно го управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмел ьницький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Робімакс-Аг ро" с. Зелена Волочиського рай ону

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивачів :

Зеленівської сільсь кої ради с. Зелена Волочисько го району

про звільнення самовіль но зайнятих земельних діляно к та стягнення шкоди у розмір і 104987,76 грн.

суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

позивача 1: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю

позивача 2: не з' явився

відповідача: ОСОБА_2.- дир ектор товариства

прокуратури: Гончар І.О. - пр окурор відділу прокуратури Х мельницької області

За участю : ОСОБА_3 - пре дставник за довіреністю упра вління Держкомзему у Волочис ькому р-ні

ОСОБА_4, ОСОБА_5

Суть спору: Прокур ор Волочиського району в інт ересах держави в особі позив ачів звернувся до суду з позо вом в якому просить суд зобов 'язати відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки (невитребувані паї) с ільськогосподарського приз начення загальною площею 119,44 г а на території Зеленівської сільської ради за межами с. Зе лена Волочиського району та стягнути 104987,76 грн. шкоди, завдан ої внаслідок самовільного ви користання земельних діляно к.

В обґрунтування позову вка зував на те, що відповідачем в порушення вимог ст.ст. 125, 126 Земе льного кодексу України самов ільно, без будь-яких документ ів, які посвідчують право вла сності чи користування, зайн ято земельні ділянки (невитр ебувані паї) сільськогоспода рського призначення загальн ою площею 119,44 га на території З еленівської сільської ради з а межами населеного пункту - с . Зелена Волочиського району , із використанням їх для веде ння товарного сільськогоспо дарського виробництва, що пі дтверджується Актом обстеже ння земельної ділянки № 04 від 22.02.2011р., Актом обстеження земель них ділянок невитребуваних п аїв, які використовує ТОВ "Роб імакс-Агро" від 21.02.11р., Актом пер евірки дотримання вимог земе льного законодавства від 22.02.201 1р. та план-схемою до нього, при писом Держкомзему головного управління Держкомзему у Хм ельницькій області від 22.02.2011р. № 0004.

Повноважний представник В олочиської районної державн ої адміністрації в судове за сідання з'явився, проте повні стю витребувані судом докуме нти не надав. надіслав клопот ання в якому позовні вимоги п ідтримав та просить суд розг лядати справу за відсутності повноважного представника.

Повноважний представник Г оловного управління Держком зему у Хмельницькій області м. Хмельницький, в судове засі дання не з'явився, витребуван і судом документи не надав, пр о причини неявки не повідоми в.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - З еленівська сільська рада пов новажного представника в суд ове засідання не направила, в итребувані документи та дока зи по праві не подала.

Відповідач в письмовому ві дзиві на позов та безпосеред ньо в судовому засіданні про ти можливого задоволення поз овних вимог категорично запе речує через їх невідповідніс ть фактичним обставинам спра ви.

За наслідками розгляду спр ави в судовому засіданні 15.09.2011р ., вислухавши думку прокурора , а також повноважних предста вників позивача-I та відповід ача, суд вважав за необхідне в порядку ст. 30 ГПК України по вторно викликати для дачі пояснень по суті спору повно важних представників Головн ого управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмел ьницький та Зеленівського сі льського голови, які склали а кт перевірки дотримання вимо г земельного законодавства в ід 22.02.11р., а саме ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_3 з приводу сам овільного зайняття відповід ачем площі земельних ділянок (не витребувані паї) сільсько господарського призначення загальною площею 119,44 га на тер иторії Зеленівської сільськ ої ради за межами с.Зелена Вол очиського району.

Окрім того з метою забезпеч ення правильного і своєчасно го вирішення господарського спору суд зобов' язав проку рора Волочиського району про куратури Хмельницької облас ті привести зміст позовних в имог у відповідність до ст.ст . 1, 2, 54 ГПК України, конкретизува вши зміст позовних вимог та в ідзначивши з посиланням на н орми чинного законодавства, які саме порушені або оспорю вані права і охоронювані зак оном інтереси, потребують су дового захисту окремо щодо к ожного з позивачів, обов' яз ково відмітивши координати н а місцевості земельних ділян ок (не витребувані паї) сільсь когосподарського призначен ня загальною площею 119,44 га на т ериторії Зеленівської сільс ької ради за межами с.Зелена В олочиського району самовіль но зайнятих відповідачем, ок ремо вказавши розміри та коо рдинати земельних ділянок, щ о входять до загального маси ву, проте використовуються в ідповідачем на підставі чинн их договорів оренди.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку із неявкою усіх викл иканих до суду осіб, необхідн істю витребування додаткови х доказів для повного, всебіч ного та об'єктивного вирішен ня спору, суд вважав за доціль не відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання (в х. № 01-24/8556/11 від 15.09.2011р.) про продовже ння строку розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку ст . 69 ГПК України.

В судове засідання 4 жовтня 2011р. усі викликані до суду пред ставники сторін та прокурату ри Хмельницької області не з ' явились, повністю витребув ані судом документи не надал и, а тому вислухавши прибулих до суду осіб, для роз'яснення питань, що виникли при виріше нні господарського спору і п отребують спеціальних знань , господарський суд вважає за потребу відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України призначити у спр аві судову земельну експерти зу.

Додатково суд роз' яснив у часникам судового процесу пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз'яснені судовим експер том.

Оскільки доказів реалізац ії згаданого права у визначе ний термін господарським суд ом не отримано, за відсутност і будь-яких пропозицій, остат очне коло питань, що потребую ть спеціальних знань встанов лено господарським судом сам остійно згідно вимог ч.2 ст. 41 ГП К України з метою визначення координат на місцевості зем ельних ділянок (не витребува ні паї) сільськогосподарсько го призначення загальною пло щею 119,44 га на території Зеленів ської сільської ради за межа ми с.Зелена Волочиського рай ону, що з точки зору позивачів та прокуратури, самовільно з айнято відповідачем. Зокрема потребують окремого визначе ння розміри та координати зе мельних ділянок, що входять д о вищезгаданого загального з емельного масиву, проте вико ристовуються відповідачем н а підставі чинних договорів оренди або інших правочинів.

На вирішення експертної ус танови суд вважає за потребу поставити наступні запитанн я :

Який дійсний розмір земель них ділянок (не витребуваних паїв) сільськогосподарськог о призначення що входять до с кладу земельного масиву зага льною площею 119,44 га на територі ї Зеленівської сільської рад и за межами с.Зелена Волочись кого району, фактично викори стовуються відповідачем ?

Визначити розміри та коорд инати земельних ділянок, що в ходять до вищезгаданого зага льного земельного масиву, пр оте використовуються відпов ідачем на підставі чинних до говорів оренди або інших пра вочинів ?

Яку конфігурацію (розміри т а координати земельних ділян ок) мають земельні ділянки ви щезгаданих груп, відобразивш и її на інвентаризаційному п лані спірної земельної ділян ки.

Проведення експертного до слідження належить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідно го інституту судових експерт из, виклавши питання перед ек спертом в редакції суду.

При цьому у зв' язку із приз наченням судової експертизи провадження у справі підляг ає зупиненню відповідно до п .1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 65, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/5025/1287/11 за позовом прокурора Во лочиського району в інтереса х держави в особі Волочисько ї районної державної адмініс трації м. Волочиськ та Головн ого управління Держкомзему у Хмельницькій області м. Хмел ьницький до товариства з обм еженою відповідальністю "Роб імакс-Агро" с. Зелена Волочись кого району за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивачів : Зелені вської сільської ради с. Зеле на Волочиського району про з вільнення самовільно зайнят их земельних ділянок та стяг нення шкоди у розмірі 104987,76 грн. зупинити.

Призначити по справі № 5/5025/1287/11 земельну експертизу, провед ення якої доручити Тернопіль ському відділенню Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз (46025, м.Тер нопіль, вул. Січових Стрільці в, 4).

На розгляд експертизи пост авити наступні питання :

Який дійсний розмір земель них ділянок (не витребуваних паїв) сільськогосподарськог о призначення що входять до с кладу земельного масиву зага льною площею 119,44 га на територі ї Зеленівської сільської рад и за межами с.Зелена Волочись кого району, фактично викори стовуються товариством з обм еженою відповідальністю "Роб імакс-Агро" с. Зелена Волочись кого району ?

Які розміри та координати з емельних ділянок, що входять до вищезгаданого загального земельного масиву, проте вик ористовуються товариством з обмеженою відповідальністю "Робімакс-Агро" с. Зелена Воло чиського району на підставі чинних договорів оренди або інших правочинів ?

Яку конфігурацію (розміри т а координати земельних ділян ок) мають земельні ділянки ви щезгаданих груп, з відображе нням їх на інвентаризаційном у плані спірної земельної ді лянки ?

Вирішити інші питання, які в иникнуть в процесі проведенн я експертизи.

Зобов' язати сторони нада ти експерту оригінали первин них бухгалтерських, платіжни х та інших документів, забезп ечити експерту належні умови для проведення експертизи, а відповідача по справі зобов ' язати оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з дати вимоги експертної уст анови, докази про що та виснов ок експертизи надати суду.

Попередити експерта про пе редбачену статтями 384 та 385 Крим інального Кодексу України кр имінальну відповідальність за дачу завідомо неправдиви х висновків або відмову експ ерта від виконання покладени х обов'язків без поважних при чин.

Матеріали справи № 5/5025/1287/11 над іслати до Тернопільського ві дділення Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз.

Зобов' язати Тернопільськ е відділення Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз повідомити су д про закінчення проведення експертизи, а експертний вис новок направити на адресу су ду разом з матеріалами справ и.

Примірники даної ухвали на діслати сторонам у справі та прокуратурі.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрукова но 7 примірників: 1 - до справи , 2,3 - позивачам, 4 - відповідачу ; 5 - третій особі; 6 - прокурор у Волочиського району та 7 - п рокуратурі Хмельницької обл асті