Постанова

від 13.10.2011 по справі 21/62-10-3883

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Справа № 21/62-10-3883

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Мишк іної М.А.

суддів Си доренка М.В.

Будішевсь кої

(Склад судової колегії зм інений розпорядженнями в.о. г олови суду №387 від 24.06.2011р., голови суду №586 від 05.10.2011р.)

при секретарі судового за сідання Войт К.В.

за участю представників с торін:

від ТОВ „Александрія Нова ” - ОСОБА_1 - по довіре ності; Знамеровська С.А. - директор;

від ДПІ у Суворовському ра йоні м. Одеси - ОСОБА_3 - по довіреності;

від СПД - ФО ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - по довіренос ті;

від ліквідатора - Мос каленко В.Л. - ліквідатор (р озпорядник майна станом на 13.1 0.2011р.);

від ОСОБА_7 - не з' я вився

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „А лександрія Нова”

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 25.01.2011р.

по справі № 21/62-10-3883

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова”

кредитори:

1. Державна податко ва інспекція у Суворовському районі м. Одеси;

2. Суб' єкт підприємни цької діяльності - фізична о соба ОСОБА_4

ліквідатор Москаленко В.Л. (розпорядник майна)

про визнання банкрутом

Сторони належним чино м повідомлені про час та місц е судового засідання.

У судовому засіданн і 13.10.2011р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолют ивну частину постанови.

Встановив:

03.09.2010р. ТОВ „Александрія Нова” звернулося до господа рського суду із заявою про ви знання ТОВ „Александрія Нова ” - банкрутом, відповідно до Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” (надалі Закон про банкр утство), оскільки останнє нес проможне виконати свої безсп ірні грошові зобов' язання п еред кредиторами на загальну суму 1381200 грн. 29 коп. протягом трь ох місяців після настання вс тановленого строку їх сплати , у зв'язку з неплатоспроможні стю та недостатністю грошови х коштів і майна для задоволе ння вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду від 06.09.2010р. порушено про вадження у справі про банкру тство ТОВ „Александрія Нова” за загальною процедурою бан крутства, відповідно до ст.ст . 6, 7 Закону про банкрутство, вве дено мораторій на задоволенн я вимог кредиторів та процед уру розпорядження майном бор жника.

Заявою від 05.10.2010р. боржник пов ідомив, що загальний розмір з аборгованості ТОВ „Александ рія Нова” перед кредиторами складає 1232871,29грн., з яких 594755,39грн. - перед СПД ОСОБА_4; 638115,90грн. - перед ОСОБА_7

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Од еської області від 05.10.2010р. ТОВ „ Александрія Нова” зобов' яз ано, з метою виявлення всіх кр едиторів та можливих санатор ів, подати до офіційного друк ованого органу оголошення пр о порушення справи про банкр утство ТОВ „Александрія Нова ” та призначено розпорядника майна ТОВ „Александрія Нова ” - арбітражного керуючого Москаленко Василя Леонідови ча, якого було зобов' язано , скласти та подати до суду для розгляду та затвердження ре єстр майнових вимог кредитор ів, відповідно до вимог Закон у про банкрутство.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду ві д 25.01.2011р. затверджено подани й розпорядником майна боржни ка реєстр визнаних судом гро шових вимог конкурсних креди торів до боржника - ТОВ „Але ксандрія Нова” на загальну с уму 3 852 476 грн. 39 коп., в наступному розмірі: грошові вимоги Держ авної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одес и у сумі 3 257 400 грн. 00 коп., шоста че рга задоволення вимог у сумі 3 257 400 грн. 00 коп., згідно п. 6 ст. 31 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”; грошові вимоги Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 у с умі 595 076 грн. 39 коп., четверта чер га задоволення вимог у сумі 5 94 755 грн. 90 коп., згідно п. 4 ст. 31 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”; перша черга задоволення ви мог у сумі 321 грн., згідно п. 1 ст. 3 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”; Відмовлено гр. ОСОБА _7 у визнанні кредитором до Т ОВ „Александрія Нова” з грош овими вимогами у сумі 638 115 грн. 9 0 коп. Доручено арбітражному керуючому - розпоряднику ма йна боржника Москаленко В.Л . - протягом десяти днів пі сля винесення ухвали поперед нього засідання повідомити к редиторів про місце і час про ведення зборів кредиторів, т а організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 16 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Ухвала винесена з застосув анням положень ст.ст. 14, 15, 16 ЗУ „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” та мотивован а тим, що грошові вимоги Держа вної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одес и та Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4 підтверджують ся наявними в матеріалах спр ави доказами та підлягають в ключенню до реєстру вимог кр едиторів; вимоги гр. ОСОБА_7 не обґрунтовані та не доведе ні, ухвалою суду його було зоб ов' язано надати докази які б підтверджували обґрунтува ння заявлених вимог, але гр. ОСОБА_7 не надав доказів.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.03.2 011р. (суддя Зеленов Г.М..) визнано ТОВ „Александрія Нова” - бан крутом. Відкрито відносно нь ого ліквідаційну процедуру п ередбачену ст.ст. 22-26, 29-34 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”. При пинено процедуру розпорядже ння майном боржника та припи нено повноваження розпоряд ника майна боржника; признач ено ліквідатором ТОВ „Алекса ндрія Нова” арбітражного кер уючого Москаленко Василя Л еонідовича, якого зобов`яза но у 5-ти денний строк з дня при йняття цієї постанови опублі кувати відомості про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и у офіційних друкованих орг анах за рахунок банкрута, виз наченому ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, надати суд у відомості про персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження, ві дповідно до п. 3 ст. 25 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, та зді йснити інші заходи відповід но до вимог Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, та надати су ду звіт і ліквідаційний бала нс з додатками, визначеними в ищезазначеним Законом; скасо вано арешт, накладений на май но боржника, визнаного банкр утом, чи інші обмеження щодо р озпорядження майном такого б оржника. Накладання нових ар ештів або інших обмежень щод о розпорядження майном банкр ута не допускається; встанов лено, що вимоги та зобов' яза ння боржника, визнаного банк рутом, що виникли під час пров едення процедури банкрутств а, можуть пред' являтися тіл ьки в межах ліквідаційної пр оцедури; виконання зобов' яз ань боржника, визнаного банк рутом зобов' язано здійснюв ати у випадках і порядку, пере дбаченому Розділом ІІІ - (Лікв ідаційна процедура), Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”; при пинено повноваження органів управління банкрута щодо уп равління банкрутом та розпор ядженням його майном, а також припинити повноваження влас ника (власників) майна банкру та; затверджено оплату послу г ліквідатора ТОВ „Александр ія Нова” - арбітражного керу ючого Москаленко В.Л. та р озмір додаткової винагороди ліквідатору за здійснення н им повноважень ліквідатора банкрута.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 23.06.2011р. постанову господар ського суду Одеської області від 24.03.2011р. у справі № 21/62-10-3883 залише но без змін.

25.06.2011р. до Одеського апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга ТОВ „Александрія Нова” на ухвалу господарського суду Одесько ї області від 25.01.2011р., в якій с каржник просить скасувати ос каржувану ухвалу та направит и справу №21/62-10-3883 на новий розгля д до суду першої інстанції дл я вирішення питання про затв ердження реєстру грошових ви мог конкурсних кредиторів ТО В „Александрія Нова”. Скаржн ик вважає, що оскаржувана ухв ала винесена із порушенням в имог матеріального і процесу ального права, висновки суду першої інстанції є помилков ими та такими що не відповіда ють обставинам справи. В оска ржуваній ухвалі судом встано влено, що кредиторами боржни ка є ДПІ у Суворовському райо ні м. Одеси із грошовими вимог ами - 3 257 400грн., СПД ОСОБА_4 - 594 755,39грн. Заборгованість перед ДПІ у розмірі 3 250 000 встановлен а на підставі рішення про зас тосування штрафних санкцій в ід 14.09.2010р. №0001682370, однак зазначене р ішення було оскаржене до Оде ського окружного адміністра тивного суду та до теперішнь ого часу справа не розглянут а судом, остаточне рішення не прийняте, отже податкове заб ов' язання ТОВ „Александрія Нова” по сплаті 3 250 000грн. вважа ється не узгодженим та таким , що не виникло у апелянта (п.п. 5 6.18, 14.1.175 Податкового кодексу Укр аїни); враховуючи те, що у борж ника на день винесення оскар жуваної ухвали не виникло зо бов' язання перед ДПІ, то ост ання не могла бути визнана су дом першої інстанції кредито ром ТОВ „Александрія Нова” н а суму 3 250 000грн.; відповідно до ч .6 ст. 14 ЗУ “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” як що вимоги ДПІ у Суворовськом у районі м. Одеси не були визна ні боржником то вони не мали в ключатись розпорядником до р еєстру кредиторів.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 30.06.2011р. було відновлено строк подання апеляційної скарги т а прийнято до провадження.

05.07.2011р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю „Алекс андрія Нова” на постанову го сподарського суду Одеської о бласті від 24.03.2011р. та постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 23.06.2011р. по с праві №21/62-10-3883.

06.07.2011р. Одеський апеляційн ий господарський суд зупинив апеляційне провадження за а пеляційною скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Александрія Нова” на ух валу господарського суду Оде ської області від 25.01.2011р. по спр аві №21/62-10-3883 до закінчення розгл яду касаційної скарги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Александрія Нова” на постанову господарського су ду Одеської області від 24.03.2011р. та постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 23.06.2011р. по справі №21/62-10-3883.

Постановою Вищого господ арського суду України від 12.08.20 11р. постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 23.06.2011р. та постанову господ арського суду Одеської облас ті від 24.03.2011р. по справі №21/62-10-3883 ска совано; справу №21/62-10-3883 направле но на новий розгляд до господ арського суду Одеської облас ті на стадію підсумкового за сідання в процедурі розпоряд ження майном.

Ухвалою Одеського апеля ційного господарського суду від 05.10.2011р. поновлено апеляційн е провадження по справі №21/62-10-388 3 та призначено до розгляду на 13.10.2011р.

У відзиві на апеляційну ска ргу арбітражний керуючий М оскаленко В.Л. вважає оскар жувану ухвалу законною та об ґрунтованою та просить залиш ити її без змін.

У відзиві на апеляційну ск аргу представник СПД ОСОБА _4 проти задоволення апеляц ійної скарги заперечує з під став законності та обґрунтов аності оскаржуваної ухвали.

У судовому засіданні 13.10.2011р. п редставник скаржника підтри мав доводи та вимоги апеляці йної скарги.

Представник ДПІ у Суворовс ькому районі м. Одеси запереч ує проти задоволення апеляці йної скарги, просить оскаржу вану ухвалу залишити без змі н.

Перевіривши матеріали сп рави, обговоривши доводи апе ляційної скарги, заслухавши пояснення представників уча сників судового процесу, кол егія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступног о.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 101 ГПК У країни у процесі перегляду с прави апеляційний господарс ький суд за наявними у справі і додатково поданими доказа ми повторно розглядає справу . Додаткові докази приймають ся судом, якщо заявник обґрун тував неможливість їх поданн я суду першої інстанції з при чин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський с уд не зв'язаний доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість рішення місцевого господарс ького суду у повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуван ої ухвали, розглянувши звіт р озпорядника майна боржника в ід 15.12.2010р. та уточнення до звіту від 25.01.2011р. з уточненим реєстро м вимог конкурсних кредиторі в, визнаних судом, господарсь кий суд першої інстанції зат вердив поданий розпоряднико м майна реєстр в редакції зая ви про уточнення до звіту, под аної суду в день розгляду реє стру та його затвердження в п опередньому засіданні госпо дарського суду - 25.01.2011р.

При цьому суд визнав грошов і вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси у розмірі 3257400гр н. конкурсними вимогами, вклю чивши їх до шостої черги пога шення, на підставі положень п .п. 1, 6 ст. 14 Закону про банкрутств о.

Також суд першої інстанції відмовив гр. ОСОБА_7 у визн анні кредитором до ТОВ „Алек сандрія Нова” з грошовими ви могами у сумі 638115,90грн., пославши сь на недоведеність їх розмі ру та підстав виникнення.

Проте з обґрунтованістю та ких висновків колегія суддів не погоджується, вважаючи, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права .

Відповідно до абз.1 п. ст. 14 ЗУ “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які ви никли до дня порушення прова дження у справі про банкрутс тво, протягом тридцяти днів в ід дня опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во зобов'язані подати до госп одарського суду письмові зая ви з вимогами до боржника, а та кож документи, що їх підтверд жують.

ДПІ у Суворовському районі м. Одеси (надалі - ДПІ) зверну лась з заявою про визнання кр едиторських вимог від 25.11.2010р. до господарського суду Одесько ї області 26.11.2010р., вимагаючи виз нати ДПІ кредитором до ТОВ „А лександрія Нова” з „іншими в имогами” (в редакції прохаль ної частини заяви) у сумі 3257400гр н., що виникли на підставі ріше ння про застосування штрафни х (фінансових) санкцій від 14.05.20 10 р. за № 0000832370 у розмірі 14 000 грн . 00 коп., прийнятих на підставі а ктів перевірки від 30.04.2010 р. за № 19 77/15/32/23/20945412 та від 07.05.2010 р. за № 0193/15/54/23/20945412, р ішенням про застосування штр афних (фінансових) санкцій ві д 14.09.2010 р. за № 0001682370 у розмірі 3 25 0 000 грн. 00 коп., прийнятих на підс таві акту перевірки від 31.08.2010 р. за № 3494/15/32/23/20945412 та від 07.09.2010 р. за № 0341/15/5 4/23/2045412, рішенням про застосуван ня фінансових санкцій від 11.08.20 10р. на суму 3400грн.

Місцевий господарський су д в порушення вимог п.1 ст. 14 Зак ону про банкрутство погодивс я з обґрунтованістю включенн я грошових вимог ДПІ до реєст ру вимог конкурсних кре диторів у сумі 3250000грн., що виник ли відповідно до рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій від 14.09.2010р. №0001682370, та помилково визнав ці вимог и як конкурсні, не зваживши на те, що станом на 06.09.2010р. (дату пор ушення справи про банкрутств о ТОВ „Александрія Нова”) ріш ення ДПІ від 14.09.2010р. ще не було пр ийняте та відповідні грошові зобов' язання не виникли.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийня ття господарським судом пост анови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквід аційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, виз наного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'явл ятися тільки в межах ліквіда ційної процедури.

Враховуючи, що грошові вимо ги ДПІ у сумі 3250000грн. виникли 14.09. 2010р., під час проведення процед ури розпорядження майном бор жника, введеної одночасно з п орушенням провадження у спра ві про банкрутство ТОВ „Алек сандрія Нова” (06.09.2010р.), такі вим оги могли бути пред' явлені у разі відкриття ліквідаційн ої процедури та в її межах.

Таким чином, господарський суд першої інстанції не мав з аконних підстав для визнання грошових вимог ДПІ у сумі 3250000г рн. як конкурсних та затвердж ення реєстру вимог кредиторі в, поданого розпорядником ма йна, ухвалою попереднього за сідання від 25.01.2011р.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що місцевим господ арським судом не надано нале жної оцінки обставині зміни розпорядником майна реєстру вимог кредиторів безпосеред ньо в день розгляду реєстру т а його затвердження судом - 25.01.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, представник боржник а не був присутній в судовому засіданні 25.01.2011р. та 24.01.2011р. подав клопотання про відкладення р озгляду справи. Того ж дня 24.01.2011 р. розпорядник майна направи в боржнику та ОСОБА_7 дода ткове повідомлення про відхи лення кредиторських вимог гр . ОСОБА_7 у сумі 638 436,90грн., хоча ці вимоги були включені до ре єстру вимог конкурсних креди торів від 15.12.2010р., поданого для з атвердження судом 15.12.2010р.

В оскаржуваній ухвалі вказ ується, що ОСОБА_7 був нале жним чином повідомлений про час і місце попереднього зас ідання, проте в матеріалах сп рави відсутні докази одержан ня останнім ухвали господарс ького суду від 13.01.2011р., якою розг ляд справи було відкладено т а зобов' язано гр.ОСОБА_7 як заявника кредиторських ви мог надати матеріали та доку менти на їх підтвердження.

Таким чином, станом на 25.01.2011р., дату затвердження судом уточ неного реєстру вимог кредито рів, ані боржник, ані гр. ОСОБ А_7 не були обізнані стосовн о виключення грошових вимог останнього, визнаних боржник ом, з реєстру вимог, та за таки х обставин суд першої інстан ції повинен був відкласти ро згляд справи та забезпечити реалізацію сторонами їх прав боржника та кредитора відпо відно до положень ст. 4-3 ГПК Укр аїни.

Викладені обставини залиш ені поза межами правової оці нки господарського суду перш ої інстанції з врахуванням п оложень ч.3 ст. 14, ч.2 ст. 15, ч.9 ст.13 Зак ону про банкрутство, виходяч и з яких розпорядник майна не має права відхиляти або викл ючати з реєстру грошові вимо ги кредитора, визнані боржни ком; за змістом ч.3 ст. 14 Закону н евизнання грошових вимог до моменту затвердження реєстр у судом є рішенням боржника т а виключно суд остаточно виз начає коло кредиторів боржни ка та розмір їх вимог в попере дньому засіданні та затвердж ує реєстр вимог кредиторів, в изнаних судом, відповідною у хвалою.

Враховуючи викладене, оска ржена ухвала від 25.01.2011р. по спра ві № 21/62-10-3883 підлягає скасуванню з передачею справи на розгля д господарського суду Одеськ ої області для розгляду реєс тру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105, 10 6 ГПК України, колегія суддів -

Постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ Александрія Нова” задовольн ити.

Ухвалу господарського суд у Одеської області від 25.01.2011р. с касувати.

Справу №21/62-10-3883 передати на роз гляд господарського суду Оде ської області.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуаль ного кодексу України набирає законної сили з дня її прийня ття.

Постанова суду апеляційно ї інстанції може бути оскарж ена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська