Постанова

від 24.01.2012 по справі 21/62-10-3883

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 21/62-10-3883

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів:

Головуючого - Ткаченк о Н.Г.

Суддів- Катерин чук Л.Й.

Коробе нка Г.П.

За участю представників: кр едитора Юраша Р.А.- Лінецького І.Л., Джурінського Є.С.; директо ра ТОВ "Александрія Нова" - Зн амеровської С.А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві касаційну скаргу розпоря дника майна ТОВ "Александрія Нова" Москаленко В.Л.

на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 13.10.2011 р. по справі № 21/62-1 0-3883 про банкрутство ТОВ "Алекса ндрія Нова",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 06.09.2010 р. порушено провадження по сп раві №21/62-10-3883 про банкрутство Т ОВ "Александрія Нова", введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.10.2010 р. по справі №21/62-10-3883 введено проце дуру розпорядження майном бо ржника, призначено розпорядн иком майна боржника арбітра жного керуючого Москал енко В.Л., зобов'язано ТОВ "Алек сандрія Нова" у десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошен ня про порушення справи про б анкрутство, зобов' язано роз порядника майна боржника ск ласти реєстр вимог кредитор ів та подати його на затвердж ення господарському суду до 15.12.2010 р.; встановлено дату попер еднього засідання суду на 05.01.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.01.2011 р . по справі №21/62-10-3883 /суддя Зелено в Г.М./ затверджено реєстр вим ог кредиторів ТОВ "Александр ія Нова" з загальною сумою ви мог 3 852 476,39 грн.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 13.10.2011 р. по справі № 21/62-10-3883 / ко легія суддів у складі : Мишкін а М.А., Сидоренко М.В., Будішевсь ка Л.О./ ухвалу господарського суду Одеської області від 25. 01.2011 р. скасовано, справу про ба нкрутство ТОВ "Александрія Нова" направлено на розгляд д о господарського суду Одеськ ої області.

В касаційній скарзі ро зпорядник майна ТОВ "Алексан дрія Нова" Москаленко В.Л. прос ить скасувати постанову Одес ького апеляційного господа рського суду від 13.10.2011 р., посил аючись на те, що вона постанов лена з порушенням норм мате ріального та процесуального права, а ухвалу попередньог о засідання господарського с уду Одеської області від 25.01.20 11 р. залишити без змін.

Заслухавши доповідь судд і Ткаченко Н.Г., пояснення пред ставників сторін, перевірив ши матеріали справи та обгов оривши доводи касаційної ска рги, колегія суддів прийшла д о висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи і було встановлено с удом, в газеті "Урядовий кур'є р" від 30.10.2010 р. № 203 (4354) опубліковано оголошення про порушення сп рави про банкрутство ТОВ "Але ксандрія Нова".

У встановлений ст.14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" стро к до суду звернулись з грошов ими вимогами до боржника нас тупні кредитори : СПД ОСОБА _2 в сумі 594 755,39 грн., ДПІ у Суворо вському районі м. Одеси в сумі 3 257 400,00 грн. та гр. ОСОБА_1. в су мі 638 115,90 грн.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду пе ршої інстанції від 25.01.2011 р. відм овлено гр. ОСОБА_1 у визнан ні кредиторських вимог в сум і 638 115,90 грн. до боржника, у зв'язку з тим, що ним не подано до суду належних доказів на підтвер дження заявлених кредиторсь ких вимог до боржника.

Визнаючи, ухвалою попередн ього засідання від 25.01.2011 р., кред иторські вимоги СПД ОСОБА _2 в сумі 594 755,39 грн. та ДПІ у Суво ровському районі м. Одеси в су мі 3 257 400,00 грн. до боржника та вкл ючаючи їх до реєстру вимог кр едиторів ТОВ "Александрія Но ва", суд першої інстанції вихо див з того, що зазначені вимо ги є конкурсними, підтверджу ються належними доказами та ґрунтуються на вимогах Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Скасовуючи ухвалу поперед нього засідання від 25.01.2011 р., су д апеляційної інстанції вих одив з того, що господарський суд Одеської області в поруш ення вимог ст.ст.14, 15 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” не зав ернув уваги на те, що частково вимоги ДПІ у Суворовському р айоні м. Одеси до боржника є по точними, а не конкурсними, а от же не підлягають включенню д о реєстру вимог кредиторів, к рім того, гр. ОСОБА_1. не був належним чином повідомлений щодо проведення судового за сідання 25.01.2011 р., до того ж, зміне ний реєстр майна боржника бу в поданий розпорядником майн а ТОВ "Александрія Нова" Моск аленко В.Л. до суду 25.01.2011 р., тобто саме в день проведення попер еднього засідання.

Згідно ст.41 ГПК України госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

Відповідно до ст.15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” у поп ередньому засіданні господа рський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кре диторів, щодо яких були запер ечення боржника і які не були включені розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в.

За результатами попереднь ого засідання господарський суд виносить ухвалу, в якій за значається розмір визнаних с удом вимог кредиторів, які вк лючаються розпорядником май на до реєстру вимог кредитор ів та призначається дата про ведення зборів кредиторів. Р еєстр вимог кредиторів повин ен містити відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів), черговіст ь задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штр афу, пені).

Отже, за наслідками розгляд у грошових вимог кредиторів господарський суд визнає гро шові вимоги (повністю чи част ково) або їх відхиляє.

У справах про банкрутство г осподарський суд не у вирішу є спори між кредитором та бор жником, а перевіряє обґрунто ваність заявлених грошових в имог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” грош ове зобов' язання - зобов' я зання боржника заплатити кре дитору певну грошову суму ві дповідно до цивільно - правов ого договору та на інших підс тавах, передбачених цивільни м законодавством України.

Згідно з абз. 6 ст.1 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” креди тор - юридична або фізична особа, яка має у встановлен ому порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грош ових зобов'язань до боржника . Конкурсні кредитори - кредит ори за вимогами до боржника, я кі виникли до порушення пров адження у справі про банкрут ство. До конкурсних кредитор ів відносяться також кредито ри, вимоги яких до боржника ви никли внаслідок правонаступ ництва за умови виникнення т аких вимог до порушення пров адження у справі про банкрут ство. Поточні кредитори - кред итори за вимогами до боржник а, які виникли після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство.

Кредиторські вимоги ДПІ у С уворовському районі м. Одеси до боржника ґрунтуються на р ішеннях про застосування шт рафних (фінансових) санкцій в ід 14.05.2010 р., від 14.09.2010 р. та від 07.09.2010 р.

Провадження по справі про б анкрутство ТОВ "Александрія Нова" порушено ухвалою госпо дарського суду Одеської обла сті від 06.09.2010 р., а податкові пові домлення-рішення, на яких ґру нтуються кредиторські вимог и ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийняті податковою інспекцією 14.05.2010 р., від 07.09.2010 р. та від 14.09.2010 р., відповідно.

Господарський суд апеляці йної інстанції дійшов до пра вильного висновку про те, що в имоги ДПІ у Суворовському ра йоні м. Одеси за податковими повідомленнями-рішеннями, як і прийняті після порушення п ровадження по справі про бан крутство є поточними, не підл ягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів , відповідно до ст.14 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а задо вольняються в порядку передб аченому даним Законом.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, а саме : коп ії фіскального чеку від 24.01.2011 р. № 6749, розпорядником майна бор жника Москаленко В.Л. 24.01.2 011 р. було надіслано повідомле ння гр.ОСОБА_1 про відхиле ння його кредиторських вимо г до боржника в сумі 638 436,90 грн.

Уточнений реєстр вимог бор жника було направлено розпор ядником майна ТОВ "Александр ія Нова" Москаленко В.Л. до суд у 25.01.2011 р., тобто в день проведен ня попереднього засідання су ду, на якому був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Александрія Нова".

Як було встановлено судом, в матеріалах справи відсутн і належні докази того, що гр. ОСОБА_1 був належним чином п овідомлений про відкладення судового засідання з 13.01.2011 р. на 25.01.2011 р.

Відповідно до вимог ст.42 ГПК України правосуддя у господ арських судах здійснюється н а засадах рівності всіх учас ників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 43 ГПК України суд очинство у господарських суд ах здійснюється на засадах з магальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обґрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами. Господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства.

Відповідно до ст.45 ГПК Украї ни розгляд справ у господарс ьких судах відкритий, за виня тком випадків коли це супере чить вимогам щодо охорони де ржавної, комерційної або бан ківської таємниці.

Статтею ст.22 ГПК України пер едбачені права та обов'яз ки сторін у господарському п роцесі, зокрема, сторони кори стуються рівними процесуаль ними правами та мають право б рати участь в господарських засіданнях.

Господарський суд апеляці йної інстанції дійшов до пра вильного висновку про те, що г р. ОСОБА_1 не був своєчасно повідомлений про відхилення його вимог до боржника, не був обізнаний про зміну реєстру вимог кредиторів, який подан ий розпорядником майна ТОВ "А лександрія Нова" Москаленко В.Л. та, в порушення вимог ст.22 Г ПК України, належним чином не був повідомлений про провед ення судового засідання 25.01.2011 р .

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції, н алежним чином дослідивши обс тавини справи та давши належ ну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та заперече нням сторін, прийшов до обґру нтованого висновку, що ухвал а попереднього засідання гос подарського суду Одеської о бласті від 25.01.2011 р. про затвердж ення реєстру вимог кредиторі в ТОВ "Александрія Нова" пост ановлена з порушення вимог З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та вимог ГПК України і пі длягає скасуванню, а справа н аправленню до суду першої ін станції на новий розгляд.

На підставі викладеного, ко легія суддів приходить до ви сновку, що постанова Одесько го апеляційного господарсь кого суду від 13.10.2011 р. по справі п ро банкрутство ТОВ "Александ рія-Нова" постановлена у відп овідності до фактичних обста вин справи та вимог чинного з аконодавства і підстав для ї ї скасування не вбачається.

Доводи касаційної ска рги не спростовують висновкі в суду, які викладені в оскарж уваній апеляційній постанов і.

На підставі викл аденого та керуючись ст. ст.1115 , 1117 - 11113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу розпоря дника майна ТОВ "Александрія Нова" Москаленко В.Л. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 13.10.2011 р. по справі № 21/62-10-3883 за лишити без змін.

Головуючий - Тк аченко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.