Ухвала

від 27.10.2011 по справі 21/62-10-3883

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2011 р. № 21/62-10-3883

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Заріцької А.О.,

суддів: Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву Арбітражного керуючого, л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю "Алек сандрія Нова" Москаленко В .Л.

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 12.08.2011

у справі № 21/62-10-3883

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю"Александрія Нова"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 06.09.2010 порушено провадження у с праві №21/62-10-3883 про банкрутство Т ОВ "Александрія Нова", введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 05.10.2010 у справі №21/62-10-3883 введено процеду ру розпорядження майном борж ника, призначено розпорядник ом майна боржника арбітражн ого керуючого Москаленко В.Л., зобов'язано ТОВ "Алекса ндрія Нова" у десятиденний те рмін подати до офіційного др укованого органу оголошення про порушення справи про бан крутство, зобов' язано розпо рядника майна боржника скла сти реєстр вимог кредиторів та подати його на затверджен ня господарському суду до 15.12.20 10 ; встановлено дату попереднь ого засідання суду на 05.01 .2011.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 25.01.2011 у справі №21/62-10-3883 затверджено реє стр вимог кредиторів ТОВ "Александрія Нова" з загаль ною сумою вимог 3 852 476,39 грн.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.03 .2010 у справі №21/62-10-3883 визнано ТОВ "Александрія Нова" банкрутом , відкрито ліквідаційну проц едуру, призначено ліквідатор ом арбітражного керуючого Москаленко В.Л.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 23.06.2011 у справі №21/62-10-3883 поста нову господарського суду Од еської області від 24.03.2010 залиш ено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.08.2011 у справі №21/62-10-3883 постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 23.06.2011 та постано ву господарського суду Одесь кої області від 24.03.2011у справі №2 1/62-10-3883 скасовано, справу направ лено на новий розгляд до госп одарського суду Одеської обл асті на стадію підсумкового засідання в процедурі розпор ядження майном.

Арбітражний керуючий, лік відатор Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алексан дрія Нова" Москаленко В.Л. подав заяву про перегляд Вер ховним Судом України постано ви Вищого господарського суд у України від 12.08.2011 у справі № 21/62- 10-3883, в якій заявник просить ска сувати зазначену постанову В ищого господарського суду Ук раїни та направити справу на новий розгляд до суду касаці йної інстанції. Заяву з посил анням на постанови Вищого го сподарського суду України ві д 26.01.2011 у справі № 12/133-09, від 18.04.2007 у сп раві № 42/194б та на постанову Суд ової палати у господарських справах Верховного Суду Укра їни від 13.12.2005 у справі № 6/216-8/115 моти вовано неоднаковим застосув анням Вищим господарським су дом України одних і тих самих норм матеріального права.

Крім того, Арбітражним керу ючим, ліквідатором Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Александрія Нова" Моска ленко В.Л. заявлено клопота ння про відновлення пропущен ого строку на подання відпов ідної заяви.

Розглянувши матеріали зая ви про перегляд постанови су ду касаційної інстанції та к лопотання про відновлення пр опущеного строку колегія суд дів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 11117 Гос подарського процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) заява про перегляд су дових рішень господарських с удів подається протягом одно го місяця з дня ухвалення суд ового рішення господарськог о суду, щодо якого подано заяв у про перегляд судових рішен ь господарських судів, або з д ня ухвалення судового рішенн я, на яке здійснюється посила ння, на підтвердження підста ви, встановленої пунктом пер шим статті 11116 цього Кодексу, як що воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня у хвалення судового рішення, п ро перегляд якого подається заява.

Отже, місячний строк для под ання заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів є процесуальним і може бут и відновлений за загальними правилами, встановленими ста ттею 53 ГПК України.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку відпов ідно до статті 53 ГПК України м ожливе при визнанні поважною причини пропуску встановлен ого законом процесуального с троку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об' єкт ивно непереборними, не залеж ать від волевиявлення сторон и та пов' язані з дійсними іс тотними перешкодами чи трудн ощами для вчинення процесуал ьних дій.

Обґрунтовуючи причини про пуску встановленого процесу ального строку для звернення із даною заявою, заявник поси лається на те, що копію постан ови Вищого господарського су ду України від 12.08.2011, яку він про сить переглянути, заявнику б уло надіслано 16.08.2011, що підтверд жується доданою до заяви коп ією конверту, а з 07.08.2011 по 27.08.2011 лік відатор Товариства з обмежен ою відповідальністю "Алексан дрія Нова" Москаленко В.Л. перебував у відпустці, в зв' язку з чим був позбавлений мо жливості вчасно подати дану заяву.

Наведені заявником причин и пропуску процесуального ст року не можна вважати поважн ими у розумінні статті 53 ГПК У країни, оскільки наведена за явником причина пропуску стр оку (перебування у відпустці ) не приймається колегією суд дів як належний доказ, тому пі дстави для відновлення пропу щеного процесуального строк у в даному випадку відсутні.

Крім того, відповідно до пун кту 3 частини четвертої статт і 31 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" арбітражний керуючий має право залучати для забез печення виконання своїх повн оважень на договірних засада х інших осіб, тобто перебуван ня ліквідатора у відпустці (щ о не було доведено належними доказами) не перешкоджало То вариству з обмеженою відпові дальністю "Александрія Нова" вчасно звернутись із заявою про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України.

Відсутність клопотання пр о відновлення пропущеного ст року або відмова в його відно вленні тягне за собою відмов у в допуску справи до провадж ення.

З огляду на викладене підст ави для допуску даної справи до провадження Верховного С уду України відсутні.

Керуючись статтями 53, 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господар ський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Арбітражн ому керуючому, ліквідатору Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Александрія Нова " Москаленку В.Л. у відновл енні строку на подання заяви про перегляд Верховним Судо м України постанови Вищого г осподарського суду України в ід 12.08.2011 у справі № 21/62-10-3883.

2. Відмовити Арбітражному ке руючому, ліквідатору Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Александрія Нова" Мос каленку В.Л. у допуску справ и № 21/62-10-3883 до провадження Верхов ного Суду України.

Головуючий суддя А.Заріцька

Судді Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)