Постанова

від 30.09.2011 по справі 3-1348/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 3-1348/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року суддя Красн огвардійського районного су ду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про а дміністративне правопоруше ння відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина Росії, у родженця Російської Федерац ії, працюючого директором ТО В «Мідвей», проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 08 липня 2011 р оку ДПІ у Красногвардійськом у районі м. Дніпропетровська ТОВ «Мідвей»код ЄДРПОУ 35497310, що розташоване за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Філософсь ка, буд. 16, в ході якої встановле но, що директором ОСОБА_1 б уло допущено порушення поряд ку ведення податкового облік у що призвело до заниження су ми податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь, в декларації за квітень 2011 ро ку, за місцем складання декла рації з ПДВ за квітень 2011 року, за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул. Філософська, буд. 16. Про щ о було складено акт перевірк и ДПІ Красногвардійського ра йону м. Дніпропетровська № 2292/15 -231 від 08 липня 2011 року, чим поруше но п. 184.7., ст. 184 Податкового кодек су України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, п. 3.1, порядку заповнення т а подання податкової деклара ції з ПДВ затвердженого нака зом ДПА України від 25 січня 2011 р оку № 41.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, причин неяв ки суду не повідомив, але при ц ьому суду надав заяву, в якій п росить справу про адміністра тивне правопорушення розгля дати без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом серії АХ № 332780 від 15 липня 2011 року; актом перев ірки 2292/15-231 від 08 липня 2011 року; коп ією наказу про призначення н а посаду директора № 01 від 01 жов тня 2007 року.

Так, відповідно до Наказу мі ністерства праці та соціальн ої політики України від 29 груд ня 2004 року N 336 Про затвердження В ипуску 1 «Професії працівник ів, що є загальними для всіх ви дів економічної діяльності» , та довідника кваліфікаційн их характеристик професій пр ацівників на директора покла дено завдання та обов'язки, а с аме: директор керує згідно з ч инним законодавством виробн ичо-господарською та фінансо во-економічною діяльністю пі дприємства, відповідає за на слідки прийнятих рішень, а та кож фінансово-господарські р езультати його діяльності. З абезпечує виконання підприє мством усіх зобов'язань пере д державним та місцевим бюдж етами, державними позабюджет ними соціальними фондами. Ви рішує питання щодо фінансово -економічної та виробничо-го сподарської діяльності підп риємства в межах наданих йом у прав, доручає виконання окр емих організаційно-господар ських функцій іншим посадови м особам: заступникам директ ора, керівникам виробничих п ідрозділів, функціональних п ідрозділів підприємства.

Отже, відносно притягнення директора до адміністративн ої відповідальності за право порушення в області фінансів і підприємницької діяльност і, враховуючи те, що суб'єктами відповідальності по даній к атегорії справ про адміністр ативне правопорушення є поса дові особи підприємств, уста нов і організацій.

Приймаючи до уваги викладе не, суд робить висновок, про до веденість вини ОСОБА_1 у в чиненні порушення встановле ного законом порядку ведення податкового обліку, тобто у в чиненні правопорушення, що п ередбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпА П.

При призначенні стягнення суддя враховує характер ско єного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ст упінь його вини, майновий ста н, відсутність обставин, що по м' якшують та обтяжують адмі ністративну відповідальніс ть. Тому, з метою виховання пра вопорушника та попередження наступних правопорушень, пр ихожу до висновку про необхі дність накладення на винного адміністративного стягненн я у вигляді штрафу у мінімаль ному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щ о буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопо рушення, особі правопорушник а, ступеню його вини, що буде д остатнім для його виховання та попередження вчиненню нов их правопорушень.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 28 4, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Дніпропетровсько ї області через Красногварді йський районний суд м. Дніпро петровська.

Строк пред' явлення поста нови до виконання: протягом т рьох місяців з дня її винесен ня. В разі оскарження чи опрот естування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або проте сту.

Суддя: І.А. Білик