Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-875/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

4-875/11р.

П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Чернівці подання с таршого слідчого СУ УМВС Укр аїни в Чернівецькій області майора міліції Калініна О.Ю . про обрання запобіжного з аходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, українця, громадянина У країни, раніше не судимого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

такого, що обвинувачує ться у вчиненні злочинів, пер едбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ УМВ С України в Чернівецькій обл асті майор міліції Калінін О.Ю. звернувся до суду з под анням, яке погоджено заступн иком прокурора Чернівецької області О.К.Васильчуком про о брання міри запобіжного захо ду у вигляді тримання під вар тою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03 вересн я 2011 року слідчим відділом Хот инського РВ УМВС України в Че рнівецькій області порушено кримінальну справу № С-110124 у ві дношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК Укр аїни.

04 вересня 2011 року вказану кри мінальну справу прийнято до провадження слідчим відділо м СУ УМВС України в Чернівець кій області.

Під час досудового слідс тва порушено ряд кримінальни х справ відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за ст.ст . 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України та відн осно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.3, 185 ч .4 КК України, які об' єднані в одне провадження під № С-110124.

В ході досудового слідст ва встановлено, що в ніч з 11.12.2009 р оку на 12.12.2009 року, ОСОБА_2, О СОБА_3 та ОСОБА_5, вступив ши в попередню злочинну змов у з невстановленою особою, шл яхом пошкодження вікна прони кли до приміщення офісу ПП «Ф люндра», що по вул. Механізато рів,6 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області , звідки таємно викрали майно ОСОБА_6 на загальну суму 120 000 грн., що є великим розміром, п ісля чого із викраденим майн ом з місця вчинення злочину с крились та розпорядились вик раденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 03.02.2010 року на 04.02.2010 року, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_5, вступивши в попередню злочинну змову з н евстановленою особою, шляхом пошкодження замка вхідних д верей, проникли до офісного п риміщення, що розташоване на території ВАТ «Електронмаш» , що по вул. Головна, 265 «А»в м. Чер нівці, звідки повторно, таємн о викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 910280 грн., що є особ ливо великим розміром, після чого із викраденим майном з м ісця вчинення злочину скрили сь та розпорядились викраден им на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 23.02.2011 року н а 24.02.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ОСОБА_5, вступивши в п опередню злочинну змову з не встановленою особою, шляхом пошкодження вікна, проникли до офісного приміщення СТО « Форд»ПП «ОСОБА_8», що по АДРЕСА_3, звідки повторно, та ємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 2550 грн., після чого із викраденим майном з м ісця вчинення злочину скрили сь та розпорядились викраден им на власний розсуд.

Поряд з цим, в ніч з 23.02.2011 року н а 24.02.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ОСОБА_5, вступивши в п опередню злочинну змову з не встановленою особою, шляхом пошкодження замка вхідних дв ерей, проникли до офісного пр иміщення СТО ПП «ОСОБА_9», що по АДРЕСА_2, звідки повт орно, таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 7000 гр н., після чого із викраденим ма йном з місця вчинення злочин у скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд .

Крім цього, в ніч з 08.03.2011 року н а 09.03.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ОСОБА_5, вступивши в п опередню злочинну змову з не встановленою особою, шляхом пошкодження вікна проникли д о адміністративного приміще ння КВП «Чернівцівтормет», щ о по вул. Заводська, 11 «В»в м. Че рнівці, звідки повторно, таєм но викрали майно вказаного п ідприємства на загальну суму 31234 грн., після чого із викраден им майном з місця вчинення зл очину скрились та розпорядил ись викраденим на власний ро зсуд.

Крім цього, в ніч з 23.03.2011 року н а 24.03.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ОСОБА_5, вступивши в п опередню злочинну змову з не встановленою особою, шляхом пошкодження замків вхідних д верей, проникли до адміністр ативного приміщення ВП «Чере мош»УТОГ, що по пр.Незалежнос ті,34 в м. Чернівці, звідки повто рно, таємно викрали гроші вка заного підприємства в сумі 1742 6,25 грн. та гроші ОСОБА_10 в су мі 2002 грн., а всього на загальну суму 19428,25 грн., після чого із вик раденим з місця вчинення зло чину скрились та розпорядили сь викраденим на власний роз суд.

Крім цього, в квітні 2011 року, у нічний час, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_5, вступивши в попередню злочинну змову з н евстановленою особою, шляхо м пошкодження вікна проникли до приміщення СТО «Фенікс», щ о по вул. Миргородська, 12 «А»в м . Чернівці, звідки повторно, та ємно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 7500 грн., після чого із викраденим майном з м ісця вчинення злочину скрили сь та розпорядились викраден им на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 10.04.2011 року н а 11.04.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 та ОСОБА_5, вступивши в п опередню злочинну змову з не встановленою особою, шляхом зламу замка дверей проникли до офісного приміщення, що по вул.Кліща, 69 в с.Клішківці Хоти нського району Чернівецької області, та яке належить прив атному підприємцю ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викр али майно останнього на зага льну суму 1864000 грн., що є особливо великим розміром, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрились т а розпорядились викраденим н а власний розсуд.

13.09.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст.115 КПК України.

15.09.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів, передбачених ст.с т.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що ОСОБА_2, пер ебуваючи на волі може ухилит ись від слідства та суду, пере шкодити встановленню істини у кримінальній справі, продо вжувати злочинну діяльність , та те, що санкція ч.5 ст.185 КК Укр аїни, по якій обвинувачуєтьс я ОСОБА_2, передбачає пока рання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дван адцяти років, інкриміновані йому злочини є тяжкими та осо бливо тяжкими, а тому слідчий просить його подання задово льнити.

Розглянувши подання слі дчого, вивчивши матеріали кр имінальної справи, заслухавш и пояснення обвинуваченого, який просив відмовити в задо воленні подання, думку проку рора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подан ня підлягає задоволенню та ОСОБА_2 необхідно обрати мі ру запобіжного заходу у вигл яді взяття під варту.

Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року слідчим відд ілом Хотинського РВ УМВС Укр аїни в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № С-110124 у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст .185 ч.3 КК України.

04 вересня 2011 року вказану кри мінальну справу прийнято до провадження слідчим відділо м СУ УМВС України в Чернівець кій області.

Постановами слідчого від 12 та 13 вересня 2011 року, щодо ОСО БА_2 порушено ряд криміналь них справ за ст.ст. 185 ч.3, 18 5 ч.4, 185 ч.5 КК України, які постано вою слідчого від 13 вересня 2011 р оку об' єднані в одне провад ження під № С-110124.

13.09.2011 року ОСОБА_2 затрим аний в порядку ст.115 КПК Україн и.

15.09.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочинів, передбачених ст.с т.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України.

Під час допиту в якості п ідозрюваного та обвинувачен ого ОСОБА_2 свою вину у вчи нених злочинах визнав.

Таким чином, судом встановл ено, що ОСОБА_2 обвинувачу ється згідно вимог ст.12 КК Укр аїни у вчиненні тяжкого та ос обливо тяжкого злочину.

А також, при обранні запобіж ного заходу саме у вигляді вз яття під варту суд враховує т е, що ОСОБА_2 обвинувачуєт ься у вчиненні ряду злочинів , групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи суми викр аденого, що зазначені згідно пред' явленого обвинувачен ня та той факт, що, як вбачаєть ся з матеріалів кримінальної справи, перед затриманням, зн аючи про порушені кримінальн і справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 перебува в за межами області, наявні пі дстави вважати, що ОСОБА_2 , перебуваючи на волі, може п родовжувати свою злочинну ді яльність та ухилятися від сл ідства та суду з метою уникне ння відповідальності за вчин ене.

За наведених обставин, відн осно обвинуваченого ОСОБА _2 необхідно обрати міру зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, українцю, громадян ину України, раніше не судимо му, до затримання проживаючо му за адресою: АДРЕСА_1, так ому, що обвинувачується у вчи ненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України,-

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ДД ПВП України в Чернівецькій о бласті.

Постанова може бути о скаржена на протязі 3-х діб з м оменту її проголошення в а пеляційний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

З постановою ознайо млений :