Постанова

від 26.05.2011 по справі 4-875/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-875

2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Ленінський райо нний суд м. Вінниці

в складі:

головуючого судді Михайл енка А.В.

при секретарі Козуб енко М.А.,

за участю прокурора Вознюк а Д.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні скаргу адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної спра ви, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районн ого суду м. Вінниці надійшла с карга адвоката ОСОБА_1 в і нтересах ОСОБА_2 на постан ову прокурора Вінницької обл асті Шморгуна О.С. від 03.02.2011 р. про порушення кримінальної спра ви щодо ОСОБА_2 за ознакам и злочину, передбаченого ч. 1 с т. 286 КК України.

На адресу суду надійшов лис т прокурора Літинського райо ну Вінницької області, згідн о з яким кримінальна справа п о обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачен ого ч. 1 ст. 286 КК України, 16.05.2011 р. нап равлена до Апеляційного суду Вінницької області по апеля ційній скарзі.

За таких обставин постало п итання про наявність підстав для подальшого розгляду ска рги.

Прокурор вважає, що в задово ленні скарги необхідно відмо вити, у зв'язку з відсутністю п редмета оскарження.

ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не з' явили сь, про час та місце розгляду с прави повідомлялись належни м чином.

Заслухавши думку учасникі в судового процесу, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до наступного висновку .

У зв'язку з ненаданням суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про по рушення кримінальної справи , суд звернувся до прокурора Л ітинського району Вінницько ї області з відповідним лист ом. На адресу Ленінського рай онного суду м. Вінниці надійш ов лист прокурора Літинськог о району Вінницької області № 73-899 вих-11 від 20.05.2011, згідно з яким кримінальна справа по обвину ваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст . 286 КК України, 16.05.2011 р. направлена до Апеляційного суду Вінниц ької області по апеляційній. З супровідного листа Літинс ького районного суду Вінниць кої області (зареєстрованого в прокуратурі Літинського р айону Вінницької області 17.05.201 1 р.) вбачається, що кримінальн а справа по обвинуваченню О СОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України Лі тинським районним судом Вінн ицької області 16.05.2011 р. направле на до Апеляційного суду Вінн ицької області для розгляду поданих апеляцій і слухання справи призначено на 22.06.2011 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 2367 КПК Ук раїни суд приймає до розгляд у скаргу на постанову про пор ушення кримінальної справи п ротягом усього часу перебува ння справи у провадженні орг ану дізнання, слідчого, проку рора до моменту закінчення д осудового слідства.

Зі змісту ч. 1 ст. 237 КПК України випливає, що у справі, що наді йшла від прокурора, суддя з' ясовує щодо кожного з обвину вачених, зокрема, чи не було до пущено під час порушення спр ави, провадження дізнання аб о досудового слідства таким порушень вимог КПК України, б ез усунення яких справа не мо же бути призначена до судово го розгляду.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що досудове слідство у сп раві закінчено, суд приходит ь до переконання, що у зв'язку із закінченням досудового сл ідства у справі, постанова пр о порушення якої оскаржуєтьс я в порядку ст. 2376 КПК України, п ідстави для розгляду скарги по суті відсутні. Разом з тим, зважаючи на положення ч. 16 ст. 23 68 КПК України, якою дано вичер пний перелік дій, які вчиняє с уддя за результатами розгляд у скарги, а саме: залишає скарг у без задоволення або задово льняє скаргу, суд приходить д о переконання, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 2368 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБ А_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінниць кої області Шморгуна О.С. від 0 3.02.2011 р. про порушення криміналь ної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаче ного ч. 1 ст. 286 КК України, - зали шити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляцій ного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її вин есення.

Суддя: