Ухвала

від 14.10.2011 по справі 8/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"14" жовтня 2011 р. Справа № 8/7-10

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Граб ика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Ленінського відд ілу ДВС Вінницького МУЮ про в идачу дубліката наказу у спр аві

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНДУСТРІЯ" (кодЄДРПОУ 337452 66, юр. адреса: м. Київ, вул. Перспе ктивна, 3; пошт. адреса: 03151, м. Киї в, вул. Народного Ополчення, 7)

до: фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, 21021, АДРЕСА_1)

про стягнення заборговано сті та пені

за участю представників ст орін:

від заявника : ОСОБА_2 - за довіреністю

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 р. до суду від Ленінс ького відділу ДВС Вінницьког о міського управління юстиці ї надійшла заява № 14400/08-25/2 від 04.10.201 1 р. про видачу дубліката наказ у від 21.12.2010 р. у справі № 8/7-10, який бу ло втрачено при пересиланні стягувачу.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. заяву призначено до розгляду на 14.10.2011 р..

12.10.2011 р. до суду надішов лист в. о. начальника Вишенського ВД ВС Вінницького МУЮ № 09-28/7051, в яко му зазначено наступне: згідн о книг реєстрації вхідної ко респонденції за 2010-2011 р.р. викона вчі документи про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ "АРТ 1НДУСТР1Я" заборгованості за д оговором від 09.02.2009 р. №156-09/02 ИМ в сум і 5006,08 грн., витрати на оплату дер жавного мита в сумі 102 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн. до Вишенсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького міськ ого управління юстиції не на дходили (а.с.84).

В судовому засіданні предс тавник ДВС підтримав заяву п ро видачу дублікату наказу.

Позивач (стягувач) та відпов ідач (боржник) правом участі у судовому розгляді не скорис тались, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені н алежним чином, що стверджуєт ься поштовими повідомленням и про вручення рекомендовано ї кореспонденції позивачу 11.10 .2011 р. за № 08637219, відповідачу 10.10.2011р. з а № 20789869.

В ході розгляду заяви судом встановлено наступне.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 07.1 2.2010 р. у справі № 8/7-10 позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АРТІНДУСТРІЯ" задово лено частково, а саме: припине но провадження у справі за по зовом ТОВ "АРТІНДУСТРІЯ" до ФО П ОСОБА_1 в частині стягне ння пені в сумі 1379,43 грн.; стягнут о з фізичної особи підприємц я ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕ Р_1, АДРЕСА_1) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АРТІНДУСТРІЯ" (ко д 33745266, 01042, м. Київ, вул. Перспектив на, 3 - юридична адреса; м.Київ, в ул. Народного Ополчення,7) забо ргованість за договором від 09.02.2009 р. № 156-09/02 ИМ в сумі 5006,08грн., витр ати на оплату державного мит а в сумі 102 грн., витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236 грн..

21.12.2010 р. на виконання вищезазн аченого рішення видано відпо відний наказ (а.с.70).

05.10.2011 р. до господарського суд у від Ленінського відділу ДВ С Вінницького міського управ ління юстиції надійшла заява № 14400/08-25/2 від 04.10.2011 р. про видачу дуб ліката наказу від 21.12.2010 р. у спра ві № 8/7-10 (а.с.73,74).

В силу ст. 120 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, у разі втрати наказу госпо дарський суд може видати йог о дублікат, якщо стягувач або державний виконавець зверну вся із заявою про це до закінч ення строку, встановленого д ля пред'явлення наказу до вик онання. До заяви про видачу ду бліката наказу мають бути до дані: довідка установи банку , державного виконавця чи орг ану зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягуваче м - довідка стягувача, підписа на керівником чи заступником керівника та головним (старш им) бухгалтером підприємства , що наказ втрачено і до викона ння не пред'явлено.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками процесу. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву, досліди вши матеріали справи, суд при йшов до переконання в тому, що заява не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Підставою для видачі дублі кату наказу є подана державн им виконавцем заява з докуме нтами, які підтверджують фак т втрати наказу.Оскільки дер жавним виконавцем до заяви н е додано документів, які підт верджують втрату наказу, то в ідсутні підстави для видачі його бублікату.

Керуючись ст.86, 120 ГПК України , -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Л енінського відділу ДВС Вінни цького міського управління ю стиції № 14400/08-25/2 від 04.10.2011 р. про вида чу дубліката наказу від 21.12.2010 р. у справі № 8/7-10 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Ленінському відд ілу ДВС Вінницького МУЮ реко мендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - стягувачу (03151, м. Київ, вул. Н ародного Ополчення, 7; м. Київ, в ул. Перспективна, 3)

4 - боржнику ( АДРЕСА_1)

5 - Ленінському відділу ДВС В інницького МУЮ (21050, м. Вінниця, в ул. Грушевського, 17)