Ухвала

від 18.10.2011 по справі 9/156/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"18" жовтня 2011 р. Справа № 9/156/2011/5003

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1)

до:Ямпільської міської ради Вінницької області (вул . Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінниць ка область, 24500)

про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю, визнання договору суборен ди від 25.02.2008 р. укладеним та забо рона до вчинення певних дій

Головуючий суддя Балтак О.О .

Секретар судового засідан ня Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - паспо рт серія НОМЕР_4, виданий Я мпільським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 02.07.02р.;

відповідача: ОСОБА_2 - пре дставник за доіреністю;

за участю: ОСОБА_3-НОМЕ Р_2, виданий Замостянським Р В УМВС у Він. обл., від 12.03.2010р.

за участю: ОСОБА_4 - НО МЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС у Він. обл від 28.01.1998р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господа рського суду Вінницької обла сті знаходиться справа №9/156/2011/50 03 за позовом фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 до Ямпіль ської міської ради Вінницько ї області про усунення переш код у користуванні земельною ділянкою, визнання договору суборенди від 25.02.2008 р. укладени м та заборона до вчинення пев них дій.

18.10.2011р. в судовому засіданні п редставник позивача заявлен і позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В свою чергу , відповідач подав клопотанн я №02-12-855 від 17.10.11р., в якій звернувс я до суду з проханням зупинит и провадження у справі №9/156/2011/5003 у зв"язку з прийняттям до пров адження Вінницьким апеляцій ним адміністративним судом а пеляційної скарги Ямпільськ ої міської ради Вінницької о бласті на постанову Могилів- Подільського міськрайонног о суду Вінницької області ві д 27.09.11р. у адміністративній спр аві №2-а-6412/11 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9 до Ямпільськ ої міської ради про часткове скасування рішення №233 від 19.04.11 р. 6 сесії 6 скликання Ямпільсь кої міської ради Ямпільськог о району Вінницької області.

На думку представника відп овідача рішення, яке буде при йняте по адміністративній сп раві №2-а-6412/11 матиме істотне зна чення для вирішення по суті с прави №9/156/2011/5003, в підтвердження підстав викладених у клопота нні, відповідачем надано нал ежним чином завірені копії а пеляційної скарги №02.12.800 від 05.10.1 1р. Ямпільської міської ради В інницької області.

Дане клопотання, з урахуван ням тих прав якими наділені с торони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

Дане клопотання, з урахуван ням тих прав якими наділені с торони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України го сподарський суд зупиняє пр овадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясо вує дві обставини: як пов'язан а справа, яка розглядається с удом, зі справою, що розглядає ться іншим судом; чим обумовл юється неможливість розгляд у справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві.

В даному випадку суд вважає , що справи № 9/156/2011/5003 і №2-а-6412/11 є пов"я заними з огляду на те, що рішен ня яке буде прийнято у справі №2-а-6412/11 безпосередньо впливає на результати розгляду спра ви № 9/156/2011/5003.

Враховуючи те, що розгляд с прави №9/156/2011/5003 неможливий до вир ішення пов"язаної з нею адмін істративної справи №2-а-6412/11, суд дійшов висновку про зупинен ня провадження у справі №9/156/2011/5 003 до вирішення Вінницьким апе ляційним адміністративним с удом, пов"язаної з нею адмініс тративної справи №2-а-6412/11 за апе ляційною скаргою Ямпільсько ї міської ради Вінницької об ласті на постанову Могилів-П одільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.11р. якою визнано частково не чинним рішення Ямпільської міської ради Вінницької обла сті №233 від 19.04.11р. 6 сесії 6 скликан ня "Про скасування рішення Ям пільської міської ради, пов"я зані із створенням та функці онуванням торгової площі по вул. Леніна, 146, м. Ямпіль" та скас увано окремі абзаци п.1 зазнач еного рішення, в тому числі пр ийняті раніше рішення: "Про бу дівництво міського ринку в м . Ямпіль, вул. Леніна, 146" (35 сесії 4 скликання від 04.04.2006р.); "Про будів ництво міського ринку в м. Ямп олі по вул. Леніна, 146" (№108 від 19.04.06р .); "Про затвердження генеральн ого плану торгової площі по в ул. Леніна, 146 в м. Ямпіль" (№478 від 2 9.09.07р.); "Про внесення змін та доп овнень в рішення Ямпільської міської ради 15 сесії 5 скликан ня від 15.08.07р. та інші рішення при йняті Ямпільською міською ра дою та виконавчим комітетом Ямпільської міської ради, як і пов"язані із створенням та ф ункціонуванням торгової (рин кової площі).

Керуючись ст.22, ч. 1ст. 79 , ст.ст. 8 6, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання №02-12-855 від 17.10.11р. Я мпільської міської ради Вінн ицької області про зупинення провадження у справі № 9/156/2011/5003 - з адовольнити.

2. Провадження у справі № 9/156/2011/ 5003 зупинити до вирішення Вінн ицьким апеляційним адмініст ративним судом, пов"язаної з н ею адміністративної справи № 2-а-6412/11 за апеляційною скаргою Я мпільської міської ради Вінн ицької області на постанову Могилів-Подільського міськр айонного суду Вінницької обл асті від 27.09.11р.

3. Зобов”язати представникі в сторін після вирішення адм іністративної справи №2-а-6412/11, н адати завірені копії всіх пр оцесуальних документів по да ній справі в справу № 9/156/2011/5003.

4. Копію даної ухвали направ ити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Жовтнев а, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька облас ть, 24500)