Ухвала

від 17.01.2012 по справі 9/156/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. Справа № 9/156/2011/5003

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, іде нтиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА _1)

до:Ямпільської міської ради Вінницької області (вул . Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінниць ка область, 24500)

про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю, визнання договору суборен ди від 25.02.2008 р. укладеним та забо рона до вчинення певних дій

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники сторі н не викликалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарсь кого суду Вінницької області знаходиться справа №9/156/2011/5003 за позовом фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 до Ямпільськ ої міської ради Вінницької о бласті про усунення перешкод у користуванні земельною ді лянкою, визнання договору су боренди від 25.02.2008 р. укладеним т а заборона до вчинення певни х дій.

Ухвалою суду від 18.10.11р. провад ження у вказаній справі зупи нено до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративн им судом, пов"язаної з нею адмі ністративної справи №2-а-6412/11 за апеляційною скаргою Ямпільс ької міської ради Вінницької області на постанову Могилі в-Подільського міськрайонно го суду Вінницької області в ід 27.09.11р.

16.01.12р. позивач через канцеляр ію суд подав письмову інформ ацію № б/н від 16.01.12р. (вх. № 08-46/507/12 від 16.01.12р.), в якій повідомив, що 23.12.11р. Могилів-Подільським міськра йонним судом Вінницької обла сті винесено постанову по ад міністративній справі №2-а-6412/11 , якою визнано рішення суб"єкт а владних повноважень незако нним та таким, що підлягає ска суванню. В підтвердження нав еденого додав ксерокопію пос танови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінниць кої області від 23.12.11р. у справі № 2-а-6412/11.

Зважаючи на те, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у справі № 9/156/2011/5003 відпа ли, суд дійшов висновку, що в с илу ч. 3 ст. 79 ГПК України провад ження по даній справі підляг ає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК Украї ни, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/156/2011/5003 поновити.

2. Призначити справу до розг ляду на "31" січня 2012 р. о 11:30год. в пр иміщенні суду к.1109 .

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов'язковою.

4. Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішенн я спору докази (в належно офор млених копіях через канцеляр ію суду з супровідним листом за три робочих дні до судовог о засідання, в оригіналах - в с удове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: 1) Необхідні до кази в підтвердження позовни х вимог. Документально підтв ерджене письмове пояснення п ричин в разі ненадання будь-я кого з витребуваних доказів;

2)Довідку/ витяг з ЄДР юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців на позивача і Довід ку/витяг з ЄДРПОУ на відповід ача, станом на час розгляду сп рави в суді (належним чином за вірені копії - в справу, оригін али - для огляду в судовому зас іданні);

3)Свідоцтво про державну реє страцію позивача, як фізично ї особи-підприємця;

4)Письмове пояснення щодо пр авових підстав для усунення перешкод у користуванні земе льною ділянкою по вул. Леніна , 146, м. Ямпіль, Вінницька обл., виз нання договору суборенди зем ельної ділянки від 25.02.08р. уклад еним та заборони дій щодо дем онтажу та перенесення малої архітектурної форми.

Відповідачу: 1)Відзив на позовну заяву з нормативно-д окументальним обґрунтуванн ям та підтвердженням;

2)Довідку/витяг з ЄДРПОУ, ста ном на час розгляду справи в с уді (належним чином завірені копії - в справу, оригінали - дл я огляду в судовому засіданн і);

3)Будь-які інші докази в спро стування заявлених позовних вимог. Документально підтве рджене письмове пояснення пр ичин в разі ненадання будь-як ого з витребуваних доказів.

5. У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояс нення з обгрунтуванням причи н її невиконання.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Жовтнев а, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька облас ть, 24500)