Ухвала

від 12.10.2011 по справі 6/257-52/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/257-52/177 12.10.11

Господарський суд міста Києва у складі колегії судді в Чебикіної С.О. (головуюча), Спичака О.М. та Бойка Р.В. , розглянувши справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства “Недиверсифікова ний закритий венчурний корпо ративний інвестиційний фонд “Інноваційні стратегії” до Міністерства оборони Україн и, третя особа1 - Головне кварт ирно-експлуатаційне управлі ння Збройних Сил України, тре тя особа2 - Державний департам ент надлишкового майна та зе мель Міністерства оборони Ук раїни, третя особа3 - Молодіжне нська сільська рада, третя ос оба4 - Кабінет Міністрів Украї ни, за участю Військового про курора Центрального регіону України про зобов' язання в чинити дії за участю предста вників позивача - ОСО БА_3, довіреність № б/н від 07.06.20 11р., від відповідача - ОСОБА _4, довіреність № 220/402/д від 16.03.2011р ., від третьої особи 1 - не ОСОБ А_4, довіреність № 303/3/154 від 15.03.2011р ., від третьої особи 2 - не з' яви вся, від третьої особи 3 - не з' явився, від третьої особи 4 - ОСОБА_5, довіреність № 29-22/113 в ід 15.03.2011 року, від прокурату ри - Грищенко М.А., посвідче ння № 774 від 23.03.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідача про зобов' яза ння Міністерства оборони Укр аїни надати згоду на припине ння права користування земел ьною ділянкою орієнтовною за гальною площею 30,0 га, яка розта шована по АДРЕСА_1 (військ ове містечко № 1) та зобов' яза ти Міністерство оборони Укра їни усунути всі перешкоди дл я оформлення відкритим акціо нерним товариством “Недивер сифікований закритий венчур ний корпоративний інвестиці йний фонд “Інноваційні страт егії” права користування зем ельною ділянкою загальною пл ощею 30,0 га, яка розташована по АДРЕСА_1 (військове містеч ко № 1).

Рішенням господарського с уду міста Києва № 6/257 від 30.09.2010 рок у у позові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду № 6/257 від 24.03.2011 року рішення гос подарського суду м. Києва від 30.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23 тра вня 2011 року рішення господарс ького суду м. Києва від 30.09.2010 рок у та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 24.03.2011 року скасовано, а с праву передано на новий розг ляд до господарського суду м . Києва в іншому складі суду.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.06.2011 року пр ийнято справу до провадження , присвоєно їй номер 6/257-52/177 та при значено розгляд справи на 15.06.20 11р.

28.07.2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про при значення будівельно-технічн ої експертизи нерухомого май на, що знаходиться на земельн ій ділянці по АДРЕСА_1.

Клопотання позивача мотив овано тим, що основною перешк одою для відмови відповідача від права користування діля нкою та для оформлення позив ачем права користування діля нкою є наявність на спірній д ілянці нерухомого майна, яке підлягає списанню, але досі н е списане, що підтверджуєтьс я листом Департаменту надлиш кового майна та земель від 19.02.2 010 р. № 270/2/141, проте у позивача існу ють сумніви щодо стану цього нерухомого майна та взагалі щодо його наявності на спірн ій ділянці. Вирішення цього п итання має суттєве значення для визначення обґрунтовано сті позовних вимог та правил ьного вирішення справи по су ті, оскільки від того, в якому стані знаходиться нерухоме м айно, залежить можливість йо го списання.

Розглянувши у судовому за сіданні 12.10.2011 року клопотання п озивача про призначення буді вельно-технічної експертизи нерухомого майна суд прийшо в до висновку про його обґрун тованість.

Стаття 41 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що для роз'ясненн я питань, що виникають при вир ішенні господарського спору і потребують спеціальних зн ань, господарський суд призн ачає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд має право зупи нити провадження у справі за клопотанням сторони, прокур ора, який бере участь у судово му процесі, або за своєю ініці ативою у випадках призначенн я господарським судом судово ї експертизи.

Враховуючи вищевикладені правові норми та клопотання позивача, суд вважає за необх ідне призначити судову будів ельно-технічну експертизу та зупинити провадження у спра ві до отримання висновку екс перта.

Крім того, враховуючи, що не рухоме майно, яке підлягає до слідженню, знаходиться в Оде ській області, суд вважає за д оцільне проведення будівель но-технічної експертизи неру хомого майна доручити Одеськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 41-42, 79, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній сп раві судову будівельно-техні чну експертизу, проведення я кої доручити Одеському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз.

На вирішення експертизи по ставити наступні питання:

1). До якого типу (житлові б удинки, будівлі, споруди, неза вершене будівництво тощо) ві дноситься нерухоме майно, що знаходиться на земельній ді лянці по АДРЕСА_1 (військо ве містечко №1) та вказане у ли сті Департаменту надлишково го майна та земель від 19.02.2010 р. № 2 70/2/141?

2). Чи відповідає стан нерухо мого майна, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕС А_1 (військове містечко №1), те хнічним нормам?

3). Чи не знаходиться нерухом е майно, що знаходиться на зе мельній ділянці по АДРЕСА_1 (військове містечко №1), в ава рійному стані?

Зупинити провадження у с праві № 6/257-52/177 до закінчення про ведення експертизи по справі та отримання висновку експе рта.

Витрати на проведення експ ертизи покласти на Публічне акціонерне товариство “Неди версифікований закритий вен чурний корпоративний інвест иційний фонд “Інноваційні ст ратегії” (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 73, оф. 5, код 33743651).

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство “Недивер сифікований закритий венчур ний корпоративний інвестиці йний фонд “Інноваційні страт егії” забезпечити оплату вар тості експертизи.

Зобов' язати сторони нада ти в розпорядження експерта на його вимогу всі документи , що будуть потрібні для прове дення експертизи.

Зобов' язати експерта піс ля проведення експертизи коп ію висновку направити на адр есу сторін та третіх осіб.

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь за дачу завідомо неправдив ого висновку та за відмову бе з поважних причин від викона ння покладених на нього обов ' язків відповідно до ст.ст. 38 4, 385 Кримінального кодексу Укр аїни.

Судді С.О.Чеби кіна (головуюча)

О.М. Спичак

Р.В. Бойко