Ухвала

від 13.10.2011 по справі 20/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  20/514

13.10.11

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПромІнвестКо»

До                      Фонду державного майна України

Про          визнання недійсним рішення  про затвердження результатів конкурсу  та

                визначення переможця конкурсу з продажу 81,59% пакету акцій АТ «АвтоЗАЗ»

                                                                  Суддя   Палій В.В. (головуючий)

                                                                                Судді Прокопенко Л.В., Шевченко Е.О.                                                                                                                   

Представники:

Без виклику

Обставини  справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України  про визнання недійсним рішення про затвердження результатів конкурсу з продажу 81,59% держпакету акцій АТ «АвтоЗАЗ»та визнання переможцем конкурсу АТ «УкрАВТО». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повинен був припинити конкурс, а не затверджувати його результати, у зв'язку з тим, що при підготовці та проведенні конкурсу були допущені 12  порушень діючого законодавства, зокрема, порушено строки проведення конкурсу; порушено принцип конкурентного продажу; спотворено інформацію у Інформаційному повідомленні; допущено до конкурсу забороненого учасника; учасник АТ «УкрАВТО»не відповідав кваліфікаційним вимогам, тощо.

         Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2002р.  порушено провадження у справі №20/514, прийнято справу до розгляду колегією суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Прокопенко Л.В., Шевченко Е.О., колегіальний розгляд справи призначено на 10.10.2002р.

         У відзиві відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначаючи, що  позивач не був ні претендентом, ні учасником спірного конкурсу, що дає підстави стверджувати про відсутність будь-якого причинного зв'язку між правами та інтересами позивача та спірними правовідносинами. Тобто, для визнання недійсним рішення відповідача відсутня така обов'язкова умова як порушення у зв'язку з прийняттям такого рішення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

        Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2002р.  провадження у справі №20/514 зупинено до закінчення розгляду справи №19/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПромІнвестКо»до Кабінету Міністрів України, третя особа - Фонд державного майна України про визнання частково недійсним розпорядження КМУ від 29.11.2001р. №541-р.

      У зв`язку з тим, що суддя Андрієнко В.В., який був у складі суду при розгляді  справи  №20/514 у 2004році обраний на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу  №20/514 передано для розгляду суддям Палію В.В. (головуючий),  Прокопенко Л.В., Шевченко Е.О.                       

           На запит суду від 21.09.2011р. Відділом аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики Господарського суду міста Києва повідомлено, що у справі №19/63  Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2003р.  залишено без змін рішення  Господарського суду міста Києва від 25.04.2002р., яким у позові було відмовлено,  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПромІнвестКо»залишено без задоволення.

       10.10.2011р. аналогічну інформацію одержано судом на лист-нагадування суду (вих. від 29.08.2011р. №20/514) від Фонду державного майна України.

          У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/514, провадження у справі підлягає поновленню, а справа приймається до розгляду колегією суддів у складі: Палій В.В. (головуючий),  Прокопенко Л.В.,  Шевченко Е.О. та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів: Палій В.В. (головуючий),                      Прокопенко Л.В., Шевченко Е.О.

2.   Поновити провадження у справі №20/514.

3. Призначити розгляд справи на 15.11.11  о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; надати письмове обґрунтування щодо наявності порушеного права позивача або охоронюваного законом інтересу, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

    Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

                                             В.В. Палій

Суддя                                                                                                                      Л.В. Прокопенко

Суддя                                                                                                                        Е.О.Шевченко