Ухвала

від 17.02.2012 по справі 20/514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/514 17.02.12

За позовом Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пульс»

Про стягненн я 30 027,96грн.

Суддя Палі й В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пульс» про стягнення 30 027,96г рн. заборгованості, яка виник ла внаслідок неналежного ви конання відповідачем умов до говору №240/094 постачання товару від 24.09.2004р.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 28.08.2006р. по рушено провадження у справі №20/514, розгляд справи призначен о на 07.09.2006р.

У судовому засіданні 07.09.2006р. відповідач відзиву на п озов не надав та повідомив су д про те, що ним не виконані ви моги ухвали суду від 28.08.2006р. №20/514.

У судовому засіданні 07.09.2006р. позивач підтримав додан е до позовної заяви клопотан ня про вжиття заходів до забе зпечення позову.

Клопотання судом не з адоволено, оскільки позиваче м не доведено, що невжиття так их заходів може утруднити аб о зробити неможливим виконан ня рішення суду.

У зв' язку з необхідн істю витребувати неподані су ду документи, розгляд справи 07.09.2006р відкладено.

26.09.2006р. судом одержано в ідзив на позовну заяву від ві дповідача, у якому відповіда ч заперечив проти позовних в имог, зазначаючи, зокрема, що м іж сторонами не існувало гос подарських операцій, на існу вання яких посилається позив ач, як на підставу виникнення заборгованості. У зв' язку з чим, відповідач просить суд п ризначити почеркознавчу екс пертизу та експертизу техніч ного дослідження документів .

Розгляд зазначеного клопотання перенесено на нас тупне судове засідання.

У зв' язку з необхідн істю витребувати додаткові д окументи по справі, розгляд с прави 26.09.2006р. відкладено.

10.10.2006р. судом одержано д овідку за підписом директора відповідача, у якій повідомл яється, що відповідач не одер жував від позивача товари за накладними №№1206/1, 1102/1, 1112/1, 1118/1, 1026/1. Крі м того, протягом жовтня-грудн я 2004року відповідач не видава в довіреностей на отримання матеріальних цінностей від п озивача, ні працівниками Тов ариства, ні третім особам; гос подарські операції, зокрема постачання товару, у вказани й період між сторонами не зді йснювались.

Представник позивача подав заяву про вжиття заход ів до забезпечення позову, шл яхом накладення арешту на гр ошові суми, що належать відпо відачу у сумі 30 027,96грн.

Клопотання судом не з адоволено, оскільки позиваче м не доведено, що невжиття так их заходів може утруднити аб о зробити неможливим виконан ня рішення суду.

Оскільки відповідач заперечив факт підписання ди ректором відповідача чи іншо ю уповноваженою особою від і мені відповідача спірних нак ладних, ухвалою від 10.10.2006р. у від повідача витребувано додатк ові докази по справі, у зв' яз ку з можливим призначенням с удом судової експертизи.

Ухвалою від 10.10.2006р. розг ляд справи відкладено.

У судовому засіданні 17.10.2006р. судом відібрані експери ментальні зразки підпису у д иректора відповідача ОСОБ А_2 та відтиски печатки відп овідача.

У зв' язку з неявкою у судове засідання представн ика позивача та необхідністю витребувати неподані суду д окументи, розгляд справи 17.10.2006р . відкладено.

25.10.2006р. судом одержано о ригінали договорів від відпо відача за 2004рік, на яких містит ься підпис директора відпов ідача ОСОБА_2 та відтиск п ечатки ТОВ «Пульс». На час про ведення експертизи оригінал и зазначених договорів залуч ені до матеріалів справи №20/514.

25.10.2006р. судом одержано о ригінали накладних від позив ача, копії яких додані до позо вної заяви та оригінали опла чених відповідачем накладни х. На час проведення експерти зи оригінали зазначених накл адних залучені судом до мате ріалів справи №20/514.

У зв' язку з тим, що для оде ржання відповіді на питання щодо того, чи міститься на спі рних накладних підписи уповн оважених осіб відповідача та відтиск печатки відповідача необхідні спеціальні знання , ухвалою від 25.10.2006р. суд признач ив почеркознавчу експертизу та технічну експертизу доку ментів у справі №20/514. На час про ведення експертизи провадже ння у справі №20/514 зупинено.

Ухвалою від 25.10.2006р. судом задо волено заяву позивача про за безпечення позову, шляхом на кладення арешту на грошові с уми, що належать ТОВ «Пульс»у розмірі 30 027,96грн.

16.02.2012р. до Господарського суд у міста Києва повернуто мате ріали справи №20/514 з експертної установи - Київського НДІ с удових експертиз без експерт них висновків, у зв' язку з не здійсненням оплати експертн ого дослідження Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Пульс».

За наведених обставин, суд в важає за необхідне поновити провадження у справі №20/514 та пр изначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Поновити проваджен ня у справі №20/514.

2. Призначити розгляд сп рави на 06.03.12 о 10:15.

Судове засідання відбу деться у приміщенні Господар ського суду міста Києва в зал і судових засідань №12 корпус Б .

3. Зобов' язати відповід ача надати суду письмові п ояснення щодо підстав нездій снення оплати експертного до слідження у справі №20/514.

4. Копію ухвали суду напра вити відповідачу на адресу м ісцезнаходження, що зазначен а у витязі з ЄДР юридичних ос іб та фізичних - осіб підпри ємців: 04075, м. Київ, вул. Гамарника , 56.

Участь у судовому зас іданні представників сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.В. Палій

Ознайомлення з матер іалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 у приміщенні Господарсько го суду міста Києва (м. Київ, ву л. Б.Хмельницького, 44-В), за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопота ння, документа, що пос відчує особу, оригіналу до віреності та належним чин ом засвідченої копії дл я долучення до матеріалів сп рави.

Інформацію щодо рух у справи можна отримати в інф ормаційному центрі Господар ського суду міста Києва по те л. 284-18-98 та на інформаційному сай ті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторі н спору на те, що всі документи по справі слід подавати завч асно через відділ діловодств а (канцелярію) суду у прошитом у вигляді із супровідним лис том та з описом додатків.