Ухвала

від 18.10.2011 по справі 26/111пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.10.11 С права № 26/111пд/2011.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антонової І .В., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1, м.Стаханов Луг анської області

до Кіровської міської ра ди, м.Кіровськ Луганської о бласті

про визнання додаткової уг оди недійсною

в присутності представн иків сторін:

позивач - підприємец ь ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ №НОМЕР_1, виданий Стахано вським МВ УМВС України в Луга нській області 24.02.1999;

від позивача - предста вник за довіреністю ОСОБА_2 , довіреність №2297 від 31.08.2009;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимогу про в изнання додаткової угоди від 24.01.2011 до договору оренди земель ної ділянки від 23.11.2009 недійсною .

Підставою для визнання до даткової угоди недійсною поз ивач визначає, що дана додатк ова угода підписана не позив ачем, а невідомою особою.

Для з”ясування питання, чи п ідписана дана додаткова угод а позивачем чи ні, ухвалою гос подарського суду Луганської області від 04.08.2011 по справі №26/111п д/2011 було призначено почеркоз навчу експертизу та провадже ння у справі зупинено.

18.09.2011 на адресу господарськог о суду Луганської області на дійшов лист Науково-дослідно го експертно-криміналістичн ого центру, в якому адресат по відомив, що провести почерко знавчу експертизу неможливо та просив суд уточнити деякі питання та за можливості над ати додаткові документи.

Листом від 05.09.2011 господарськи й суд повідомив сторін про не обхідність прибути у судове засідання та подати додатков і матеріали.

Сторони у призначений час у судове засідання не прибули , тому у суду не було підстав д ля поновлення провадження.

03.10.2011 Науково-дослідним експе ртно-криміналістичним центр ом були повернуті матеріали, які суд направив на експерти зу, без виконання.

Листом від 04.10.2011 господарськи й суд повідомив сторін про да ту, час та місце проведення су дового засідання та про те, що в судовому засіданні 18.10.2011 буде поновлено провадження у спр аві.

Даний лист та вимоги суду ві дповідач проігнорував, у суд ове засідання не прибув, прич ин неявки суду не повідомив, т ому ухвала про поновлення пр овадження у справі, враховую чи те, що відповідач був належ ним чином листом від 04.10.2011 попер едньо повідомлений про судов е засідання, направлена відп овідачу поштою.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 18.10.20 11 провадження у справі було по новлено та викликано предста вників сторін у судове засід ання.

В судовому засіданні 18.10.2011 по зивачем були надані необхідн і для проведення почеркознав чої експертизи документи.

Суд, враховуючи обставини с прави та необхідність провед ення почеркознавчої експерт изи, вважає необхідним відіб рати в судовому засіданні 18.10.20 11 у позивача вільні та експери ментальні зразки підпису дл я проведення експертизи та п ризначити почеркознавчу екс пертизу.

Згідно ст.41 Господарського процесуального кодексу Укра їни для роз'яснення питань, що виникають при вирішен ні господарського спору і по требують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу; учасники судового процесу мають право пропонувати господа рському суду питання, які м ають бути роз'яснені судовим експертом; остаточне коло ци х питань встановлюється госп одарським судом в ухвалі; п роведення судової експер тизи доручається державни м спеціалізованим установ ам чи безпосередньо особ ам, які відповідають вимога м, встановленим Законом Укр аїни „Про судову експертизу” ( 4038-12 ). Особа, яка проводить су дову експертизу (далі - судов ий експерт) користується пра вами і несе обов'язки, зазначе ні у статті 31 цього Кодексу; сторони і прокурор, який бе ре участь в судовому процесі , мають право до початку про ведення судової експертизи заявити відвід судовому ек сперту в порядку та з підста в, зазначених у частинах п'яті й і шостій статті 31 цього Коде ксу.

Проведення експертизи дор учити Науково-дослідному кри міналістичному центру Управ ління внутрішніх справ у Луг анській області.

Особа, яка проводитиме експ ертизу, попереджається про к римінальну відповідальніст ь, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримі нального кодексу України за дачу завідомо неправдивого в исновку або відмову дати вис новок та за відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на неї обов'язків .

Витрати по проведенню судо вої технічної експертизи док ументу покладаються на позив ача, який подав клопотання пр о призначення судової експер тизи та виходячи з того, що у в ідповідності до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається в обґру нтування своїх доводів і зап еречень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд має право зупинити прова дження у справі за клопотанн ям сторони, прокурора, який бе ре участь в судовому засідан ні, або за своєю ініціативою у випадку призначення господа рським судом судової експерт изи.

За таких обставин суд зупин яє провадження по даній спра ві до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 42, 77, п.1 ч.2 ст.79, ст .86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд Луганської облас ті

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі господарського суду Лугансь кої області №26/111пд/2011 судову поч еркознавчу експертизу, на ви рішення якої поставити насту пне питання:

- чи виконаний підпис на дод атковій угоді від 24.01.2011 до догов ору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_1 чи іншою ос обою?

2.Проведення судової поч еркознавчої експертизи дору чити Науково-дослідному крим іналістичному центру Управл іння внутрішніх справ Україн и у Луганській області (м.Луга нськ, вул.Луначарського, 38).

3.Оплата за проведення судо вої почеркознавчої експерти зи по даній справі покладаєт ься на заявника клопотання п ро її призначення - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

4.З метою вирішення питання почеркознавчої експертизи Н ауково-дослідному криміналі стичному центру Управління в нутрішніх справ України у Лу ганській області слід дослід ити документи, які знаходять ся в матеріалах справи на нас тупних аркушах - а.с.2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 , 13, 14, 15, 16, 17, на яких маються підпис и ОСОБА_1, а також а.с.35-37 (ориг інал договору оренди землі в ід 23.11.2009), а.с.38 (оригінал плану зем ельної ділянки), а.с.39 (оригінал акту визначення меж земельн ої ділянки в натурі), а.с.40 (ориг інал акту прийому-передачі з емельної ділянки), а.с.41 (оригін ал кадастрового плану земель ної ділянки), а.с.43 (оригінал роз рахунку розміру орендної пла ти №89 від 18.11.2009), а.с.44 (оригінал дод аткової угоди до договору ор енди земельної ділянки від 24.0 1.2011), а.с.46 (оригінал розрахунку р озміру орендної плати №108 від 24.01.2011). Вказані документи слід в илучити з матеріалів справи, замінивши копіями та направ ити експерту разом з ухвалою .

5. Експерту для проведення с удової почеркознавчої експе ртизи з даною ухвалою направ ити також належним чином офо рмлені наступні документи:

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_1 на документ і, виконані в досліджуваній т ранскрипції (на 5-ти аркушах);

- експериментальні зразки п ідпису ОСОБА_1 на листі фо рмату А-4 (на 5-ти аркушах);

- вільні зразки підписів О СОБА_1 на документах, всього на 22 аркушах.

Додаток: всього на 56 аркушах .

6. За результата ми експертизи подати висново к господарському суду та зас відчені копії документів у п ідтвердження повноважень бе зпосереднього виконавця екс пертизи.

Після проведення екс пертизи документи, які надан і для проведення експертизи, підлягають поверненню госпо дарському суду Луганської об ласті.

За результатами екс пертизи подати висновок госп одарському суду та надіслати сторонам у справі його копію у відповідності до ст.42 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

7.Провадження у справі зу пинити.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 4 пр им.

1-до справи вих.№

2-позивачу: АДРЕСА_1 (прос тою)

3- відповідачу: вул.23 партз' ї зду, 7, м.Кіровськ Луганської о бласті, 93800 (рекомендованою з п овідомленням) 3

4- Науково-дослідному кримі налістичному центру УВС Укра їни в Луг. обл.:вул.Луначарсько го, 38, м.Луганськ, 91000

з додатком на 56 аркушах (реко мендованою з повідомленням) 21 .10.2011