Рішення

від 20.09.2011 по справі 5015/3840/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11                                                                                           Справа№ 5015/3840/11

За позовом  ТзОВ «Н.П.Б.»м. Пустомити, Львівської області           

До відповідача    Фізична особа –підприємець  ОСОБА_2 м. Львів

Про  стягнення 102999,48  грн. боргу

            Суддя   Довга О.І.

                                                                                                    Секретар  Скремета О.О.

Представники:  

Від  позивача           ОСОБА_3 –довіреність  від 08.07.2011 року

Від відповідача :    ОСОБА_2 -  підприємець

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

          Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

На розгляді  господарського  суду  Львівської області знаходиться справа  за позовом   Товариства з  обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.» до  ФОП ОСОБА_2 про  стягнення 102999,48 грн. боргу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

Представник  Позивача в судових засіданнях підтримує позовні вимоги, просить  позов задоволити.

Представник  Відповідача  суму основного боргу визнає. Заперечує проти нарахування  штрафних санкцій.  

Судом встановлено:

19.03.2009 року  між  ТзОВ «Н.П.Б.»(Постачальник)  та ФОП  ОСОБА_2 (Покупець) укладено  договір  поставки нафтопродуктів з використанням  пластикових  старт-карт на АЗС  системи  безготівкових  розрахунків «Н.П.Б.»№ 0124-Л (Договір),  відповідно  до якого  ТзОВ «Н.П.Б.» зобов‘язується  постачати  покупцю  товар, що є  в наявності на кожній  АЗС, які працюють  у системі  безготівкових  розрахунків «Н.П.Б.»та/або  надавати послуги, а Покупець  зобов‘язується  прийняти  товар  та/або  послуги  та оплатити їх вартість на умовах даного Договору.

Позивач поставив  Відповідачу  товарно-матеріальні  цінності на суму  189767,82 грн., що підтверджується накладними  № 897  від 31.03.11р. на суму  7036,56 грн., № 28  від 30.04.11р. на суму 106518,12 грн., № 152  від 31.05.2011 року на суму 70769,03 грн., № 277  від 30.06.2011 року на суму 5444,11 грн.

На день розгляду  спору  заборгованість Відповідача  перед Позивачем становить  71267,83 грн., з врахуванням часткової  оплати  за час слухання  справи –на суму 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України  особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення Відповідачем своїх договірних зобов’язань перед Позивачем.

Відтак, сума боргу, яка підлягає до стягнення  становить  71267,83 грн.

Відповідно до п.п. 6.4  Договору, у випадку порушення строків, передбачених  п.п. 4.5  даного Договору , Постачальник  має право  нарахувати Покупцю  неустойку у розмірі  подвійної  облікової ставки  НБУ  та 0,5%  за кожен день  неналежного  користування  грошовими коштами, згідно  п. 6  ст. 231 ГК України.

Згідно поданого  Позивачем  розрахунку, Відповідач зобов‘язаний сплатити  пеню  за період  з 02.05.2011 року  по 07.07.2011 року, яка складає 2480,62 грн.,  та 0,5% за кожен день  неналежного  користування  грошовими  коштами, що становить 24879,72 грн.

Відповідно до статі 610 ЦК України порушенням умов зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статі 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

3% річних  за  користування  чужими  коштами  за період  з 02.05.2011 року по 07.07.2011 року  становить 480,00 грн.,  витрати  від інфляції  складають 891,21 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення  частково, з відстрочкою виконання  на 1 місяць –до 20.10.2011 року.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи  наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

                                                        В И Р І Ш И В :

1.          Позовні  вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_2, ІН НОМЕР_1)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.»( 81100,  Львівська обл.., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинські,38,  код ЄДРПОУ 19170165)  71267,83 грн.  боргу, 2480,62 грн.  пені, 24879,72 грн.  штрафних  санкцій, 480,11 грн.  3% річних, 891,21 грн.  інфляційних  втрат з  відстрочкою виконання  рішення  до 20.10.2011 року.

3.          Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_2, ІН НОМЕР_1)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Б.»( 81100,  Львівська обл.., Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Глинські,38,  код ЄДРПОУ 19170165)  1029,99 грн.  державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне  забезпечення  судового процесу.

4.          В  частині  стягнення  суми основного боргу  3000,00 грн.  –припинити провадження у справі.

5.          Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення  господарського суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну  скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо  його  не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи  апеляційним  господарським судом.

Суддя                                                                                             Довга О.І.