Рішення
від 16.09.2009 по справі 2-2695/09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-2695/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2009 року Ленінськ ий районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Лугансь кого В.І.

при секретарі Оніщенко К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом до відповідача , про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини, у якому зазначила наступ не, що позивачка мешкала разо м із відповідачем у цивільно му шлюбі з 2000 року по 2008 рік. Від ц ього шлюбу у них народилася д итина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року. У зв' язку із тим, що відповідач добровільно не о казує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 . 2006 року, який її потребує, прос ила стягнути з відповідача а ліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень, але не мен ш 30 % від прожиткового мінімум у на одну особу, щомісячно до д осягнення сином повноліття.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не за перечував проти того, щоб з нь ого було стягнуто аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення сином повноліт тя.

Суд, вислухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що сторо ни знаходилися у цивільному шлюбі з 2000 року по 2008 рік. Від шлю бу мають неповнолітнього син а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією с відоцтва про його народження (а.с. 3), в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, тобто позивачка та від повідач.

Згідно із довідкою наданою КП «Стандарт-Луганськ» разо м із ОСОБА_1, за адресою: А ДРЕСА_1 мешкає її син ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 180 СК України «Бат ьки зобов' язані утримувати дитину до досягнення нею пов ноліття».

Враховуючи, що відповідач зобов' язаний утримувати не повнолітнього сина та надава ти йому необхідну матеріальн у допомогу у вигляді алімент ів, відповідач у змозі надава ти цю матеріальну допомогу, с уд вважає, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню та на користь позивачки на утриман ня неповнолітнього сина пови нні бути стягнуті аліменти у розмірі 400 гривень, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму на одну особу, щомісячно до до сягнення сином повноліття.

З відповідача також підляг ає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грив ні та витрати на інформаційн е-технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї ни суд допускає негайне вико нання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 1 80-184 СК Укр аїни, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, факти чне місце проживання: АДРЕС А_3 на користь ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утр имання сина ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень , але не менш 30 % від прожитковог о мінімуму для однієї особи, щ омісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з «14» л ипня 2009 року.

Стягнули з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 51 гривні та витрати на інф ормаційне-технічне забезпеч ення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї ни допустити негайне виконан ня рішення в межах сплати пла тежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на до апеляційного суду Луга нської області через Ленінсь кий районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути п одана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеля ційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано. Якщо було подано з аяву про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана у встановлений ст рок, рішення набирає сили піс ля закінчення цього строку.

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено28.10.2011
Номер документу18753260
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2695/09

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В. М.

Ухвала від 20.01.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Славгородська Н. П.

Ухвала від 26.02.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І. П.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Рішення від 16.09.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Луганський В. І.

Ухвала від 03.09.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Котубей І. І.

Рішення від 28.07.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Рішення від 12.05.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чумак С.Ю.

Ухвала від 20.07.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярош Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.10.2009

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Наваляний Тарас Данилович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні