Ухвала

від 21.10.2011 по справі 6/73пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р. Справа № 6/73пд

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євсікова О.О.,

суддів Барицької Т.Л.,

Кролевець О.А.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенька"

на постанову Донецького апеляційного г осподарського суду від 31.08.2011 р. (головуючий суддя: Скакун О.А., судді: Донець О.Є., Колядко Т.М.)

у справі № 6/73пд Господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вишенька"

про розірвання договору,

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенька"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1,

третя особа Донецька міська рада,

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 31.08.2011 р. рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 19.04.2011 р. у справі № 6/73пд с касовано частково, рішення Г осподарського суду Донецько ї області від 19.04.2011 р. та 31.08.2010 р. у с праві № 6/73пд скасовано.

Не погоджуючись з постанов ою суду апеляційної інстанці ї, скаржник звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить зазначену постанов у скасувати, а рішення місцев ого суду залишити в силі.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, роз глянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, вста новила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарсько го процесуального кодексу У країни касаційна скарга за з містом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

Тобто, в касаційній скарзі м ає бути чітко викладено зміс т порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчим и актами та вказуватися конк ретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями части ни другої статті 1115 та частин п ершої та другої статті 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція на підставі вже встан овлених судом фактичних обст авин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцін ки обставин справи та повнот и їх встановлення у рішенні а бо постанові господарського суду. Касаційна скарга повин на містити дані, які б свідчил и, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який п ідлягає застосуванню, або за стосований закон, який не під лягає застосуванню, або суда ми неправильно витлумачена н орма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить поси лання на ряд норм законодавс тва (зокрема ГПК України, ЦК Ук раїни), однак скаржником не за значено суті порушення або н еправильного застосування н орм матеріального чи процесу ального права судом апеляцій ної інстанції з урахуванням встановлених попередніми су дами фактичних обставин спра ви.

Скаржник не вказує конкрет них норм, які були порушенні с удом апеляційної інстанції, та зазначає, що ними було прий нято оскаржувані рішення без врахування правових позицій Верховного Суду України, зно ву ж таки не вказуючи, які конк ретні норми, на думку скаржни ка, підлягали застосуванню.

Натомість, скаржник в касац ійній скарзі посилається на обставини, які не були встано влені судами попередніх інст анцій, а також стверджує, що пр и вирішенні даного спору суд апеляційної інстанції дійшо в хибного висновку про досто вірність наявних в матеріала х справи доказів, наданих на п ідтвердження позовних вимог , та фактично просить суд каса ційної інстанції додатково п еревірити такі докази.

При цьому судова колегія ві дзначає, що касаційна інстан ція в силу наданих їй повнова жень не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

Враховуючи наведені вище п оложення процесуального зак онодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касацій ному порядку та підлягає пов ерненню на підставі пункту 6 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 6 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Вишенька" касаційну ск аргу на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 31.08.2011 р. у справі № 6/73пд та додані до неї документи бе з розгляду.

2. Матеріали справи № 6/73п д повернути Господарському с уду Донецької області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець