Рішення
від 15.09.2011 по справі 4/235
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.11 р.                                                                                 Справа № 4/235                                

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –       ОСОБА_1 – довіреність від 22.12.2008р.,

від відповідача –   не явився,

за позовом -          Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача -    Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2

                              м. Донецьк

про стягнення 29048,50грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 29048,50грн., з яких: 24269,13грн. – заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з листопада 2009р. по липень 2011р. (рахунки виставлені за період з жовтня 2009р. по квітень 2010р., за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.), 2731,81грн. – інфляційні, 694,99грн. - 3%річних, 1352,57грн. – пеня, нарахована відповідно до п. 6.4 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії №619 від 01.10.2007р. з додатками, додатковою угодою, акти на включення опалення від 15.10.2009р., 05.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2010р., 18.04.2011р., рахунки-фактури №2045 від 30.10.2009р. на суму 1859,24грн. за жовтень 2009р., №2045 від 19.11.2009р. на суму 3324,77грн. за листопад 2009р., №2045 від 11.12.2009р. на суму 3324,77грн. за грудень 2009р., №2045 від 21.01.2010р. на суму 3324,77грн., №2045 від 26.02.2010р. на суму 2793,70грн. за лютий 2010р., №2045 від 31.03.2010р. на суму 3324,77грн. за березень 2010р., №2045 від 26.04.2010р. на суму 1640,51грн. за квітень 2010р., №2045 від 31.10.2010р. на суму 2952,92грн. за жовтень 2010р., №2045 від 30.11.2010р. на суму 3324,77грн. за листопад 2010р., №2045 від 31.12.2010р. на суму 3324,77грн. за грудень 2010р., №2045 від 31.01.2011р. на суму 3324,77грн. за січень 2011р., №2045 від 28.02.2011р. на суму 3324,77грн. за лютий 2011р., №2045 від 31.03.2011р. на суму 3324,77грн. за березень 2011р., №2045 від 30.04.2011р. на суму 1968,61грн. за квітень 2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача  заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії №619 від 01.10.2007р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №619 від 01.10.2007р.

Згідно умовами цього договору постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідач) теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію – в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання – протягом року, а споживач – сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Обсяг теплоспоживання: загальна опалювальна площа 123,8 м. кв. по проспекту Київському, будинок №9 (згідно додатку №1). Тариф на момент підписання договору складає 8,58грн. з ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, 243,86грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Початок закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановляється рішенням місцевих або інших органів влади (п. 2.2 договору).

Облік теплової енергії проводиться за приладами обліку або, при їх відсутності, розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:

Розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред’явлення рахунків проводиться: на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення кінцевого розрахунку не пізніше 25 числа. Оплату за послуги теплопостачання споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за звітнім згідно рахунку, виставленого постачальником.

Згідно пунктів 9.1 та 9.3 договору він діє з 01.10.2007р. по 01.10.2010р. та вважається пролонгованим на 1 рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення або перегляд не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об’єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2009р., 05.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №2045 від 30.10.2009р. на суму 1859,24грн. за жовтень 2009р., №2045 від 19.11.2009р. на суму 3324,77грн. за листопад 2009р., №2045 від 11.12.2009р. на суму 3324,77грн. за грудень 2009р., №2045 від 21.01.2010р. на суму 3324,77грн., №2045 від 26.02.2010р. на суму 2793,70грн. за лютий 2010р., №2045 від 31.03.2010р. на суму 3324,77грн. за березень 2010р.,

3

№2045 від 26.04.2010р. на суму 1640,51грн. за квітень 2010р., №2045 від 31.10.2010р. на суму 2952,92грн. за жовтень 2010р., №2045 від 30.11.2010р. на суму 3324,77грн. за листопад 2010р., №2045 від 31.12.2010р. на суму 3324,77грн. за грудень 2010р., №2045 від 31.01.2011р. на суму 3324,77грн. за січень 2011р., №2045 від 28.02.2011р. на суму 3324,77грн. за лютий 2011р., №2045 від 31.03.2011р. на суму 3324,77грн. за березень 2011р., №2045 від 30.04.2011р. на суму 1968,61грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 41137,91грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред’явлення рахунків проводиться: на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення кінцевого розрахунку не пізніше 25 числа. Оплату за послуги теплопостачання споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за звітнім згідно рахунку, виставленого постачальником.

Відповідач, в порушення умов договору не сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 24269,13грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути 2731,81грн. інфляційних та 694,99грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

4

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов’язання в не залежності від наявності вини в його діях. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов’язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 2731,81грн. інфляційних та 694,99грн. 3%річних

Також позивач просить стягнути з відповідача 1352,57грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, яка нарахована відповідно до п. 6.4 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів – підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання,  а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями  1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - суб’єкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування суми пені проведене позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманням загальної методики нарахування пені, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 1352,57грн. пені в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,  ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 29048,50грн., з яких: 24269,13грн. – заборгованість, 2731,81грн. – інфляційні, 694,99грн. - 3%річних, 1352,57грн. – пеня в повному обсязі.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк-83049, вул. Куйбишева, 109, ЗКПО 05473192 суму заборгованості в розмірі 24269,13грн., 2731,81грн. – інфляційних, 694,99грн. - 3%річних, 1352,57грн. – пеня, 290,49грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 15.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,1 – позивачу,1 – відповідачу

Дата ухвалення рішення15.09.2011
Оприлюднено28.10.2011
Номер документу18758615
СудочинствоГосподарське
Сутьздійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання. Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю. при

Судовий реєстр по справі —4/235

Ухвала від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Старкова Г.М.

Ухвала від 16.02.2010

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Вовк П.В.

Судовий наказ від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Рішення від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 19.03.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні