Рішення

від 15.09.2011 по справі 4/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.11 р. Сп рава № 4/293

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Фирма „Любава” м. Донець к

про стягнення 9012,42грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ „Ф ирма „Любава” м. Донецьк 9012,42гр н., з яких: 7948,82грн. - заборгованіс ть за послуги з теплопостача ння надані за період з 05.10.2010р. по 17.04.2011р., 112,42грн. - 3%річних, які нарах овані за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. , 421,00грн. - інфляційні, які нара ховані за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р ., 530,18грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відпо відно до п. 6.4 договору.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії в нежитлових пр иміщеннях, що знаходяться в ж итловому фонді №76572 від 01.10.2010р., рі шення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопо стачання та гарячого водопос тачання”, наказ ККП ДМР „Доне цькміськтепломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про порядок застосуван ня тарифів на послуги опален ня та гарячого водопостачанн я”, податкові накладні, акти н а подачу теплопостачання з 05.1 0.2010р. та виключення опалення ві д 18.04.2011р., акти щодо показань теп ломірів, рахунки №76572 від 30.10.2010р. н а суму 323,83грн. за опалення за 05-24.1 0.2010р. та повернення опалення, № 76572 від 30.11.2010р. на суму 665,65грн. за пер іод з 25.10.2010р. по 24.11.2010р., №76572 від 17.12.2010р. н а суму 1574,86грн. за гарячу воду за період з 14.09.2009р. по 09.12.2009р., за опале ння за період з 25.11.2010р. по 31.12.2010р., №76 572 від 31.01.2011р. на суму 1867,75грн. за 01-26.01.20 11р., №76572 від 17.02.2011р. на суму 1108,19грн. за період з 27.01.2011р. по 23.02.2011р., №76572 від 21.0 3.2011р. на суму 1816,20грн. за період з 24 .02.2011р. по 20.03.2011р., №76572 від 26.04.2011р. на сум у 1155,91грн. за період з 21.03.2011р. по 17.04.2011 р., які отримані відповідачем , претензію-вимогу №849-сб від 03.08. 2011р., яка 04.08.2011р. направлена відпо відачу, договір купівлі-прод ажу вбудованого приміщення в ід 04.03.2011р., підписаний Сальковою О.В. та відповідачем, витяг з д ержавного реєстру правочині в, технічний паспорт.

Відповідач не скористував ся своїм законним правом на у часть в судовому засіданні, п ро час і місце якого був належ ним чином повідомлений, про щ о свідчить підпис уповноваже ної особи на повідомленні пр о вручення поштового відправ лення.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії в нежитлових приміщеннях, що знаходяться в житловому фонді №76572 від 01.10.2010р . та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що відповідно до Зако нів України „Про житлово-ком унальні послуги”, „Про тепло постачання” сторонами підпи саний договір на поставку те плової енергії в нежитлових приміщеннях, що знаходяться в житловому фонді №76572 від 01.10.2010р .

Згідно з умовами цього дого вору підприємство (позивач) п оставляє споживачу (відповід ач) теплову енергію до точки р озподілу згідно балансової п риналежності для опалення та гарячого водопостачання неж итлового приміщення площею 1 26,10 м. кв., розташованого за адре сою: 83001, м. Донецьк, вул. Набережн а, 117, а споживач - приймає та опл ачує використану теплову ене ргію.

Згідно п.1.3 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використов ується споживачем виключно д ля теплопостачання приміщен ь, зазначених в п. 1.1 договору.

Початок та закінчення опал ювального сезону визначаєть ся погодними умовами та вста новлюється на підставі рішен ь органів місцевого самовряд ування (п. 2.3 договору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за при ладами обліку, встановленими на тепловому вводі споживач а (п.2.4 договору).

При відсутності приладів о бліку або при виході їх зі стр ою оплата здійснюється згідн о затвердженим нормам (п.2.5 дог овору).

В п.5 договору сторонами вст ановлений порядок та умови о плати, а саме:

Сума оплати за теплопостач ання в місяць на момент підпи сання договору за опалення с кладає 1810,80грн., за гаряче водоп остачання в кількості 7,04 м. куб . 199,87грн., всього в місяць 2412,80грн. Р озрахунковим періодом для оп лати є календарний місяць. Ро зрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються спожив ачем, як правило, на умовах 100% п ередплати. В платіжному дору ченні споживач повинен зазна чати номер договору, дату йог о підписання, призначення пл атежу. При наявності заборго ваності у споживача по даном у договору постачальник зара ховує оплату, що надійшла в ра хунок погашення заборговано сті за теплову енергію, спожи ту в попередньому періоді, в н езалежності від призначення платежу, зазначеного в платі жному доручені. Оплата, яка пр оведена споживачем, буде зар ахована як попередня оплата за умови відсутності заборго ваності по договору. Тарифи н а момент підписання договору складають: за 1 м. кв. опалюваль ної площі 17,23грн. в місяць з ПДВ в опалювальний період, за 1 ку б. м. гарячої води 34,07грн. в місяц ь з ПДВ, за 1 Гкал відпущеної те плової енергії 593,04грн. в місяць з ПДВ в опалювальний період.

В залежності від цін на енер гоносії, встановлені Кабінет ом міністрів України, іншими органами влади або постачал ьниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу аб о меншу сторону без узгоджен ня з абонентом.

Відповідно до п. 10.1 договору даний договір вважається укл аденим з моменту його підпис ання та діє в частині поставк и теплової енергії з 01.10.2010р. до 01. 10.2015р. та якщо від сторін за міся ць до закінчення строку дії д оговору не надійшла заява пр о розірвання даного

3

договору, він вважається пр одовженим на наступний строк , а в частині здійснення розра хунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 05.10.2010р. та виключ ення опалення від 18.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах спр ави.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішень Донецької м іської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 ві д 20.02.2009р. та наказу ККП ДМР „Доне цькміськтепломережа” м. Доне цьк №138 від 01.03.2011р. „Про порядок з астосування тарифів на послу ги опалення та гарячого водо постачання”, якими встановле ні тарифи на послуги з теплоп остачання та гарячого водопо стачання, з метою належного в иконання умов договору, за от римані відповідачем послуги з урахуванням актів щодо пок азань тепломірів виставлені рахунки №76572 від 30.10.2010р. на суму 323,8 3грн. за опалення за 05-24.10.2010р. та по вернення опалення, №76572 від 30.11.2010 р. на суму 665,65грн. за період з 25.10.201 0р. по 24.11.2010р., №76572 від 17.12.2010р. на суму 15 74,86грн. за гарячу воду за період з 14.09.2009р. по 09.12.2009р., за опалення за п еріод з 25.11.2010р. по 31.12.2010р., №76572 від 31.01.201 1р. на суму 1867,75грн. за 01-26.01.2011р., №76572 ві д 17.02.2011р. на суму 1108,19грн. за період з 27.01.2011р. по 23.02.2011р., №76572 від 21.03.2011р. на с уму 1816,20грн. за період з 24.02.2011р. по 20 .03.2011р., №76572 від 26.04.2011р. на суму 1155,91грн. за період з 21.03.2011р. по 17.04.2011р., всьог о на загальну суму 8512,39грн., які о тримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 5.4 договору розраху нки за спожиту теплову енерг ію здійснюються споживачем, як правило, на умовах 100% передп лати.

Відповідач в порушення умо в договору отримані послуги не сплатив, таким чином, на час звернення з позовом сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за надані остан нім послуги з теплопостачанн я складає 7948,82грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем отриманої ним теплов ої енергії, позивач просить с уд стягнути з боржника 530,18грн. пені, яка нарахована за періо д з 11.11.2010р. по 10.08.2011р. відповідно до п. 6.4 договору.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5.4 договору ); б) вид відповідальності за п рострочення грошового зобов ' язання; в) розмір пені (п. 6.4 до говору), а також доведено факт прострочки виконання боржни ком грошового зобов' язання , господарський суд задоволь няє вимоги позивача в частин і стягнення 530,18грн. пені в

4

повному обсязі, оскільки во на розрахована з дотриманням вимог Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошового зобов ' язання”, тобто з урахуванн ям подвійної облікової ставк и НБУ та за строк, що не переви щує шестимісячний термін.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи не опла ту відповідачем отриманої ни м теплової енергії, просить с тягнути з відповідача 112,42грн. 3 %річних, які нараховані за пер іод з 11.11.2010р. по 10.08.2011р., 421,00грн. інфля ційних, які нараховані за пер іод з 11.11.2010р. по 10.08.2011р.

Матеріалами справи доведе но, що відповідачем отримана теплова енергія не сплачена , тобто залишилося невиконан им грошове зобов' язання пер ед кредитором.

Господарський суд, перевір ивши надані позивачем розрах унки, задовольняє вимоги поз ивача в частині стягнення 3%рі чних та інфляційних в повном у обсязі, так як позивачем дов едений факт прострочення від повідачем строків оплати та наданий обґрунтований розра хунок сум, який не суперечить діючому законодавству та пр оведений з дотриманням загал ьної методики нарахування рі чних.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного ко дексу України, ст. ст. 193,275 Господ арського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГП К України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Фи рма „Любава” м. Донецьк про ст ягнення 9012,42грн., з яких: 7948,82грн. - з аборгованість, 112,42грн. - 3%річних , 421,00грн. - інфляційні, 530,18грн. - пеня у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Фи рма „Любава” м. Донецьк-83015, пр. Б . Хмельницького, 102, ЄДРПОУ 20381487 на користь Комунального комерц ійного підприємства Донецьк ої міської ради „Донецькміс ьктепломережа” м. Донецьк-83001, в ул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 7948,82г рн., 112,42грн. - 3%річних, 421,00грн. - інф ляційних, 530,18грн. - пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 15.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 прим ірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу