Ухвала

від 05.09.2011 по справі 36/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

05.09.11 р.                                                                                              Справа № 36/86           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Гриник М.М.

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного  прокурора, м. Краматорськ в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ  

до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної  податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області  

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 14889 грн. 50 коп.  

Представники сторін:

Прокурор: Кравцов В.І. за посвідченням №3248

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №501 від 05.08.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Краматорський міжрайонний природоохоронний  прокурор в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості із орендної плати у сумі 14889,50 грн.

         В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, ще відповідач у порушення вимог статті 96 Земельного кодексу України, статті 21 Закону України „Про оренду землі”, п.п. 9-14 договорів оренди земельних ділянок від 29.05.2008р. своєчасно не сплачував оренду плату за оренду земельної ділянки площею 0,2270 грн. та земельну ділянку площею 0,1151 га., у зв’язку з чим  державі в особі Дзержинської міської ради заподіяна матеріальна шкода на суму 14889,50 грн.      

        Ухвалою від 20.06.2011р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької області. яка у відзиві на позов повідомила, що сума боргу у розмірі 14889,50 грн. складається з основного платежу у розмірі 11861,80 грн. та нарахованої штрафної (фінансової) санкції за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 3027,70  грн.

         Так, сума боргу з основного платежу у розмірі 11861,80 грн. вже стягнута у судовому порядку (справа №31/31 та справа №2а-19159/10/0570). Виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у ВДВС Дзержинського міського управління юстиції. Станом на 26.07.2011р. залишок нестягнутої суми боргу складає 3027,70 грн., який фактично є штрафною фінансовою санкцією згідно доданих до матеріалів справи податкових повідомлень-рішень, якими застосована дана штрафна санкція.     

          Ухвалою суду від 22.08.2011р. строк розгляду справи продовжений до 06.09.2011р.   

          Від Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області надійшла заява від 05.09.2011р., в якій остання підтверджує, що у сума позову складається із заборгованості у розмірі 11861,80 грн., яка станом на 01.09.2011р. вже стягується через органи державної виконавчої служби, залишок нестягнутої у судовому порядку суми у розмірі 3027,70 грн. є предметом спору у Донецькому окружному адміністративному суді.

         Згідно п. 2. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

        Що стосується вимог про стягнення штрафу в розмірі  3027,70 грн., то  провадження підлягає припиненню по п.1 ст. 80 ГПК України,  оскільки дана сума є податковим боргом, а не заборгованістю з орендної плати за користування земельною ділянкою за укладеним договором і органом стягнення в цій частині згідно закону є податковий орган. Спір в цій частині є справою адміністративної юрисдикції і не підвідомчій господарському суду, що на момент розгляду спору має місце та підтверджено матеріалами справи.

Керуючись  п.п. 1, 2 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                               УХВАЛИВ:

        Припинити провадження по справі № 36/86 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного  прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості із орендної плати у сумі 14889,50 грн.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .