Ухвала

від 14.10.2011 по справі 39/125пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.10.11 р. Справа № 39/125пд

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів: головуючий Морщагін а Н.С., судді Мальцев М.Ю., Риженк о Т.М.

при секретарі Гречух В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю тор гівельно-промислової фірми „ Арома”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „МИАКОМ”, м. Макіївка

про визнання договору неді йсним

та зустрічним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю „МИАКОМ”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю промислово-торгівельної фі рми „Арома”, м.Макіївка

про: визнання права власнос ті

За участю представників с торін:

від позивача: не з' явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю торгі вельно-промислової фірми „Ар ома”, м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позов ом до відповідача, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „МИАКОМ”, м. Макіївка, про в изнання договору недійсним.

Ухвалою від 27.07.2011 р. господарс ьким в порядку ст. 60 ГПК Україн и спільно до розгляду з перві сним позовом прийнято зустрі чну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю „МИАКОМ”, м. Макіївка до Това риства з обмеженою відповіда льністю промислово-торгівел ьної фірми „Арома”, м.Макіївк а, про визнання права власнос ті.

14.10.20111 р. позивачем через канце лярію суду було надано заяву від 12.10.2011 р., згідно якої останні й просив суд долучити до мате ріалів справи матеріали інве нтаризаційної справи - техн ічний паспорт на комплекс бу дівель та споруд по вул. Шевче нко, 23 у м. Маківка Донецької об ласті.

Згідно приписів до ч.1 ст.41 ГП К України, для роз' яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд вправі п ризначити судову експертизу .

Суд вважає, що для всебічног о та повного розгляду спору н еобхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначит и судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експ ерту Жукову Віктору Іванович у, 86100, м. Макіївка, вул. Плєханова , 1-А.

Враховуючи викладене, пров адження у справі № 39/200пд, відпо відно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судо ву будівельно-технічну експе ртизу.

2.Проведення експертизи дор учити судовому експерту Жуко ву Віктору Івановичу, 86100, Донец ька область, м. Макіївка, вул. П лєханова, 1-А.

3.Попередити експерта, що бу де здійснювати експертизу пр о кримінальну відповідальні сть, встановлену ст.384 Криміна льного кодексу України за да чу завідомо неправдивого вис новку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

- чи відповідає припис ам чинних будівельних норм т а правил будівля літ. А-3 площе ю 1002,0 кв.м., будівля літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівля літ. Г-1, площею 2 7,10 кв.м, гараж літ. Б площею 40,90кв.м ., які розташовані по вул. Шевч енко, 23 у м. Макіївка Донецької області?

- чи є будівля літ. А-3 пло щею 1002,0 кв.м., будівля літ. В-1 площ ею 21,40 кв.м., будівля літ. Г-1, площе ю 27,10 кв.м, гараж літ. Б площею 40,90к в.м., які розташовані по вул. Ше вченко, 23 у м. Макіївка Донецьк ої області, капітальними спо рудами?

- визначити можливіст ь використання будівлі літ. А -3 площею 1002,0 кв.м., будівлі літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівлі літ. Г-1, п лощею 27,10 кв.м, гаражу літ. Б площ ею 40,90кв.м., які розташовані по в ул. Шевченко, 23 у м. Макіївка Дон ецької області, за цільовим п ризначенням та можливість їх подальшої експлуатації?

5.Надіслати експерту копії м атеріалів справи (вибірково в копіях).

6.Зобов' язати сторони по сп раві надати експерту усі нео бхідні для проведення експе ртизи документи.

7.Після складання експертно го висновку направити його к опії сторонам та господарськ ому суду Донецької області.

8.Зупинити провадження у спр аві № 39/125пд.

Головуючий суддя Мо рщагіна Н.С.

Суддя Мальце в М.Ю

Суддя Риженко Т.М.

< Текст >