Ухвала

від 20.02.2012 по справі 39/125пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2012р.                     Справа № 39/125пд           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Мальцев М.Ю., Соболєва С.М.

при секретарі Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна фірма «АРОМА», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИАКОМ», м. Макіївка

про визнання договору недійсним

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИАКОМ», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна фірма «АРОМА», м. Макіївка

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна фірма «АРОМА», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МИАКОМ», м. Макіївка, про визнання недійсним договору купівлі-продажу трьохповерхової будівлі з підвалом, що знаходиться за адресою вулиця Шевченко, 23, м. Макіївка, Донецька область, від 30.09.2002 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Промислово-торгівельна фірма «АРОМА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИАКОМ».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невідповідність оспорюваного правочину вимога ст. 638 ЦК України, ст. 180 ГК України щодо досягнення сторонами всіх суттєвих умов договору.

Ухвалою від 27.07.2011 р. господарським судом спільно до розгляду з первісним позовом прийнято подану в порядку ст. 60 ГПК України зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МИАКОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна фірма «АРОМА», про визнання права власності на трьохповерхову будівлю з підвалом, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, б. Шевченко, 23.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.09.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2011 р. в порядку ст. 41 ГПК України у справі № 39/125пд було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі № 39/125пд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до закінчення експертного провадження та отримання господарським судом експертного висновку.

У зв'язку з отриманням господарським судом експертного висновку та поверненням матеріалів справи провадження у справі № 39/125пд згідно ухвали господарського суду від 30.01.2012 р. поновлено.

Позивач за зустрічним позовом в порядку ст. 22 ГПК України заявою від 11.01.2012 р. уточнив позовні вимоги та просив господарський суд визнати за ним право власності на адміністративну будівлю літ. А-3 з підвалом загальною площею 1002,00 кв.м., будівлю літ. В-1 площею 21,40 кв.м., будівлю літ. Г-1 площею 27,10 кв.м., гараж літ. Б площею 40,90 кв.м., які розташована за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченка, б. 23 «а».

Суд розглядає зустрічні позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 19.03.2012 року о 14:00 год.

2.Зобов'язати позивача:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобов'язати відповідача

ь          надати суду відзив на позов (з урахуванням зміни розміру позовних вимог) з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

ь          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, які підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь          надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

ь          забезпечити явку представника до судового засідання;

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна           

Суддя                     М.Ю Мальцев

Суддя                     С.М. Соболєва