Ухвала

від 05.10.2011 по справі 35/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/372 05.10.11

Суддя Літвінова М.Є., розг лянувши скаргу Комунального підприємства по утриманню ж итлового господарства Печер ського району м. Києва «Печер ськжитло»на дії Відділу держ авної виконавчої служби Пече рського районного управлінн я юстиції у місті Києві у спра ві №35/372

за позовом Комуналь ного підприємства по утриман ню житлового господарства Пе черського району м. Києва «Пе черськжитло»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Свіжі овочі та фрукти»

про зобов»яза ння вчинити дії

Представники:

від позивача ОСОБА _1 - предст. за довір.;

від відповідача не з»явились;

від ВДВС не з» явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємс тво по утриманню житлового г осподарства Печерського рай ону м. Києва «Печерськжитло» звернулось до Господарськог о суду міста Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Свіжі овочі т а фрукти»про зобов»язання ві дповідача надати проектно-до звільну документацію на пере обладнання та переплануванн я приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, пров. Кутузов а, 3, літ «А»; зобов»язання відп овідача звільнити самовільн о зайняті сміттєзбірник за а дресою: м. Київ, пров. Кутузова , 3, літ. «А»; заборонити відпові дачу використовувати звуков ідтворювальну апаратуру пон ад встановлені норми, та стяг нення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.078.2010 у справ і №35/372 було затверджено мирову угоду сторін від 09.08.2010 та припи нено провадження у справі.

01.09.2011 Комунальне підприємств о по утриманню житлового гос подарства Печерського район у м. Києва «Печерськжитло»зв ернулось до суду із скаргою н а дії головного державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у м. Києві Устименка В.А., у як ій просить скасувати постано ву від 15.07.2011 про відмову у відкр итті виконавчого провадженн я з примусового виконання ух вали Господарського суду міс т Києва від 09.08.2010 №35/372.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва розгляд скарг и призначено на 19.09.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 №35/372, розг ляд скарги відкладений на 19.09.20 11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 №35/372, розг ляд скарги відкладений на 05.10.20 11.

Розглянувши скаргу Комуна льного підприємства по утрим анню житлового господарства Печерського району м. Києва « Печерськжитло»на дії держав ного виконавця відділу держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у місті Києві, заслух авши пояснення представника державної виконавчої служби та дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що скарга підл ягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Комунальне підприємства п о утриманню житлового господ арства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Св іжі овочі та фрукти»про зобо в»язання відповідача надати проектно-дозвільну документ ацію на переобладнання та пе репланування приміщень, розт ашованих за адресою: м. Київ, п ров. Кутузова, 3, літ «А»; зобов» язання відповідача звільнит и самовільно зайняті сміттєз бірник за адресою: м. Київ, про в. Кутузова, 3, літ. «А»; заборони ти відповідачу використовув ати звуковідтворювальну апа ратуру понад встановлені нор ми, та стягнення судових витр ат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.08.2010 затверд жено мирову угоду у справі №35/ 372 від 09.08.2010, згідно якої Комуналь не підприємство по утриманню житлового господарства Пече рського району «Печерськжит ло»відмовляється від позовн их вимог по справі №35/372 в повно му обсязі, а Товариство з обме женою відповідальністю «Сві жі овочі та фрукти»визнає по зовні вимоги по справі №35/372.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Свіжі овочі т а фрукти» зобов»язується на протязі шести місяців із мом енту затвердження судом цієї мирової угоди надати Комуна льному підприємству по утрим анню житлового господарства Печерського району «Печерсь кжитло»проектно-дозвільну д окументацію на переобладнан ня та перепланування нежилих приміщень, загальною площею 124,5 кв.м., які розташовані у буди нку №3 (в літ.А.) по провулку Куту зова у м. Києві.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Свіжі овочі т а фрукти» зобов»язується не використовувати звуковідтв орювальну апаратуру, розташо вану у нежилих приміщеннях, з агальною площею 124,5 кв.м., які ро зташовані у будинку №3 (в літ.А ) по провулку Кутузова у м. Киє ві понад встановлені норми.

15.07.2011 головним державним вико навцем відділу державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції у місті Києві Устименко В.А. в инесена постанова про відмов у у відкритті виконавчого пр овадження (відмову в прийнят ті до провадження виконавчог о документа) на підставі п.7 ч.1 с т.26 Закону України «Про викона вче провадження».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.26 Закон у України «Про виконавче про вадження»державний виконав ець відмовляє у відкритті ви конавчого провадження у разі , якщо виконавчий документ по вернуто стягувану за його за явою, крім виконавчих докуме нтів про стягнення аліментів та інших періодичних платеж ів.

Згідно пояснень представн ика позивача (скаржника), КП УЖ Г «Печерськжитло»не подавал о до державної виконавчої сл ужби заяву про повернення ви конавчого документу. Доказів на підтвердження протилежно го, ВДВС не було надано суду.

Враховуючи вищевикладене, у головного державного вико навця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві не було підстав для в ідмови у відкритті виконавчо го провадження на підставі п .7 ч.1 ст.26 Закону України «Про ви конавче провадження».

Як передбачено п. 8 Роз'яснен ня Президії Вищого господарс ького суду України № 04-5/365 від 28.03. 2002 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів Укр аїни" за результатами розгля ду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника прав омірними і залежно від їх змі сту визнає постанову державн ого виконавця щодо здійсненн я заходів виконавчого провад ження недійсною, чи визнає не дійсними наслідки виконавчи х дій, або зобов'язує орган дер жавної виконавчої служби зді йснити певні виконавчі дії, я кщо він ухиляється від їх вик онання без достатніх підстав , або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу від хиляє.

З урахуванням наведеного, д ії головного державного вико навця Відділу ДВС Печерськог о РУЮ у м. Києві Устименко В.А. щ одо винесення постанови про відмову у відкритті виконавч ого провадження від 15.07.2011, поста нова про відмову у відкритті виконавчого провадження є н едійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Печ ерського району м. Києва «Печ ерськжитло»на дії ВДВС Печер ського РУЮ у м. Києві у справі №35/372 задовольнити.

2. Визнати недійсною по станову головного державног о виконавця Відділу державно ї виконавчої служби Печерськ ого районного управління юст иції у місті Києві від 15.07.2011 про відмову у відкритті виконав чого провадження.

3. Копію ухвали напр авити відповідачу та ВДВС.

Суддя М.Є. Літвінов а