Ухвала

від 10.12.2012 по справі 35/372

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2012 р. № 35/372

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А., суддів:Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Могил С.К., Панової І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс"

про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі№ 35/372 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНК Груп" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" простягнення 932 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНК Груп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 932 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2012 у справі № 35/372, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 35/372 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 у справі №35/372 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 932 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012 у справі № 35/372, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі №5023/4729/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статтей 180, 181 Господарського кодексу України та статті 638 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана, з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не може розцінити як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2011 у справі № 5023/4729/11, оскільки предмети позовів у цій справі та у справі № 35/372, про перегляд постанови у якій подано заяву, є різними. Так предметом позову у справі №35/372 є вимога про стягнення безпідставно набутих коштів, в той час як предметом позову у справі № 5023/4729/11 за первісним позовом є визнання недійсними договорів купівлі-продажу (з врахуванням зміни позовних вимог) та за зустрічним позовом -визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

З зазначеного вбачається, що спірні правовідносини у даних справах не є подібними, мають різні предмети позовів.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність визначених статтею 111 16 ГПК України підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" у допуску справи № 35/372 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ. Плюшко Судді:А. Демидова С. Мирошниченко С. Могил І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)