Ухвала

від 13.10.2011 по справі 30/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/204 13.10.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лайф Борд»

До 1) Комунал ьного підприємства «Київрек лама»(далі - відповідач-1)

2) Головного упр авління з питань реклами вик онавчого органу Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації) (д алі - відповідач-2)

Про визнання ча стково недійсним договору

За участю прокуратури м. Ки єва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 05.09.11.

Від відповідача-1 ОСО БА_2 - представник за довір еністю № 196-2264/К-Р від 04.05.11.

Від відповідача-2 не з' я вився

Від прокуратури Некрасов О.М. - посв. НОМЕР_1 від 08.12.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лайф Борд»до Комунального підприємства «Київреклама» та до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської рад и (Київської міської державн ої адміністрації) про визнан ня частково недійсним догово ру від 01.06.09. № 001398/09 на право тимчас ового користування місцем дл я розміщення рекламного засо бу, що перебуває в комунальні й власності територіальної г ромади м. Києва, його районів а бо повноваження щодо розпоря дження якими здійснюють орга ни місцевого самоврядування м. Києва, який укладено між Го ловним управлінням з питань реклами виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації), Комунальним підпр иємством «Київреклама»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Лайф Борд», а сам е, п. 1 додаткової угоди № 3 від 02.0 4.10. до Договору № 001398/09.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.08.11. порушен о провадження у справі № 30/204, ро згляд справи призначено на 06 .09.11. о 15-00.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.09.11. розгляд справи № 30/204 було відкладено н а 22.09.11. о 10-15.

В судовому засіданні 22.09.11. від повідачем-1 подано письмовий відзив на позовну заяву, відп овідно до якого проти позову заперечує та просить суд від мовити Товариству з обмежено ю відповідальністю «Лайф Бор д»в задоволенні його позовни х вимог повністю.

13.09.11. Прокуратура міста Києва через відділ діловодства су ду надала заяву вих. № 05/2-428-11 від 1 2.09.11., відповідно до якої повідо мляє суд, що на підставі ст.29 ГП К України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», з метою за хисту інтересів держави, про куратура м. Києва вступає у сп раву № 30/204.

А також просить суд в устано вленому законом порядку інфо рмувати прокуратуру м. Києва про дату, час та місце судових засідань у даній справі, а так ож направляти на адресу прок уратури копії процесуальних документів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.11. розгляд справи № 30/204 на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України відкладен о на 13.10.11. о 10-40.

В судовому засіданні 13.10.11. пре дставником позивача подано п исьмові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.10.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суддя має прав о оголосити перерву в засіда нні в межах встановленого ст року вирішення спору з насту пною вказівкою про це в рішен ні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому за сіданні перерву до 20.10.11. о 09-50, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Дану ухвалу надіслати с торонам та на адресу Прокура тури міста Києва.

Суддя Т.М. Ваще нко