Ухвала

від 28.11.2017 по справі 30/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2017Справа № 30/204

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон"

про стягнення 89 601,51 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.09. позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю.

22.06.09. на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази № 30/204.

27.11.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву було подано заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд зазначає, що заявник при поданні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяви про видачу дубліката судового наказу повинен дотримуватися загального процесуального порядку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, щодо порядку подання позовної заяви (ст. 57 Господарського процесуального кодексу України), зокрема заявник (стягувач) повинен надати суду докази надсилання вказаних заяв (заяви) боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон").

Таким чином, надсилання заявником (стягувачем) копії заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу іншим сторонам (боржникам) зумовлене необхідністю реалізації боржниками права на отримання копії заяви, своєчасне ознайомлення з підставами заяви, подання пояснень та заперечень щодо наведених заявником підстав для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу, тощо.

Суд зазначає, що необхідність надання доказів направлення заяв, які подаються на стадії виконання рішення суду, передбачена, зокрема п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9.

Як вбачається з наданого до заяви опису вкладення в цінний лист № К-59746888 від 15.11.17., заяву № 30-10/11319 від 26.10.17. було направлено заявником Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон" на адресу: 01001, м. Київ, вул. Набережне Шосе, парк імені Примакова.

Проте, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Посейдон" є: 68400, Одеська обл., Арцизький район, вулиця 28-червня, б. 107.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву не подано суду доказів надсилання поданої до суду заяви боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Посейдон"), у зв'язку з чим суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику (стягувачу) без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 30-10/11319 від 26.10.17. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко