Рішення

від 13.10.2011 по справі 40/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/281 13.10.11

За позовом Акціонерн ого товариства фірма "Укргаз буд" в особі Управління механ ізації будівництва № 17 АТФ "Ук ргазбуд"

до Приватног о підприємства "Вікторія-777"

про стягнення боргу 17 176,88 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1- за довіреністю б/н від 01.02.2011 р .

від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 13.10.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Акціонерного тов ариства фірма "Укргазбуд" в ос обі Управління механізації б удівництва № 17 АТФ "Укргазбуд" до Приватного підприємства "Вікторія-777" про стягнення бо ргу 17 176,88 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що у зв ' язку з неналежним виконанн ям Відповідачем взятих на се бе зобов' язань за Договоро м №21/11/07 від 21.11.07р. та Додатковою У годою №1-а від 21.11.08р. в частині вч асності та повноти сплати ор ендних платежів, у Відповіда ча перед Позивачем утворилас ь заборгованість у розмірі 17 1 76, 88 грн.

Ухвалою суду від 28.07.11 порушен о провадження у справі №40/281 та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 16.08.1 1.

Ухвалою суду від 16.08.11 відклад ено розгляд справи на 27.09.11 у зв' язку з неявкою представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових док азів у Позивача.

У зв' язку з перебуванням с удді Пукшин Л.Г. на лікарняном у, розгляд справи 27.09.11 не відбу вся, тому розгляд справи було призначено на 13.10.11 р.

У судове засідання, признач ене на 13.10.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда нні не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Тому відповід ні процесуальні документи на дсилаються господарським су дом згідно з поштовими рекві зитами учасників судового пр оцесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представників позивача, дос ліджені надані суду докази т а матеріали. В результаті дос лідження наданих суду доказі в та матеріалів, суд встано вив:

21.11.07 р. між Управлінням механі зації будівництва № 17 АТФ "Укр газбуд" (Орендодавець) та Прив атним підприємством "Вікторі я-777" (Орендар) було укладено до говір оренди приміщення №21-11-07 (Договір), відповідно до умов я кого Орендодавець зобов' я зується передати Орендареві в строкове платне користува ння нежитлове приміщення пл ощею: вестибюль - 66,5 кв. м., фойє - 64 кв. м., кладова -12 кв. м., всього - 142,5 кв. м. (приміщення), що розт ашоване за адресою : АДРЕСА _1 (в приміщенні клубу УМБ-17, 1-й поверх), а Орендар зобов' язу ється прийняти це приміщення , своєчасно сплачувати оренд ну плату та після припинення цього договору повернути ор ендоване майно Орендодавцев і в належному стані.

Пунктом 2.2.2 Договору встанов лено, що Позивач зобов' язує ться передати приміщення Ор ендареві в належному стані, п ередача приміщення оформля ється актом прийняття-переда чі із зазначенням технічног о стану приміщення, наявного обладнання та іншого майна, щ о належить Орендодавцю і пер едається разом з приміщенням . А Відповідач, в свою чергу, з обов' язується своєчасно зд ійснювати платежі (п.2.3.1 Догово ру).

Передача Відповідачу в оре нду нерухоме Майно підтвердж ується Актом приймання - пе редачі за договором оренди п риміщення №21-11-07 від 21.11.07 р.

Розділом 6, а саме: п.6.1 та п.6.2 До говору встановлено, що догов ір вважається укладеним з мо менту підписання і діє 364 дні.

20.11.08 р. між Сторонами укладен о додаткову угоду №1-а до догов ору оренди приміщення №21-11-07 ві д 21.11.07 р. щодо продовження дії До говору оренди приміщення на тих же умовах з виконанням св оїх зобов' язань.

Позивач листом №166 від 11.07.08 р. з вернувся до Відповідача, в як ому повідомив про наявність заборгованості по орендним п латежам за оренду приміщенн я, поставив вимогу сплатити ї ї у повному обсязі.

26.01.09 р. Відповідач надіслав По зивачу заяву, в якій надав зго ду на дострокове розірвання договору та його зобов' язан ня погасити заборгованість в розмірі 15 618,98 грн протягом року .

Проте на час звернення Пози вача до суду з даним позовом, Відповідач так і не виконав з обов' язання в частині сплат и заборгованості по орендним платежам.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.3.1 Договору О рендар за користування оренд ованим приміщенням сплачує щ омісячну орендну плату по ці ні 8,5 грн за кв. м., крім того ПДВ 2 0% -1,7 грн, разом 10,2 грн, що з урахув анням 142,5 кв. м. площі складає - 1 211,25 грн, крім того ПДВ 20% - 242,25 грн, ра зом - 1 453,5 грн, за кожен місяць к ористування приміщенням.

Пунктом 3.2 Договору встанов лено, що Орендар зобов' язує ться вносити оренду плату не пізніше 10 числа поточного міс яця шляхом перерахування кош тів на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Оплату за спожиту електрич ну енергію Орендар здійснює самостійно щомісячно згідно показників лічильника, який він повинен встановити в при міщенні не пізніше двох днів після підписання Акту прийм ання - передачі приміщення ( п.3.3 Договору).

Згідно з п.3.4 Договору вартіс ть комунальних послуг та екс плуатаційних витрат Орендар Орендодавцю сплачує окремо в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок не піз ніше 15 числа наступного місяц я, згідно рахунків постачаль ників в т.ч.: холодна вода, гаря ча вода, опалення, електроене ргія, водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання до с уду позову та розгляду у судо вому засіданні Відповідач зо бов' язання по сплаті орендн их платежів за користування приміщення згідно з умовами Договору не виконав, суму заб оргованості за листопад 2007 р. - січень 2009 р. у розмірі 17 176,88 грн не сплатив.

За таких обставин суд вважа є правомірними та обґрунтова ними позовні вимоги позивача щодо стягнення заборговано сті у розмірі 17 176,88 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позив ача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених Позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за так их обставин, позов визнаєтьс я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню за розра хунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати, пов' язані з розг лядом справи, зокрема витрат и на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу та державного мит а, підлягають стягненню з Від повідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Україн и, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Го сподарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного то вариства фірма "Укргазбуд" в о собі Управління механізації будівництва №17 АТФ "Укргазбуд " задовольнити повністю

2. Стягнути з Приватного під приємства "Вікторія-777" (02099, м. Ки їв, Дарницький район, вул. бор испільська, буд. 9, корпус 61, іде нтифікаційний код 35092708) з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем в процесі виконання судового рішення н а користь Акціонерного товар иства фірма "Укргазбуд" (03110, м. Ки їв, Солом' янський район, вул . О. Пировського, буд. 19, корпус 2, код ЄДРПОУ 14277604) в особі Управлі ння механізації будівництва № 17 АТФ "Укргазбуд" (08304, Київська область м. Бориспіль, вул.. Тел ьмана, 12, код ЄДРПОУ 01294009) суму осн овної заборгованості у розмі рі 17 176 (сімнадцять тисяч сто сі мдесят шість) грн 88 коп., витра ти по сплаті державного мита у розмірі 171 (сто сімдесят одну ) грн 77 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати у відповідно сті до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пук шин Л.Г.

Дата підписання рішення 14.1 0.2011 р.