ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/464 11.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "КОМПАНЬЙОН"
до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Телес истеми України»
про стягнення боргу 41607, 70 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.
Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Пред'явлені вимоги про с тягнення з відповідача 31778,71 гр н. основного боргу по договор у №18.07/77 на виконання робіт від 17 .12.2007р., 7531,55 грн. інфляційних втрат , 2297,44 грн. річних за період з 01.03.2009р . по 31.07.2011р..
Представники позивача поз овні вимоги підтримали та на дали документи для долучення до матеріалів справи.
У судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про зупинення прова дження у справі, яке судом не з адовольняється, оскільки зая вником в обґрунтування вказа ного клопотання не надано на лежним доказів у відповіднос ті до ст. 79 ГПК України.
Відповідач письмового від зиву на позов та свого контрр озрахунку не надав, тому спра ва розглядається за наявних в ній матеріалами, відповідн о до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд, в с т а н о в и в:
17.12.2007р. між позивачем (підр ядник за договором) та відпов ідачем (замовник) був укладен ий договір №18.07/77 на виконання р обіт, за умовами якого підряд ник зобов' язався виконати б ез перерв монтажні роботи по будівництву телефонної кому нікації від ТК№588 та від існ. ТК №1774 до нового мікрорайону по в ул. Милославській згідно про екту та технічних умов відпо відно до умов договору, в тому числі затвердженого сторона ми протоколу договірної ціни , а замовник зобов' язується надати підряднику затвердже ний проект та ТУ, забезпечити своєчасне фінансування вико нання робіт, прийняти викона ні роботи та по їх закінченню здійснити оплату відповідно до умов договору.
Відповідно до п.3.1 договору, д оговірна ціна до сплати скла дає 144137,00 грн.
Розділом 4 договору сторони визначили порядок і умови зд ійснення платежів за договор ом у два етапи:
- перший етап перерахування грошових коштів замовником буде виконуватися протягом 3 (трьох) банківських днів з мом енту підписання сторонами да ного договору в розмірі 50% від договірної ціни, згідно пунк ту 3.1 даного договору, що склад ає 72068 грн. 50 коп.. разом з ПДВ-20%. (п .4.1.1 договору),
- другий етап перерахування грошових коштів замовником буде виконуватися протягом 3 (трьох) банківських днів з мом енту підписання сторонами Ак та приймання виконаних робіт в розмірі 50% від договірної ці ни, згідно пункту 3.1 даного дог овору, що складає 72068 грн. 50 коп. р азом з ПДВ-20%. (п.4.1.2 договору).
Згідно п.4.2 договору, оплата з дійснюється в гривнях шляхом банківського переводу грошо вих коштів на розрахунковий рахунок підрядника.
Про виконання повного обся гу робіт підрядник зобов' яз аний протягом 5 днів повідоми ти про це замовника та надати Акт прийняття виконаних роб іт для підпису замовником (п.5. 3 договору).
Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.
За договором №18.07/77 на виконан ня робіт від 17.12.2007 р. позивачем б ули виконані роботи, вартіст ю 144115,20 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних п ідрядних робіт №1 за січень 2008 р оку, №2 за березень 2008 року форм и КБ-2в та довідками про вартіс ть виконаних підрядних робіт за січень 2008р. та березень 2008р. ф орми КБ-3, які підписані відпов ідачем без зауважень.
Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт виконав частково, перерахувавши на р ахунок позивача 112336,49 грн., у зв'я зку з чим у нього утворилась з аборгованість перед позивач ем в сумі 31778,71 грн., що підтвердж ується Актом звірки взаєморо зрахунків між сторонами стан ом на 01.03.2009р., підписаним сторон ами, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).
Позивачем на адресу відпов ідача неодноразово були наді слані листи з проханням пога сити заборгованість в т.ч. по д оговору №18.07/77 на виконання роб іт від 17.12.2007р. Вказана вимога за лишена без відповіді та задо волення.
Доказів здійснення відпов ідачем оплати суми 31778,71 грн., в т ому числі в установлені дого вором строки, суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.
Позивачем заявлені до стяг нення 7531,55 грн. інфляційних втр ат за період з 01.03.2009р. по 31.07.2011р. та 22 97,44 грн. річних за період з 01.03.2009р.п о 31.07.2011р.
Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.
Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Ук раїни, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те лесистеми України»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, к од ЄДРПОУ 34726705) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "КОМПАНЬЙОН" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 11-А, код ЄДРПОУ 31776580) 31778 (тридцять одну тисячу сімсо т сімдесят вісім) грн. 71 коп. осн овного боргу, 7531 (сім тисяч п' я тсот тридцять одну) грн. 55 коп. і нфляційних втрат, 2297 (дві тисяч і двісті дев' яносто сім) грн . 44 коп. річних, 416 (чотириста шіст надцять) грн. 08 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М . Ярмак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18759239 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ярмак О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні