Рішення

від 03.10.2011 по справі 51/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/261 03.10.11

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю "НОВА С ТУДІЯ"

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача:

1) ОСОБА_3

2) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ЛІНІЯ КІНО"

3) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТРАХОВИЙ КО НСАЛТИНГ"

4) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "КІНОПРЕМ"ЄРА "

5) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "КІНОМАНІЯ"

6) Товариство з обмеженою ві дповідальністю "СІНЕРГІЯ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників та визнання недійсни ми

договорів застави

Суддя Пр игунова А.Б. (головуючий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Чебикіна С.О.

Представники: не з' яви лись

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА СТУДІЯ" та ОСОБА_2, в я кому просить визнати недійсн им рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю “НОВА СТУДІЯ”, оформлене протокол ом № б/н від 18.03.2011 р., в частині:

- делегування повнова жень загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в частині прийняття рішен ня про укладання договорів з астави частки (її частини) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЛІНІЯ КІНО” (код ЄДРПОУ 32706561) Генеральному директору Това риства з обмеженою відповіда льністю “НОВА СТУДІЯ”Ханіну Миколі Єгоровичу;

- делегування повнова жень загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в частині прийняття рішен ня про укладання договорів з астави частки (її частини) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ” (ко д ЄДРПОУ 32852410) Генеральному дир ектору Товариства з обмежено ю відповідальністю “НОВА СТУ ДІЯ” Ханіну Миколі Єгоровичу ;

- делегування повнова жень загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в частині прийняття рішен ня про укладання договорів з астави частки (її частини) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КІНОПРЕМ' ЄРА” (код ЄДРПО У 32361447) Генеральному директору Товариства з обмеженою відп овідальністю “НОВА СТУДІЯ” Х аніну Миколі Єгоровичу;

- делегування повнова жень загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в частині прийняття рішен ня про укладання договорів з астави частки (її частини) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КІНОМАНІЯ” (код ЄДРПОУ 32208748) Г енеральному директору Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну Миколі Єгоровичу;

- делегування повнова жень загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в частині прийняття рішен ня про укладання договорів з астави частки (її частини) Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в ста тутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СІНЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 31241685) Ге неральному директору Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну М иколі Єгоровичу;

- надання повноважень Генеральному директору Това риства з обмеженою відповіда льністю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну Миколі Єгоровичу укласти та підписати договори застави частки Товариства з обмежено ю відповідальністю “НОВА СТУ ДІЯ” в статутному капіталі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ЛІНІЯ КІНО” (код ЄДРПОУ 32706561), частки Товариства з обмеженою відповідальніст ю “НОВА СТУДІЯ” в статутному капіталі Товариства з обмеж еною відповідальністю “СТРА ХОВИЙ КОНСАЛТІНГ” (код ЄДРПО У 32852410), частки Товариства з обме женою відповідальністю “НОВ А СТУДІЯ” в статутному капіт алі Товариства з обмеженою в ідповідальністю “КІНОПРЕМ' ЄРА” (код ЄДРПОУ 32361447), частки То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ст атутному капіталі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “КІНОМАНІЯ” (код ЄДРПОУ 3220874 8), частки Товариства з обмежен ою відповідальністю “НОВА СТ УДІЯ” в статутному капіталі Товариства з обмеженою відпо відальністю “СІНЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 31241685) на умовах та за ціно ю, що Генеральний директор То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” Хані н Микола Єгорович буде вважа ти за доцільне; а також позива ч просить визнати недійсними :

- договір застави частки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в роз мірі 25,10 % номінальною вартістю 978 900,00 грн. в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю “ЛІНІЯ КІНО” ( код ЄДРПОУ 32706561), укладений між Т ОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-1;

- договір застави частки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в роз мірі 25,10 % номінальною вартістю 933 764,99 грн. в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю “СТРАХОВИЙ КО НСАЛТІНГ” (код ЄДРПОУ 32852410), укла дений між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” т а ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-2;

- договір застави частки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в роз мірі 25,11 % номінальною вартістю 908 228,70 грн. в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю “КІНОПРЕМ' Є РА” (код ЄДРПОУ 32361447), укладений між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОС ОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-3;

- договір застави частки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в роз мірі 12,30% номінальною вартістю 2 029,50 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю “КІНОМАНІЯ” (ко д ЄДРПОУ 32208748), укладений між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 в ід 06.04.2011 р. № 06-04/2011-4;

- договір застави частки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “НОВА СТУДІЯ” в роз мірі 12,80 % номінальною вартістю 1 510,40 грн. в статутному капіталі Товариства з обмеженою відп овідальністю “СІНЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 31241685), укладений між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 в ід 06.04.2011 р. № 06-04/2011-5.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, залучено до участі у справ і ОСОБА_3, Товариство з обм еженою відповідальністю "ЛІН ІЯ КІНО", Товариство з обмежен ою відповідальністю "СТРАХОВ ИЙ КОНСАЛТИНГ", Товариство з о бмеженою відповідальністю "К ІНОПРЕМ"ЄРА", Товариство з обм еженою відповідальністю "КІН ОМАНІЯ", Товариство з обмежен ою відповідальністю "СІНЕРГІ Я" третіми особами, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача, призначено справу д о розгляду у судовому засіда нні на 20.07.2011 р. за участю предста вників сторін та третіх осіб , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

20.07.2011 р. до канцелярії суду ві д ОСОБА_3 надійшло клопота ння про припинення проваджен ня у справі № 51/261, оскільки учас никами спору про визнання до говорів застави є дві фізичн і особи (ОСОБА_1 та ОСОБА _2), які не є суб' єктами госп одарювання, а тому спір не під відомчий Господарському суд у міста Києва та підлягає роз гляду в порядку цивільно-про цесуального судочинства.

Розгляд справи відкладав ся у зв' язку з нез' явлення м представників відповідачі в, третіх осіб та невиконання м ними вимог суду.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 15.08.2011 р. прод овжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопот ання позивача та відкладено розгляд справи на 31.08.2011 р. у зв' язку з неявкою у судове засід ання повноважних представни ків відповідачів та третіх о сіб.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. призн ачено колегіальний розгляд справи № 51/261 у складі трьох суд дів.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 31.08.2011 р. визначено склад су ду для розгляду справи № 51/261 - суддя Пригунова А.Б. (головуюч а), судді Гулевець О.В. та Івчен ко А.М.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 01.09.2011 р. спра ва № 51/261 прийнята до провадженн я вказаною колегією суддів, р озгляд справи призначено на 03.10.2011 р.

Розпорядженням Голови Го сподарського суду міста Києв а від 03.10.2011 р. змінено склад суду для розгляду справи № 51/261 - су ддя Пригунова А.Б. (головуюча), судді Чебикіна С.О. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.10.2011 р. спра ва № 51/261 прийнята до провадженн я вказаною колегією суддів, р озгляд справи призначено на 03.10.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 р. прова дження у справі № 51/261 в частині позовних вимог про визнання недійсними:

- договору застави частки Товариства з обмеженою відпо відальністю “НОВА СТУДІЯ” в розмірі 25,10 % номінальною варті стю 978 900,00 грн. в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНІЯ КІН О”(код ЄДРПОУ 32706561), укладеного м іж ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСО БА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-1;

- договору застави частки То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ро змірі 25,10 % номінальною вартіст ю 933 764,99 грн. в статутному капіта лі Товариства з обмеженою ві дповідальністю “СТРАХОВИЙ К ОНСАЛТІНГ”(код ЄДРПОУ 32852410), укл аденого між ТОВ “НОВА СТУДІЯ ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-2;

- договору застави частки То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ро змірі 25,11 % номінальною вартіст ю 908 228,70 грн. в статутному капіта лі Товариства з обмеженою ві дповідальністю “КІНОПРЕМ' ЄРА”(код ЄДРПОУ 32361447), укладеног о між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та О СОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-3;

- договору застави частки То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ро змірі 12,30% номінальною вартіст ю 2 029,50 грн. в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю “КІНОМАНІЯ” (к од ЄДРПОУ 32208748), укладеного між Т ОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-4;

- договору застави частки То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ро змірі 12,80 % номінальною вартіст ю 1 510,40 грн. в статутному капітал і Товариства з обмеженою від повідальністю “СІНЕРГІЯ” (ко д ЄДРПОУ 31241685), укладеного між ТО В “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-5 припинено.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку ст. 38 ГПК України, а с аме: договору застави частки Товариства з обмеженою відп овідальністю “НОВА СТУДІЯ” в розмірі 25,10 % номінальною варті стю 978 900,00 грн. в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІНІЯ КІН О”(код ЄДРПОУ 32706561), укладеного м іж ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСО БА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-1; договору застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА СТУДІЯ” в розмірі 25,10 % но мінальною вартістю 933 764,99 грн. в статутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ” (код ЄДРПОУ 32852410), укладеного між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА _2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-2; договору за стави частки Товариства з об меженою відповідальністю “Н ОВА СТУДІЯ” в розмірі 25,11 % номі нальною вартістю 908 228,70 грн. в ст атутному капіталі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “КІНОПРЕМ' ЄРА”(код ЄДРПО У 32361447), укладеного між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-3; договору застави част ки Товариства з обмеженою ві дповідальністю “НОВА СТУДІЯ ” в розмірі 12,30% номінальною вар тістю 2 029,50 грн. в статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю “КІНОМАНІ Я” (код ЄДРПОУ 32208748), укладеного між ТОВ “НОВА СТУДІЯ” та ОС ОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-4; договору застави частки Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА СТУДІЯ” в розмірі 12,80 % но мінальною вартістю 1 510,40 грн. в с татутному капіталі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СІНЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 3124168 5), укладеного між ТОВ “НОВА СТ УДІЯ” та ОСОБА_2 від 06.04.2011 р. № 06-04/2011-5 суд зазначає, оскільки пр овадження у даній справі в ча стині визнання недійсними за значених договорів припинен о, тож, вимоги щодо таких не ро зглядаються, а самі договори не входять в предмет доказув ання, тому у вказаному клопот анні суд відмовляє.

У дане судове засідання по вноважні представники сторі н та третіх осіб не з' явилис я.

Згідно зі ст. 4-3 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, обґрун товують свої вимоги і запере чення поданими суду доказами .

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України сторони зобов' яз ані добросовісно користуват ися належними їм процесуальн ими правами.

Згідно з частиною першою ст атті 77 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд відкладає в м ежах строків, встановлених с таттею 69 цього кодексу, розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України встановлено, що спір має бути вирішено госпо дарським судом у строк не біл ьше двох місяців від дня отри мання позовної заяви.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щод о його цивільних прав та обов 'язків має право на судовий ро згляд упродовж розумного стр оку.

Обов'язок швидкого здійсне ння правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розу мність тривалості судового п ровадження оцінюється в зале жності від обставин справи т а з огляду на складність спра ви, поведінки сторін, предмет у спору. Нездатність суду ефе ктивно протидіяти недобросо вісно створюваним учасникам и справи перепонам для руху с прави є порушенням ч. 1 ст. 6 дано ї Конвенції (§ 66 - 69 рішення Євр опейського суду з прав людин и від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно з п. 3.6 роз' яснення Ви щого арбітражного суду Украї ни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 у випа дку нез'явлення в засідання г осподарського суду представ ників обох сторін або однієї з них справа може бути розгля нута без їх участі, якщо неявк а таких представників не пер ешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез' явле ння представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, матеріали справи є до статніми для вирішення спору в даному судовому засіданні , а відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направ лення представника для участ і в судове засідання, суд вваж ає за можливе розглянути поз ов за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Відповідно до ст. 82 Господар ського процесуального кодек су України рішення у даній сп раві прийнято у нарадчій кім наті за результатами оцінки доказів, поданих учасниками провадження у справі та витр ебуваних судом доказів.

У судовому засіданні 03.10.2011 р. н а підставі ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення поз ивача, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Нова сту дія»(далі - товариство), яке з гідно Статуту є правонаступн иком прав та обов' язків ТОВ «ФОР ФІЛМЗ», зареєстроване П ечерською районною в місті К иєві державною адміністраці єю 23.04.2003 р.

Відповідно до статуту ТОВ «НОВА СТУДІЯ», в редакції 2008 р оку зі змінами станом на 22.10.2009 р ., учасниками Товариства є О СОБА_3, частка якої у статутн ому капіталі товариства скла дає 61% (3 050 000,00 грн.) та ОСОБА_1, ча стка якої у статутному капіт алі товариства складає 39% (1 950 000,0 0грн.). Загальний розмір статут ного капіталу товариства згі дно з п. 8.1 Статуту становить 5 00 0 000,00 грн.

Відповідно до п. 11.1 статуту т овариства в редакції 2008 року в ищим органом є збори учасник ів. Пунктом 11.3.11 статуту відпов ідача вказаної редакції до к омпетенції загальних зборів учасників товариства віднес ено виключення учасника із т овариства. Відповідно до п. 11.4.1 - 11.4.2 статуту збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60% голосів; при вирішення питан ня про виключення учасника з товариства рішення вважаєть ся прийнятим, якщо за нього пр оголосують учасники, що воло діють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства; учасн ик (його представник), який вик лючається, в голосуванні уча сті не бере.

Згідно із п.п. 11.5.1 - 11.5.4 статуту з бори скликаються головою тов ариства; учасники товариства , що володіють у сукупності бі льш як 10 відсотками голосів, м ають право вимагати скликанн я позачергових зборів учасни ків у будь-який час і з будь-як ого приводу, що стосується ді яльності товариства. Якщо пр отягом 25 днів голова товарист ва не виконав зазначеної вим оги, вони вправі самі скликат и збори учасників.

18.03.2011 р. були проведені загаль ні збори учасників Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нова студія», до порядку д енного яких, серед іншого, бул о винесено питання про:

- укладення договору заста ви частки Товариства з обмеж еною відповідальністю “НОВА СТУДІЯ” в статутному капіта лі Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЛІНІЯ КІНО” (код ЄДРПОУ 32706561);

- укладення договору з астави частки Товариства з о бмеженою відповідальністю “ НОВА СТУДІЯ” в статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю “СТРАХОВ ИЙ КОНСАЛТІНГ” (код ЄДРПОУ 3285241 0);

- укладення договору з астави частки Товариства з о бмеженою відповідальністю “ НОВА СТУДІЯ” в статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю “КІНОПРЕ М' ЄРА” (код ЄДРПОУ 32361447);

- укладення договору з астави частки Товариства з о бмеженою відповідальністю “ НОВА СТУДІЯ” в статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю “КІНОМАН ІЯ” (код ЄДРПОУ 32208748);

- укладення договору з астави частки Товариства з о бмеженою відповідальністю “ НОВА СТУДІЯ” в статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю “СІНЕРГІ Я”;

- надання повноважень на укл адання договорів Генерально му директору Товариства з об меженою відповідальністю “Н ОВА СТУДІЯ”.

Згідно з протоколом від 18.03 .2011 р. на загальних зборах були присутні учасники Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Нова студія», що володіют ь 100% голосів: ОСОБА_3 - 61% ста тутного капіталу товариства , представники ОСОБА_1 - 39% статутного капіталу товарис тва.

На вказаних зборах учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Нова студія », зокрема було прийнято ріше ння про:

- делегування повноважень з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ча стині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “НОВА СТУДІЯ” в статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю “ЛІН ІЯ КІНО” (код ЄДРПОУ 32706561) Генера льному директору Товариства з обмеженою відповідальніст ю “НОВА СТУДІЯ”Ханіну Миколі Єгоровичу;

- делегування повноважень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю “НОВА СТУДІЯ” в частині прийняття рішення пр о укладання договорів застав и частки (її частини) Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “НОВА СТУДІЯ” в статутно му капіталі Товариства з обм еженою відповідальністю “СТ РАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ” (код ЄДР ПОУ 32852410) Генеральному директо ру Товариства з обмеженою ві дповідальністю “НОВА СТУДІЯ ” Ханіну Миколі Єгоровичу;

- делегування повноважень з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ча стині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “НОВА СТУДІЯ” в статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю “КІН ОПРЕМ' ЄРА” (код ЄДРПОУ 32361447) Ге неральному директору Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну М иколі Єгоровичу;

- делегування повноважень з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ча стині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “НОВА СТУДІЯ” в статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю “КІН ОМАНІЯ” (код ЄДРПОУ 32208748) Генера льному директору Товариства з обмеженою відповідальніст ю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну Микол і Єгоровичу;

- делегування повноважень з агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “НОВА СТУДІЯ” в ча стині прийняття рішення про укладання договорів застави частки (її частини) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “НОВА СТУДІЯ” в статутном у капіталі Товариства з обме женою відповідальністю “СІН ЕРГІЯ” (код ЄДРПОУ 31241685) Генерал ьному директору Товариства з обмеженою відповідальністю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну Миколі Єгоровичу;

- надання повноважень Гене ральному директору Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “НОВА СТУДІЯ” Ханіну Мик олі Єгоровичу укласти та під писати договори застави част ки Товариства з обмеженою ві дповідальністю “НОВА СТУДІЯ ” в статутному капіталі Това риства з обмеженою відповіда льністю “ЛІНІЯ КІНО” (код ЄДР ПОУ 32706561), частки Товариства з об меженою відповідальністю “Н ОВА СТУДІЯ” в статутному кап італі Товариства з обмеженою відповідальністю “СТРАХОВИ Й КОНСАЛТІНГ” (код ЄДРПОУ 32852410), частки Товариства з обмежено ю відповідальністю “НОВА СТУ ДІЯ” в статутному капіталі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “КІНОПРЕМ' ЄРА” (код ЄДРПОУ 32361447), частки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “НОВА СТУДІЯ” в статут ному капіталі Товариства з о бмеженою відповідальністю “ КІНОМАНІЯ” (код ЄДРПОУ 32208748), час тки Товариства з обмеженою в ідповідальністю “НОВА СТУДІ Я” в статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю “СІНЕРГІЯ” (код ЄДР ПОУ 31241685) на умовах та за ціною, щ о Генеральний директор Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “НОВА СТУДІЯ” Ханін М икола Єгорович буде вважати за доцільне.

За зазначені рішення прого лосували 100% голосів учасників товариства, з яких «за»- 61% голо сів, «проти»- 39% голосів.

Обґрунтовуючи заявлені ви моги, позивач зазначає, що 18.03.2011 р. загальними зборами учасни ків товариства прийнято ріше ння, яким по-перше, позивача ви ключено зі складу учасників відповідача за систематичне невиконання обов' язків та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства , зокрема, систематичне нез' явлення на загальні збори; по -друге, Генеральному директо ру ТОВ “НОВА СТУДІЯ” Ханіну М иколі Єгоровичу делеговано п овноваження загальних зборі в ТОВ “НОВА СТУДІЯ” в частині прийняття рішення про уклад ення та підписання на умовах та за ціною на його розсуд дог оворів застави: частки ТОВ “Н ОВА СТУДІЯ” в статутному кап італі ТОВ “ЛІНІЯ КІНО”, частк и ТОВ “НОВА СТУДІЯ” в статутн ому капіталі ТОВ “СТРАХОВИЙ КОНСАЛТІНГ”,частки ТОВ “НОВА СТУДІЯ” в статутному капіта лі ТОВ “КІНОПРЕМ' ЄРА”, част ки ТОВ “НОВА СТУДІЯ” в статут ному капіталі ТОВ “КІНОМАНІЯ ”, частки ТОВ “НОВА СТУДІЯ” в с татутному капіталі ТОВ “СІНЕ РГІЯ”.

Позивач стверджує, що ОСО БА_1 була виключена зі склад у учасників ТОВ “НОВА СТУДІЯ ” неправомірно, оскільки бул о порушено порядок скликання та проведення загальних збо рів учасників ТОВ “НОВА СТУД ІЯ”, що відбулись 01.12.2010 р., 12.01.2011 р., 08 .02.2011 р., тобто умисно спричинені перешкоди участі ОСОБА_1 на зазначених загальними збо рами, внаслідок чого ОСОБА_ 1 позбавили можливості кори стуватися своїми правами як учасника ТОВ “НОВА СТУДІЯ”, з окрема правом на управління товариством, а також порушен о передбачений чинним законо давством та протоколом загал ьних зборів порядок внесення вкладів до статутного капіт алу ТОВ “НОВА СТУДІЯ”, зокрем а ОСОБА_3 було внесено май нові права інтелектуальної в ласності грошового вкладу, т обто ОСОБА_3 ухилилась від виконання свого зобов' язан ня, передбаченого протоколом загальних зборів від 22.10.2009 р., зл овживаючи своїми обов' язка ми як учасника ТОВ “НОВА СТУД ІЯ”.

Натомість, суд відхиляє заз начені посилання позивача на вказані обставини як на підс таву визнання недійсними осп орюваних рішення загальних з борів учасників товариства в ід 18.03.2011 р., адже прийняття рішен ня про виключення зі складу у часників ОСОБА_1 не є пред метом розгляду даного спору.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає, що позовн і вимоги не підлягають задов оленню, виходячи з наступног о.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи м судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних в ідносин у спорах між господа рським товариством та його у часником (засновником, акціо нером), у тому числі учасником , який вибув, а також між учасн иками (засновниками, акціоне рами) господарських товарист в, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та п рипиненням діяльності цього товариства, крім трудових сп орів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»господарським товарист вом є юридична особа, статутн ий (складений) капітал якої по ділений на частки між учасни ками.

Статтею 140 Цивільного кодек су України передбачено, що то вариством з обмеженою відпов ідальністю є засноване одним або кількома особами товари ство, статутний капітал яког о поділений на частки, розмір яких встановлюється статуто м.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 116 Цивільного ко дексу України, ст. 10 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства» учасники товариства м ають право: брати участь в упр авлінні справами товариства в порядку, визначеному в уста новчих документах, за винятк ом випадків, передбачених за коном; брати участь у розподі лі прибутку товариства та од ержувати його частку (дивіде нди). Право на отримання частк и прибутку (дивідендів) пропо рційно частці кожного з учас ників мають особи, які є учасн иками товариства на початок строку виплати дивідендів; в ийти в установленому порядку з товариства; одержувати інф ормацію про діяльність товар иства. На вимогу учасника тов ариство зобов' язане надава ти йому для ознайомлення річ ні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоко ли зборів; здійснити відчуже ння часток у статутному капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, в порядку, встанов леному законом.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України ви значено, що юридична особа на буває цивільних прав та обов 'язків і здійснює їх через сво ї органи, які діють відповідн о до установчих документів т а закону.

Згідно з ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами уп равління товариством є загал ьні збори його учасників і ви конавчий орган, якщо інше не в становлено законом.

Згідно зі ст. 145 ЦК України ви щим органом товариства з обм еженою відповідальністю є за гальні збори його учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону загальні збори учасників вв ажаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Зазначене також встановле но п. 11.4.1 статуту товариства.

Обґрунтовуючи заявлені в имоги, позивач стверджував, щ о загальні збори товариства від 18.03.2011 р. проведені з порушен ням процедури, натомість у чо му таке порушення виражене п озивачем ані у тексті позовн ої заяви, ані його представни ком у судовому засіданні не в казано.

Як слідує з матеріалів спр ави, на спірних загальних збо рах були присутні позивач, як ий володів на дату їх проведе ння 39% голосів, та ОСОБА_3, як а володіла на дату їх проведе ння 61% голосів.

Таким чином, судом встанов лено, що на загальних зборах т овариства 18.03.2011 р. були присутні всі учасники товариства.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Згідно з п. 18 постанови плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів»тпри розгляді справ суд ам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, до пущені під час скликання та п роведення загальних зборів г осподарського товариства, є підставою для визнання недій сними прийнятих на них рішен ь.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв'язку з пря мою вказівкою закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутності к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння;

- прийняття загальними збор ами рішень з питань, не включе них до порядку денного загал ьних зборів товариства;

- прийняття загальними збор ами рішення про зміну статут ного капіталу товариства, як що не дотримано процедури на дання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими пору шеннями, допущеними під час с кликання та проведення загал ьних зборів, господарський с уд повинен оцінити, наскільк и ці порушення могли вплинут и на прийняття загальними зб орами відповідного рішення.

Відповідно до п. 19. постанови пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів»суди мають врахов увати, що для визнання недійс ним рішення загальних зборів товариства необхідно встано вити факт порушення цим ріше нням прав та законних інтере сів учасника (акціонера) това риства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, го сподарський суд не має підст ав для задоволення позову.

Оскільки позивачем не дове дено, що на загальних зборах т овариства 18.03.2011 р. були допущені вищезазначені порушення, су д вважає що підстави для визн ання їх недійсними відсутні.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню в зв' язку з недоведеністю.

Адже, приймаючи рішення, суд зобов' язаний керуватись на даними сторонами доказами.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Згідно зі ст. 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд прий має тільки ті докази, які мают ь значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Статтею 1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено право на звер нення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 2 статті 21 Господа рського процесуального коде ксу України позивачами є під приємства та організації, що подали позов про захист пору шеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом і нтересу.

Однак, наявність права на пр ед' явлення позову не є безу мовною підставою для здійсне ння судового захисту, а лише о днією з необхідних умов реал ізації, встановленого вищевк азаними нормами, права.

Підсумовуючи викладене, су д зазначає, що підстави для ви знання недійсним оскаржуван их рішень зборів відсутні. По зивачем не доведено порушенн я його прав діями відповідач а, доводи позивача не знайшли свого підтвердження та спро стовуються наявними у матері алах справи документами, а то му суд відмовляє у задоволен ні позовних вимог.

Витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, відповід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову від мовити.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Судді: Пригунова А.Б. (голову ючий)

Чебикіна С.О.

Івченко А. М.

Дата підписання ріш ення 10.10.2011р.