ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р. С права № 10/145-11
позовом у правління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради,
м. Борсипіль
до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Укрпластперероб ка»,
м. Бориспіль
про ст ягнення 43200,00 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представникі в:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 1 70/1-14 від 30.03.2011 р.;
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарсько го суду Київської області ві д 29.09.2011 р. порушено провадження у справі № 10/145-11 за позовом управ ління містобудування та архі тектури Бориспільської місь кої ради до товариства з обме женою відповідальністю «Укр пластпереробка»про стягнен ня 43200,00 грн.
Присутнім в судовому засід анні 18.10.2011 р. представником пози вача надано документи, витре бувані судом, а також заяву № 7 56/1-14 від 17.10.2011 р. в порядку ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України, в якій останн ій, збільшуючи розмір позовн их вимог просить суд стягнут и з відповідача 56400,00 грн. заборг ованості.
Представник відповідача в судове засідання 18.10.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.09.2011 р. не виконав, витр ебувані документи, в тому чис лі відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пункту 1 части ни першої ст. 77 ГПК України, гос подарський суд відкладає роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішений в даному судовому зас іданні. Такою обставиною, зок рема, є нез' явлення в засіда ння представника відповідач а.
За таких обставин та з метою повного та об' єктивного до слідження матеріалів справи , господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/145-11 в ідкласти на 01.11.2011 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області (вул. Ко мінтерну, 16, зал судових засід ань №2).
2. Зобов' язати позивача надіслати на адресу відпо відача заяву про збільшення розміру позовних вимог, дока зи чого надати суду.
3. Повторно зобов' язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, положення, статут), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;
- відзив на позов з документ альним та правовим обґрунтув анням заперечень.
4. Запропонувати сторонам в жити можливих заходів до вре гулювання спору.
Явка повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнається обов' язково ю.
Суддя А.І. При валов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18759437 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні