Рішення

від 12.10.2011 по справі 5016/2347/2011(4/99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2347/2011(4/99)

Позивач публічн е акціонерне товариство “Мик олаївобленерго”,

вул. Громад янська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Укрземстройпроект”,

вул. Артиле рійська, 19/1, оф. 316, м. Миколаїв, 54030

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - О СОБА_1. довіреність № 01/33-159 від 10.05.11р.

Від відповідача - н е з' явився

СУТЬ СПОРУ: ст ягнення в сумі 2 352 966,27 грн.

Відповідач про час суд ового засідання повідомлени й належним чином за юридично ю адресою відповідно до ст. 64 Г ПК України, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення (а.с . 52-54, 60-62, 71-73), але вимог ухвал суду в ід 15.07.2011р., 01.09.2011р., 14.09.2011р. та від 29.09.11р. не виконав, відзив та витребува ні документи не надав, п редставник в судове засіданн я без поважних причин не з' я вився.

Розглянувши матеріали спр ави за наявними документами згідно ст. 75 ГПК України, заслу хавши пояснення представник а позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до господарського суду з по зовом про стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 2 352 966,27 грн., з яких: 1 961 034,77 грн. - боргу , 160 751,26 грн. - 0,1 % штр афу, 190 721,83 грн. - 7% штрафу, 13212,43 грн. - 3% р ічних та 27245,98 грн. - інфляції, пос илаючись на невиконання відп овідачем своїх обов' язків з а договором від 21.01.2010р., обґрунт овуючи свої вимоги ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 623, 625, 629, 837, 846 ЦК України та ст .ст. 193, 188, 224, 232 ГК України.

Позовні вимоги мотивова ні тим, що відповідач грубо по рушив вимоги чинного законод авства та укладеного сторон ами договору № 3 від 21.01.2010 року, о скільки позивач до сього час у не отримав, передбачену дог овором документацію щодо інв ентаризації та відведення зе мельних ділянок під об' єкта ми електромереж, затверджен у в установленому порядку.

Крім того, на думку позивача , акти виконаних робіт не ві дповідають ст.9 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні», мають значну кількіс ть недоліків та не підтвердж ені відповідною землевпоряд ною документацією, яка б свід чила про виконання робіт від повідачем.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши матеріали справи та нада вши їм юридичної оцінки, суд д ійшов висновку про обґрунтов аність доводів позивача, вих одячи з наступного:

21 січня 2010р. ВАТ ЕК «Миколаїв обленерго» та відповідач укл али договір № 3 на виконання ро біт, щодо виконання комплекс у геодезичних та землевпоряд них робіт з інвентаризації з емельних ділянок під об' єкт ами електричних мереж.

Згідно статуту від 14.04.11 ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»змінил о найменування на публічне акціонерне товариство «Мико лаївобленерго», у зв' язку з приведенням статуту товарис тва у відповідність до норм з акону України «Про акціонерн і товариства».

В зазначеному догово рі сторони домовились, що поз ивач (замовник) доручає, а відп овідач (виконавець) приймає н а себе зобов' язання виконат и комплекс геодезичних та зе млевпорядних робіт з інвента ризації земельних ділянок пі д наступними об' єктами в Ми колаївській області:

- в Вознесенському р айоні : ТП, РП 10кВ-382 шт., ВЛ 10 кВ - 5 33,480 км, ПС-35 кВ-21 шт., ВЛ-35кВ-806,97 км. Всь ого по району - 1340,45 км;

- в Доманівському райо ні : ТП, РП 10кВ-260 шт., ВЛ 10 кВ-669,017 км, П 35 кВ-9 шт., ВЛ 35кВ-173,683 км. Всього по р айону - 842,70 км.

У додатках №№ 1, 2, 3 до догово ру № 3 , які згідно п.8 є його неві д' ємною частиною, сторони в изначили договірну ціну 2 724597.66г рн. , види та об'єми робіт , кале ндарний план, згідно якого ви значені в договорі роботи по винні були виконуватись у тр и етапи в строк до 28.12.2010р. , а стро к дії договору встановлений до 31.12.10.

Згідно з ч. 1 ст.ст. 837,846 ЦК Укра їни за договором підряду одн а сторона (підрядник) зобов'яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов'язується прийня ти та оплатити виконану робо ту. Строки виконання робіт аб о її окремих етапів встановл юються у договорі підряду.

Пунктом 4.2 договору сторони обумовили, що позивач повине н здійснити авансовий платі ж відповідачу у розмірі 50% вар тості робіт протягом 5 банків ських днів з моменту підписа ння договору.

На виконання умов договору позивач перерахував відпов ідачу 50 % авансовий платіж на загальну суму 1 362 298,83 грн. платіж ними дорученнями за № 510 від 16.04.2 010р.; № 980 від 05.05.2010р.; № 1284 від 17.05.2010р.; №1491 в ід 19.05.2010р.; № 1958 від 04.06.2010р.; № 2003 від 07.06.2010р .; № 3017 від 13.07.2010р.; № 3580 від 04.08.2010р.; № 3927 ві д 18.08.2010р.; № 4350 від 09.09.2010р.; № 4554 від 17.09.2010р. ; № 4850 від 01.10.2010р.

Загальна сума перерахован их позивачем коштів, згідно з виставленими відповідачем р ахунками № СФ-0000001 від 25.01.2010р.; № СФ-0 000003 від 15.10.2010р, з урахуванням плат іжних доручень № 5141 від 18.10.2010р. на суму 100 000 грн., № 5553 від 5.11.2010р. на сум у 50 000 грн., № 5963 від 22.11.2010р. на суму 100 00 0 грн., № 6121 від 25.11.2010р. на суму 50 000 грн ., № 6414 від 09.12.2010р. на суму 298 735,94 грн., ск ладає 1 961 034 грн.

Відповідно до п. 2.1.1. договору , позивач надав відповідачу д овіреність на виконання комп лексу геодезичних та землевп орядних робіт (а.с.40).

За пунктом 6.2 договору відпо відач повинен був здавати ко жного місяця акти виконаних робіт відповідно до плану ви конаних робіт (додаток № 2).

Згідно календарного плану виконання робіт до договору , перший етап виконання робіт повинен був здійснений з 26.01.2010р . по 28.05.2010р., другий - з 28.05.10 до 28.09.10, тре тій - з 28.09.10 до 28.12.10.

Згідно із пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах ставляться.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору, вимог Циві льного кодексу та інших акті в цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст атті 526, 525 Цивільного кодексу У країни).

Між тим, в порушення вищеза значених норм чинного законо давства та умов договору № 3 в ід 21.01.2010 року, свої зобов'язання відповідач не виконав, до ць ого часу не передав позивачу передбачену договором затве рджену в установленому поряд ку документацію з землеустро ю на визначені в договорі зем ельні ділянки.

Акти виконаних робіт № ОУ-0000004 від 01.09.2010р., № ОУ-0000005 від 10.09.2010р, № ОУ-0000006 від 24.09.2010р., № ОУ-0000007 від 29.11.2010р., № ОУ-0000008 від 16.12.2010р. не можут ь вважатися доказами належно го виконання умов договору № 3 від 21.01.2010 року, оскільки не ві дповідають вимогам п.6.1 догово ру, яким встановлено, що про екти відведення (технічна до кументація) з землеустрою що до складання договорів оренд и земельних ділянок передают ься позивачу по актам здачі-п риймання робіт.

Проте, зазначені акт и виконаних робіт не містять відомості щодо передачі поз ивачу технічної документаці ї з землеустрою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні" підставою для бухгалтерського обліку г осподарських операцій є перв инні документи, які фіксують факти здійснення господарсь ких операцій. Первинні докум енти повинні бути складені п ід час здійснення господарс ької операції, а якщо це немож ливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та в порядкування оброблення дан их на підставі первинних док ументів можуть складатися зв едені облікові документи. Пе рвинні та зведені облікові д окументи можуть бути складен і на паперових або машинних н осіях і повинні мати такі обо в'язкові реквізити: назву до кумента (форми); дату і місце складання; назву підприємств а, від імені якого складено до кумент; зміст та обсяг госп одарської операції, одиницю виміру господарської операц ії; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Проте, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000004- № ОУ-0000008 не містять відомості п ро місце їх складання, а також зміст та обсяг господарсько ї операції, оскільки в актах н е визначено які саме ділянки , їх розмір та кількість, в яко му районі було обстежено, вик онано топографічну зйомку і т.і.

Лист від 28.09.2011року за № 2686/01/0 1-02/11 виконавчого комітету Возн есенської міської ради, лист № 946/8-01 від 21.09.2011р. відділу Держком зему у Вознесенському районі Миколаївської області свід чать про те, що відповідач сто совно погодження, затверджен ня проектної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок під об'єкт ами електричних мереж: ТП, РП 1 0кВ-382 шт., ВЛ 10 кВ - 533,480 км, ПС-35 кВ-21 шт., ВЛ 35кВ-806,97 км., всього по району - 1340,45 км., які розташовані в межах території Вознесенського ра йону не звертався, що землевп орядні документи про відведе ння земельних ділянок ПАТ «М иколаївобленерго» на розгл яді у відповідних місцевих о рганах влади не знаходяться.

Надані Вознесенськ ою міською радою копії рішен ь «Про надання дозволу на скл адання проектів землеустрою щодо відведення земельних д ілянок для передачі їх в орен ду ВАТ ЕК Миколаївобленерго» № 37 від 15.12.2010р., № 13 від 26.02.2010р. свідча ть лише про початок у гр удні 2010року виконання робіт щ одо відведення 166 земельних ді лянок під нежитлові приміщен ня - трансформаторні підстан ції для передачі їх в оренду. П ід об' єктами ВЛ 10 кВ - 533,48 км, ПС -35 кВ-21 шт., ВЛ 35кВ-806,97 км роботи вза галі не розпочинались. Що сто сується рішення Вознесенськ ої ради № 21 від 30.12.10, то визначені в ньому об' єкти в договорі № 3 не передбачені.

При цьому, як зазначалось ви ще, відведення земельних діл янок під об'єктами електричн их мереж: ТП, РП 10кВ у договорі № 3 по Вознесенському р-ні перед бачалось в кількості 382 шт., ріш ення Вознесенської міськрад и №№ 37, 13 свідчать про початок р обіт під об' єктами лише в кі лькості 166. Однак, ніяких докум ентів, що надають можливість впевнено зробити висновок, щ о ці роботи виконані саме від повідачем, а також визначити вартість цих робіт відповід ачем не надано.

Згідно лис тів від 28.09.2011року за № 376 Доманівс ької селищної ради Миколаївс ької області, від 27.09.2011р. за № 191-13/0 1 Доманівської районної рад и, у останніх ніяких землевпо рядних документів по відведе нню земельних ділянок ПАТ «М иколаївобленерго»не знаход иться.

У листі № 3617 від 27.09.2011 р оку відділ Держкомзему у Дом анівському районі Миколаївс ької області зазначив, що у 2010р оці до відділу Держкомзему у Доманівському районі з боку ТОВ «Укрземстройпроект»над авалася для погодження та ви значення кадастрових номері в проектна документація із з емлеустрою щодо відведення з емельних ділянок під об'єкта ми ВАТ ЕК «Миколаївобленерго »на території Доманівського району.

Відділом Держкомз ему у Доманівському районі б уло погоджено документацію т а визначено кадастрові номер и на земельні ділянки в межах територій Зеленоярської, Мо стівської, Олександрівської , Сухобалківської, Царедарів ської, Прибузької, Козубівсь кої, Фрунзенської, Богданівс ької, Володимирівської, Акме четської сільських рад. Вказ ана документація була переда на відповідачу. На затвердже ння до Доманівської райдержа дміністрації вказана докуме нтація не надходила, розпоря джень райдержадміністрації щодо затвердження цієї доку ментації із землеустрою не в идавалось.

Згідно з п.п. 3.1.2, 3.1.3 до говору № 3 та календарного пл ану виконання робіт, відпові дач був зобов'язаний після от римання рішень органів місце вого самоврядування щодо над ання дозволу на складання пр оектів землеустрою виконати низку робіт та виготовити те хнічну документацію, що вклю чає комплекс робіт з інвента ризації земельних ділянок пі д об' єктами електричних мер еж , складання проекту відвед ення (технічної документації ) з землеустрою щодо складанн я договорів оренди земельних ділянок, погодження органів місцевої влади, органів архі тектури, екології, охорони ку льтурної спадщини, земельних ресурсів та санітарно-епіде міологічної служби про надан ня земельних ділянок, створе ння електронної бази даних з емельно-кадастрової інформа ції по об' єктах та введення земельно-кадастрової інформ ації на магнітні носії у вигл яді файлів обміну і підготов ка даних для реєстрації.

За аналізу ст. 124 Земел ьного кодексу України, ст. 15 За кону України «Про оренду зем лі», ст.ст. 1 , 25 Закону України «П ро землеустрій»вбачається, щ о відповідач, виходячи з умов договору № 3 та вимог діючого законодавства повинен був ви конати певні дії , оскільки не обхідною умовою отримання в оренду земельної ділянки є в иготовлення проекту відведе ння.

Передача в оренду зем ельних ділянок, що перебуваю ть у державній або комунальн ій власності, здійснюється н а підставі рішення відповідн ого органу виконавчої влади або органу місцевого самовря дування, згідно з їх повноваж еннями на підставі проектів відведення.

Невід'ємною частиною договору оренди землі є пла н або схема земельної ділянк и, яка передається в оренду; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обм ежень (обтяжень) у її використ анні та встановлених земельн их сервітутів; акт визначенн я меж земельної ділянки в нат урі (на місцевості); акт прийма ння-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у разі його розробле ння згідно із законом.

Проект землеустрою - це сукупність нормативн о-правових, економічних, техн ічних документів щодо обґрун тування заходів з використан ня та охорони земель, які пере дбачається здійснити протяг ом 5-10 і більше років і є різнови дом документації із землеуст рою.

Документація із земл еустрою - це затверджені в установленому порядку тек стові та графічні матеріали, якими регулюється використа ння та охорона земель держав ної, комунальної та приватно ї власності, а також матеріал и обстеження і розвідування земель, авторського нагляду за виконанням проектів тощо. План земельної ділянки - це графічне зображення, що в ідображає місцезнаходження , зовнішні межі земельної діл янки та межі земель, обмежени х у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осі б (земельних сервітутів), а так ож розміщення об'єктів нерух омого майна, природних ресур сів на земельній ділянці.

Межування земель - це к омплекс робіт із встановленн я або відновлення в натурі (на місцевості) меж адміністрат ивно-територіальних утворен ь, меж земельних ділянок влас ників. землекористувачів, в т ому числі орендаторів, із зак ріпленням їх межевими знакам и встановленого зразка (част ина 7 статті 1 Закону України « Про землеустрій»).

Порядок розроблення проектів відведення, затверд жений постановою КМУ від 26.05.2004 № 677 відповідно до ч. 2 ст.50 Закону України «Про землеустрій»).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка з емельних ділянок використов ується для визначення розмір у орендної плати за земельні ділянки державної та комуна льної власності.

Згідно п. 4 Порядку нормати вної грошової оцінки земель сільськогосподарського при значення та населених пункті в, затвердженого наказом Дер жкомзему України. Мінагропол ітики України, Мінбудархітек тури України, Української ак адемії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11 за результатами нормати вної грошової оцінки земель складається технічна докуме нтація. Дані про нормативну г рошову оцінку окремої земель ної ділянки оформляються як витяг із технічної документа ції про нормативну грошову о цінку земельної ділянки.

З викладеного слід, що відповідач не виконав робот и своєчасно у строк до закін чення дії договору 31.12.10, відпов ідно до вимог чинного законо давства та календарного план у, що є додатком до договору № 3, а лише приступив до його вик онання наприкінці дії догово ру.

Претензією від 03.02.11 за № 01/12-551 п озивач вимагав у відповідача терміново направити свого п овноважного представника з н аявними у нього документами, які підтверджують факт вико нання робіт за договором № 3 ві дповідно до пункту 6.1 або нега йно повернути йому кошти за н евиконані роботи.

Натомість, лист позивача № 01/12-1209 від 10.03.2011 року свідчить, що відповідач у лютому 2011р. виста вив додаткові рахунки, від сп лати яких позивач відмовився .

Відповідно до ст.631 ЦК Укра їни , строком договору є час, протягом якого сторони мож уть здійснити свої права і ви конати свої обов'язки відпов ідно до договору. Договір наб ирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строк у договору не звільняє сторо ни від відповідальності за й ого порушення, яке мало місце під час дії договору.

За приписами ст.ст.612, 623 ЦК Укр аїни боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом. Боржник, який п орушив зобов'язання, має від шкодувати кредиторові завда ні цим збитки. Розмір збитків , завданих порушенням зобов'я зання, доказується кредиторо м.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управлен ою стороною (ч.2 ст.224 ГК України ), тобто сума 1 961 034 грн., яка була п ерерахована позивачем в раху нок оплати робіт, які останні м не були виконані.

Отже, вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача вказа ної суми цілком обґрунтовані .

В пункті 5.5. договору № 3 від 21.01. 2010р. сторони передбачили відп овідальність відповідача за прострочення строків викона ння робіт, передбачених цим д оговором. Виконавець сплачує замовнику за кожен день прос трочення штраф у розмірі 0,1% ві д вартості не виконаних у стр ок робіт, а за прострочення по над 30 днів додатково стягуєть ся штраф у розмірі 7% зазначено ї вартості.

Згідно ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України , виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Д оговором або законом можуть бути встановлені інші види з абезпечення виконання зобов 'язання. Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов'язанн я. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється до говором або актом цивільного законодавства. Розмір неуст ойки, встановлений законом, м оже бути збільшений у догово рі.

Отже, нараховані по зивачем суми 160751.26 грн. штрафу (п ені) 0,1% з 29.12.2010р. по 25.02.2011р. від вартос ті невиконаних робіт на суму 2724597.66грн. та штраф у розмірі 7% в с умі 190 721,83грн. за прострочення п онад 30 днів підлягають задов оленню повністю.

Як зазначалось вище, в ідповідач не виконав умови д оговору до 28.12.10 і з 29.12.2010р. фактичн о володів чужими коштами.

Згідно ст. ст. 536, 625 ЦК Ук раїни боржник зобов'язаний с плачувати проценти за корист ування чужими грошовими кошт ами. Розмір процентів встано влюється згідно з договором або законом. Боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції, а також три процента річних. Якщо у зобов'язанні вст ановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок інфляційних ви трат повинен здійснюватися т а відповідати Цивільному код ексу України та листу Верхов ного Суду України № 62-97р від 03.04.199 7 року з рекомендаціями відно сно порядку застосування інд ексів інфляції при розгляді судових справ.

Враховуючи, що дого вором не визначено строк пов ернення коштів, в разі невико нання умов договору відповід ачем; претензія за № 01/12-551 про по вернення коштів була пред' я влена позивачем 03.02.11 ; тобто , ві дповідач повинен був поверну ти позивачу суму 1 961 034 грн. - 11 лю того 2011р.

За таких обставин, нар ахований індекс інфляції за період з 29.12.2010 по 25.02.2011 заборгова ності на суму 2 724 597.66 грн. задовол енню не підлягає.

Крім того, підлягає пе рерахунку і 3% річних за корис тування чужими коштами за пе ріод з 29.12.2010-25.02.2011 на суму 13 212.43 грн. , з огляду на те, що за визначений період відповідач користува вся сумою 1 961 034 грн., перерахова ною позивачем, а не договірно ю вартістю в сумі 2 724 597.66 грн.

Тому позов в цій частині пі длягає задоволенню в сумі 9348,50 грн.

Відповідно до частини 1 с татті 33 Господарського проце суального кодексу України ко жна сторона повинна довести ті обставини на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповід ач своїм правом не скористав ся.

Ухвали суду, надіслан і за юридичною адресою відпо відача по вул. Артилерійська , 19/1, оф. 316, м. Миколаїв, яка підтве рджується довідкою статист ики (арк.спр.47), повернулись з ві дміткою поштової установи пр о відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр. 5 2-54, 60-62, 71-73). Між тим, згідно ст.93 ЦК Ук раїни місцезнаходженням юри дичної особи є адреса орга ну або особи, які відповідно до установчих документів юри дичної особи чи закону висту пають від її імені. Норми ГПК У країни не передбачають розш ук судом, або стороною по спра ві фактичного місця знаходже ння іншої сторони.

Відповідач відповідно до с т.ст. 19,22 ЗУ "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців " змін до відомостей про юридичну осо бу не вніс, відзив та доказів погашення боргу станом на ча с розгляду справи не надав, н аявність боргу не заперечив. Відповідно до ст.33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається, як підставу свої х вимог або заперечень. Відпо відач своїм правом не скорис тався.

На підставі викладеного, по зов підлягає задоволенню час тково, судові витрати слід ві днести на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ук рземстройпроект” (вул. Артил ерійська, 19/1, оф. 316, м. Миколаїв, ко д 34949773) на користь публічного ак ціонерного товариства “Мико лаївобленерго” (вул. Громадя нська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) сум у 1 961 034,77 грн. (один мільйон дев' ятсот шістдесят одна тисяча тридцять чотири грн. 77 коп.) - зб итків, 160 751,26 грн. (сто шістдесят т исяч сімсот п' ятдесят одна грн. 26 коп.) - 0,1 % штрафу, 190 721,83 грн. (ст о дев' яносто тисяч сімсот д вадцять одна грн. 83 коп.) - 7% штраф у, грн. , 9348,50грн. (дев' ять тисяч триста сорок вісім грн. 50 коп.) - 3% річних, 23308,00 грн. (двадцять три тисячі триста вісім грн. 00 коп .) - держмита та 232,93 грн. (двісті тр идцять дві грн. 93 коп.) - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати позив ачу.

На суму 27245,98 грн. інфляці ї та 3863,93 грн. 3% річних в позові в ідмовити.

Рішення може бути о скаржене у 10-дений строк.

Суддя Т .М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК Ук раїни та підписано суддею 20.10. 2011р.