Ухвала

від 17.10.2011 по справі 5021/2231/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.11 Справа №5021/2231/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судово го засідання: Душиної М.М.

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Весна», м. Суми,

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Суми,

2. ОСОБА _4, м. Суми,

3. ОСОБА _5, Сумський район, с. Степані вка,

4. ОСОБА _6, Сумський район, с. Сад,

5. ОСОБА _7, м. Суми,

6.ОСОБА _8, Сумський район, с. Степані вка

про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків товариства та визнання недійсним статуту товариств а

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_9 , довіреність б/н від 23.08.2011 року

від відповідача: Каліні ченко Н.М., керівник, контрак т б/н від 16.12.2005 року

віт третіх осіб: 1. не з' яв ився

2. ОСОБА_11 , довіреність б/н від 23.09.2011 року

3. не з' явив ся

4. не з' явив ся

5. не з' явив ся

6. не з' явив ся

Суть спору: позивач просит ь суд визнати недійсними ріш ення загальних зборів учасни ків ТОВ «Весна» від 11.01.2011р. на пі дставі ст. 60 Закону України «П ро господарські товариства» , як такі, що проведені за відс утності кворуму, та визнати н едійсним Статут ТОВ «Весна», прийнятий на зборах учасник ів товариства від 11.01.2011 року.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву визнає позов та вк азує на те, що протокол загал ьних зборів учасників ТОВ «В есна» від 11.01.2011 року не підписан ий жодним із чинних учасникі в товариства.

10.10.2011 року від представника п озивача надійшла заява б/н ві д 10.10.2011 року про долучення до ма теріалів справи копій докуме нтів із реєстраційної справи ТОВ «Весна», отримані від дер жавного реєстратора Виконав чого комітету Сумської міськ ої ради на виконання ухвали г осподарського суду Сумської області від 03.10.2011 року, і суд дол учає подані копії документів до матеріалів справи.

Крім цього, представник поз ивача подав заяву про долуче ння до матеріалів справи док ази направлення позовної зая ви третім особам, і суд долуча є подані докази до матеріалі в справи.

У судове засідання також на дійшла заява третьої особи ОСОБА_4 б/н від 17.10.2011 року, згідн о якої ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні поз ову і одночасно вказує на те, щ о спір по даній справі не підл ягає розгляду в господарсько му суді, оскільки позивач не є учасником ТОВ «Весна», про що зазначено в ухвалі господар ського суду Сумської області від 05.10.2011 року про припинення п ровадження у справі № 5021/1822/2011.

Крім цього у поданій заяві т ретя особа просить суд надат и їй час для ознайомлення з ма теріалами справи для підготу вання обґрунтованого відзив у. Додані до заяви ОСОБА_4 к опії документів на виконання ухвали від 03.10.2011 року суд долуч ає до матеріалів справи.

Треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 . - подали заяви, згідно яки х просять суд відмовити у зад оволенні позову, також зазна чають що ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 05.10.2011 року припинено провадже ння у справі № 5021/1822/2011, оскільки п озивач не є учасником ТОВ «Ве сна», та просять суд розгляну ти дану справу за їх відсутно сті.

Третя особа - ОСОБА_3 у с удове засідання не з' явилас я, про причини неприбуття суд не повідомила, відзиву на поз овну заяву не подала.

Представник позивача у суд овому засіданні на викладені у заявах третіх осіб обстави ни зазначив, що ухвала господ арського суду Сумської облас ті від 05.10.2011 року у справі № 5021/1822/2011 оскаржена позивачем до апеля ційної інстанції.

Розглянувши матеріали с прави суд встановив, що 05 жовт ня 2011 року господарським судо м Сумської області на підста ві п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України винес ено ухвалу про припинення пр овадження у справі № 5021/1822/2011 за п озовом ОСОБА_1, м. Суми, до в ідповідачів:1.Товариства з об меженою відповідальністю “В есна”, м. Суми, 2.ОСОБА_4, м.Сум и, про визнання за позивачем п рава власності на частку ста тутного фонду ТОВ «Весна» ро зміром 40%, так як позивач - фіз ична особа не є учасником тов ариства, тому спір не є корпор ативним і за суб' єктним скл адом не підвідомчий господар ському суду.

10.10.2011 року позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу господар ського суду Сумської області від 05.10.2011 року у справі № 5021/1822/2011, як у разом з матеріалами справи направлено на адресу Харків ського апеляційного господа рського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5 021/2231/2011 - зупинити до розгляду п ов' язаної з нею справи № 5021/1822/2 011 в апеляційній інстанції.

Суддя М.С. Лущик