Ухвала

від 05.01.2012 по справі 5021/2231/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.12

Справа №5021/2231/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судово го засідання: Жерьобкіної Є.А .

за позовом ОСОБА_1, м . Суми,

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Весна”, м. Суми,

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Суми,

2. ОСОБ А_4, м. Суми,

3. ОСОБ А_5, Сумський район, с. Степан івка,

4. ОСОБ А_6, Сумський район, с. Сад,

5. ОСОБ А_7, м. Суми,

6. ОСОБ А_8, Сумський район,

с. Степа нівка

про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків товариства та визнання недійсним статуту товариств а

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_9 , довіреність б/н від 23.08.2011 року

від відповідача: не з' яви вся

віт третіх осіб: 1. не з' яв ився

2. ОСОБА_10, д овіреність б/н від 23.09.2011 року

3. не з' явився

4. не з' явився

5. не з' явився

6. не з' явив ся

Суть спору: позивач прос ить суд визнати недійсними р ішення загальних зборів учас ників ТОВ “Весна” від 11.01.2011 року на підставі ст. 60 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва”, як такі, що проведені за відсутності кворуму, та визн ати недійсним Статут ТОВ “Ве сна”, прийнятий на зборах уча сників товариства від 11.01.2011 рок у.

Відповідач та треті особ и: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в з асідання суду не з' явилися, про час і місце розгляду спра ви були повідомлені належним чином, про що свідчать поверн уті до господарського суду п овідомлення про вручення пош тового відправлення. Тому, ос кільки відповідач та треті о соби не скористалися своїм п равом на участь у судовому за сіданні, в дане судове засіда ння клопотання про відкладен ня розгляду справи від них не надходили, згідно ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач у відзиві н а позовну заяву (вх. № 14707 від 29.09.11 р .) позов визнає та вказує на те , що протокол загальних зборі в учасників ТОВ “Весна” від 11. 01.2011 року не підписаний жодним із чинних учасників товарист ва.

Треті особи - ОСОБА _7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОС ОБА_8 - у своїх заявах, які м істяться у матеріалах справи , просять суд відмовити у задо воленні позову, посилаючись на те, що ухвалою господарськ ого суду Сумської області ві д 05.10.2011 року припинено провадже ння у справі № 5021/1822/2011, оскільки п озивач не є учасником ТОВ “Ве сна”.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у судовому з асіданні подав заяву (вх. № 175 ві д 05.01.12р.), у якій просить суд прип инити провадження у справі № 5021/2231/2011, оскільки даний спір не п ідлягає вирішенню в господар ських судах України. В обґрун тування своєї позиції третя особа посилається на п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, згідно якого у ОСОБА_1 відсутнє право на зв ернення до господарського су ду з даним позовом, так як вона не є учасником ТОВ «Весна».

Разом з тим, суд, розгл янувши матеріали справи, вст ановив, що вищевказані тверд ження третьої особи спростов уються наявними матеріалами справи та суперечать фактич ним обставинам справи.

Так, постановою Харків ського апеляційного господа рського суду України від 24 лис топада 2011 року скасовано ухва лу господарського суду Сумсь кої області від 05.10.2011 року про п рипинення провадження у спра ві № 5021/1822/2011 за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до відповідачів: 1. Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Весна», м. Суми , 2. ОСОБА_4, м. Суми, про зобов ' язання вчинити дії.

Апеляційною інстанці єю встановлено, що на загальн их зборах учасників ТОВ «Вес на» 25.01.2006 року було прийнято ріш ення про затвердження стату тного фонду з розподілом йог о на частки: ОСОБА_11 - 60%, О СОБА_1 - 40%, та рішення про вид ачу свідоцтв ТОВ «Весна» про корпоративні права та право власності на частку у статут ному фонді ТОВ «Весна» учасн икам товариства ОСОБА_11 т а ОСОБА_1 відповідно до ст . 52 Закону України «Про господ арські товариства». Рішення зборів учасників ТОВ «Весна» , оформлене протоколом від 25.01 .2006 року, є чинним та ніким не ос каржувалося. ОСОБА_1 25.01.2006 ро ку було видано свідоцтво № 1 в підтвердження того, що вона є учасником ТОВ «Весна» з част кою 40%, що складає 16288 грн. 00 коп.

Стосовно вимог позива ча у даній справі, судом встан овлено, що у провадженні госп одарського суду Сумської обл асті знаходилась справа № 5021/260 0/2011 за позовом ОСОБА_11, м.Сум и, до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Весна”, м. Суми, про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів ТОВ Весна” від 11.01.2 011р. і змін до статуту ТОВ “Весн а”, прийнятий на зборах учасн иків товариства від 11.01.2011р.

Як вбачається з матеріал ів даної справи, позивач тако ж просить суд визнати недійс ним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2 011 року та визнати недійсним С татут ТОВ “Весна”, прийнятий на зборах учасників товарис тва від 11.01.2011 року.

При цьому судом встано влено, що рішенням господарс ького суду Сумської області від 28.11.2011 року у справі 5021/2600/2011 позо в ОСОБА_11 задоволено повн істю, рішення зборів учасник ів ТОВ “Весна” від 11.01.2011р., яке пр осить визнати недійсним пози вач у даній справі - визнано недійсним та визнано недійс ним статут ТОВ “Весна”, прийн ятий на зборах учасників тов ариства від 11.01.2011р.

Вищевказане рішення у справі № 5021/2600/2011 у встановленому законодавством порядку не о скаржувалось і набрало закон ної сили 09.12.2011 року.

Таким чином, суд встано вив, що предмет спору у даній с праві - відсутній, оскільки визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Весна” від 11.01.2011р. та визнання недійсн им статуту ТОВ “Весна”, прийн ятого на зборах учасників то вариства від 11.01.2011р., вже було пр едметом спору у справі № 5021/2600/2011 і господарським судом прийня то вищевказане рішення, у зв' язку з чим провадження у спра ві № 5021/2231/2011 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд припиняє провадженн я у справі, якщо відсутній пре дмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справ і № 5021/2231/2011- припинити.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК