Ухвала

від 13.10.2011 по справі 54/231-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 54/231-10

вх. № 10054/1-54

Суддя господарського суд у Харківської області Шат ерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневському О.В.

за участю представників ст орін:

стягувач - ОСОБА_1. (довір еність № 1253 від 12.07.2011 р.;

боржник (заявник) - не з'явивс я;

розглянувши заяву ТОВ сіль ськогосподарського виробни чого підприємства "Картамиш" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по спр аві

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Райф файзен Банк Аваль" в особі Хар ківської обласної Дирекції А Т "Райффайзен Банк Аваль", м. Ха рків в інтересах держави< Т екст > < Текст > 3-я особа < Тек ст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю сільськ огосподарського виробничог о підприємства "Картамиш" с. Ка ртамиш 3-я особа < Текст >

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Х арківської області розгляну та справа за позовом Публічн ого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особ і Харківської обласної Дирек ції АТ "Райффайзен Банк Аваль " до Товариства з обмеженою ві дповідальністю сільськогос подарського виробничого під приємства "Картамиш" про звер нення стягнення на заставлен е майно.

До господарського суду 10.08.2011 року надійшла заява боржника , ТОВ сільськогосподарського виробничого підприємства "К артамиш", про визнання наказу господарського суду Харківс ької області від 09.08.2011 р. по спра ві № 54/231-10 таким, що не підлягає в иконанню.

У зв'язку із знаходженням сп рави № 54/231-10 в Харківському апел яційному господарському суд і, розгляд заяви ТОВ СВП "Карта миш", було відкладено до повер нення справи до суду першої і нстанції.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 15.09.2011р. було повернено апе ляційну скаргу ТОВ СВП "Карта миш" на підставі п. 3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України; а справу № 54/231-10 по вернено до господарського су ду Харківської області.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.1 0.2011 р. заяву боржника, ТОВ сільс ькогосподарського виробнич ого підприємства "Картамиш", п ро визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню було пр изначено до розгляду у судов ому засіданні на 13.10.2011р. о 10:00 год.

Представник боржника (заяв ника) у судове засідання не з'я вився; витребувані судом док ументи не надав; про причину н еявки суд не повідомив; про ча с та місце судового засіданн я був повідомлений належним чином.

Представник стягувача у су довому засіданні, яке відбул ося 13.10.2011р., проти задоволення з аяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, запереч ував з підстав, викладених у п исьмових запереченнях, надан их до суду 13.10.2011 року та залучен их судом до матеріалів справ и.

Розглянувши заяву боржник а, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, та вислуха вши пояснення представника с тягувача, суд встановив наст упне.

Рішенням господарського с уду Харківської області по с праві № 54/231-10 були частково зад оволені позовні вимоги Публі чного акціонерного товарист ва "Райффайзен Банк Аваль" в ос обі Харківської обласної Дир екції АТ "Райффайзен Банк Ава ль" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськог осподарського виробничого п ідприємства "Картамиш" про зв ернення стягнення на заставл ене майно.

09 серпня 2011 р., у день набрання вищевказаним рішенням закон ної сили, були видані відпові дні накази на його виконання .

15 серпня 2011 року до господарс ького суду Харківської облас ті надійшла апеляційна скарг а ТОВ сільськогосподарськог о виробничого підприємства " Картамиш" на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 27.07.2011 року по справі № 54/ 237-10.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.0 8.2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГП К України апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського виробничого підприємства "К артамиш" повернуто без розгл яду.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07.0 9.2011 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГП К України апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського виробничого підприємства "К артамиш" повернуто без розгл яду.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29.0 8.2011 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГП К України апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського виробничого підприємства "К артамиш" повернуто без розгл яду.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання наказу таким, щ о не підлягає виконанню, заяв ник посилається на неправомі рність видачі 09 серпня 2011 року наказу на виконання рішення господарського суду Харківс ької області від 27.07.2011 року, оск ільки ним 08 серпня 2011 року було подано заяву з проханням не в идавати наказ та повідомляло сь про подачу апеляційної ск арги на рішення господарсько го суду Харківської області від 27.07.2011 року.

Такі обставини, на думку поз ивача, свідчать про порушенн я його прав та охоронюваних з аконом інтересів і є підстав ою для їх захисту шляхом визн ання наказу таким, що не підля гає виконанню.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

Згідно із ст. 4-5 ГПК України, г осподарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України ріше нь, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських суд ів приймаються іменем Україн и.

Відповідно до ст. 116 ГПК Украї ни, виконання рішення господ арського суду провадиться на підставі виданого ним наказ у, який є виконавчим документ ом. Наказ видається стягувач еві або надсилається йому пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

У п. 5 ст. 85 ГПК України встанов лено, що рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Строк подання апеляційної скарги встановлений законод авцем у статті 93 ГПК України, а саме апеляційна скарга пода ється на рішення місцевого г осподарського суду протяго м десяти днів, а на ухвалу місц евого господарського суду - п ротягом п'яти днів з дня їх ого лошення місцевим господарсь ким судом. У разі якщо в судово му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У роз'ясненні Президії Вищо го господарського суду Украї ни від 28.03.2002 N 04-5/365 "Про деякі питанн я практики виконання рішень, ухвал, постанов господарськ их судів України" зазначаєть ся, що дата видачі наказу має с півпадати з датою набрання р ішенням господарського суду законної сили згідно з вимог ами статті 85 ГПК.

Тобто, беручи до уваги, що по вний текст рішення господарс ького суду Харківської облас ті по справі 54/231-10 було виготовл ено та підписано "29" липня 2011 рок у, то строк на подання апеляці йної скарги встановлено до 08 с ерпня 2011 року включно.

Належні докази на підтверд ження подання ТОВ сільського сподарським виробничим підп риємством "Картамиш" апеляці йної скарги на рішення суду у строки передбачені ст. 93 ГПК У країни в матеріалах справи в ідсутні. Додана до матеріалі в справи копія апеляційної с карги, свідчить про надходже ння її до господарського суд у Харківської області лише 15.0 8.2011 року.

Заява про подачу апеляційн ої скарги не приймається суд ом як належний доказ подачі а пеляційної скарги, оскільки господарсько-процесуальним законодавством не передбаче но такого правового інститут у як заява про апеляційне оск арження.

Частина 4 статті 117 ГПК містит ь вичерпний перелік підстави визнання наказу таким, що не п ідлягає виконанню повністю а бо частково, за заявами стягу вачів або боржників, поданим и в порядку зазначеної статт і, а саме якщо його видано поми лково; якщо обов'язок боржник а відсутній повністю чи част ково у зв'язку з його припинен ням добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин.

Оскільки, враховуючи вищев икладені правові норми, госп одарським судом правомірно 0 9 серпня 2011 року на виконання рі шення господарського суду Ха рківської області від 27 липня 2011 року по справі № 54/231-10 видані в ідповідні накази, суд дійшов висновку, що заява боржника п ро визнання наказу таким, що н е підлягає виконанню не відп овідає вимогам чинного закон одавства та вважає за необхі дне у задоволенні заяви ТОВ с ільськогосподарського виро бничого підприємства "Картам иш" відмовити.

Керуючись ст. 86, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволен ні заяви ТОВ сільськогоспода рського виробничого підприє мства "Картамиш" про визнання наказу таким, що не підлягає в иконанню.

Суддя Шатерніков М.І.

< Текст >