Рішення

від 14.10.2011 по справі 12/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011 Справа № 12/282

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при сек ретарі Чумаченко М.М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовомКомунального виробничо-екологічного підп риємства “Миколаїввторресу рси”, м. Миколаїв, проспект Лен іна, 15/1, код ЄДРПОУ 05513537

до Закритого акціонерно го товариства “Укрсклопром ”, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, ко д ЄДРПОУ 31760000

про стягнення 9876,79 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА _1, дов. б/н від 31.05.2011 року

в с т а н о в и в:

Комунальне виробничо - екологічне підприємство "Ми колаїввторресурси" звернуло сь до господарського суду Хе рсонської області з позовом до Закритого акціонерного то вариства "Укрсклопром" про ст ягнення 58437,46 грн. заборгованос ті за продаж природного газу у липні-серпні 2000 року на підст аві договірних відносин стор ін.

Відповідачем було подано к лопотання про зупинення пров адження по справі у зв'язку з п орушенням справи № 12/4-Б про бан крутство. Ухвалою від 18.12.2002р., пр овадження по справі зупинен о.

Провадження в справі про ба нкрутство № 12/4-Б припинено, що с тало підставою для поновленн я провадження в даній справі .

Для вирішення спору по суті ухвалою від 12 серпня 2011р. прова дження поновлено, призначено судове засідання на 25 серпня 2011р. Вказана ухвала направлен а сторонам рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення.

В судове засідання предста вник позивача не прибув, про п ричини неявки в судове засід ання не повідомив. Клопотань або заяв про відмову від позо вних вимог до суду не надходи ло.

До суду прибув повноважний представник відповідача.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Гос подарсько-процесуального ко дексу України, правосуддя у г осподарських судах здійснює ться на засадах рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 12.08.2011 року, суд надавав можл ивість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати т а подати всі необхідні докум енти для вирішення спору по с уті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні .

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності поз ивача, на підставі матеріалі в і доказів, що знаходяться у с праві.

Представник відповідача у судовому засіданні доказів оплати боргу або обґрунтован их заперечень проти позову н е надав.

Розглянувши матеріали спр ави та надані докази, заслуха вши представника відповідач а, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між н ими, суд вважає, що позов підля гає задоволенню виходячи з н аступного.

27 серпня 1999 року між КВЕП "Мико лаїввторресурси" та ЗАТ "Укрс клопром" був укладений догов ір № 658, згідно з яким сторони до мовились про взаємну зустріч ну поставку товарів тотожної договірної вартості (обмін).

ЗАТ "Укрсклопром" згідно умо в вказаного договору повинен був поставити до КВЕП "Микола їввторресурси" склобанку на суму 9876,79 грн., а КВЕП "Миколаїввт оресурси", в свою чергу, повине н був поставити до ЗАТ "Укрскл опром" гофрокартон 2200 м X 20 м, виг отовлений Жидачевським целю лозно-паперовим комбінатом н а суму 9876,79 грн.

Строк поставки товару визн ачений в п.3.4. договору - до 31.10.1999 ро ку.

На підставі Довіреності се рії ЯАЮ № 092453 від 3.09.1999 року, яка бу ла видана ЗАТ "Укрсклопром" на ім"я ОСОБА_2, накладної № 144 в ід 08.09.1999 року та податкової накл адної № 553 від 08.09.1999 року КВЕП "Мик олаїввторресурси" виконало с вої зобов'язання по договору № 658 від 27.08.1999 року та відвантажи ло ЗАТ "Укрсклопром" гофрокар тон 2200 X 1020 кв. м. на загальну суму з ПДВ 9876, 79 грн.

В свою чергу ЗАТ "Укрсклопро м" не виконало свої зустрічні зобов'язання по договору № 658 в ід 27.08.1999 року.

КВЕП "Миколаїввторресурси " направило в адресу боржника претензію листом № 90 від 30.05.2001р., на яку не отримало відповідь .

До теперішнього часу ЗАТ "Ук рсклопром" так і не виконало с вої зобов'язання по договору № 658 від 27.08.1999 року і не відвантаж ило в адресу КВЕП "Миколаїввт орресурси" склобанку на суму 9 876, 79 грн.

Вимога про оплату отримано го товару пред'явлена позива чем в порядку ст. ст. 4-6, 16-163 Цивіль ного кодексу України, що діяв на момент спірних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу країни, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Стаття 526 ЦК України визнача є, що зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин суд вв ажає позовні вимог КВЕП "Мико лаїввторресурси" законними т а обґрунтованими, а тому таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Судові витрати по справі ві дповідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відп овідача, оскільки з вини оста ннього спір доведено до судо вого розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.11, 526, 599, 610, 614, 623, 625, 629 Цивіль ного кодексу України , ст.ст. 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 44 - 49, 82 - 85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в по вному обсязі.

2. Стягнути з закритого ак ціонерного товариства “Укрс клопром”, 73005, м. Херсон, пров. Ян тарний, 2, код ЄДРПОУ 31760000 на ко ристь комунального вироб ничо-екологічного підприємс тва "Миколаїввторресурси", 54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 15/1, код Є ДРПОУ 05513537, 9876,79 (дев'ять тисяч в ісімсот шістдесят шість грн. 79 коп.) вартість непоставле ної продукції, 592,61 (п'ятсот де в'яносто дві грн. 61 коп.) держ авного мита, 118,00 (сто вісімна дцять грн. 00 коп.) витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог статті 84 Гос подарського процесуального кодексу України (вступна, опи сова, мотивувальна і резолют ивна частини).

4. Копію рішення над іслати позивачу та відповіда чу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 19.10.2 011 року